Poradcovia FDA sú nahnevaní na spoločnosť Moderna za skrývanie údajov
Substack, Igor Chudov, 12. januára 2023
Predstierajú nezávislosť, aby sa zachránili?
Časy sa menia! "Nezávislí poradcovia" FDA sú údajne sklamaní a nahnevaní na spoločnosť Moderna.
My, antivaxxeri, sme na Modernu nahnevaní a sklamaní už asi dva alebo tri roky na základe hôr údajov, ktoré sme objavili, a z ktorých sa niektoré FDA snažila na 75 rokov utajiť. Môžeme sa teda spýtať, čo sklamalo poradcov FDA tak neskoro? Bolo to toto:
Ukázalo sa, že poradcovia FDA schválili posilňovacie injekcie Moderna na základe "počítania protilátok", čo je prístup šarlatánskej medicíny nazývaný imunobridging.
Na dôvod, prečo je imunobridging lekárske šarlatánstvo, poukazuje vyššie uvedený "smejúci sa emotikon". Napriek tomu, že mali "viac protilátok", VIAC ľudí v bivalentnej skupine chytilo Covid v porovnaní s ľuďmi v monovalentnej (starej posilňovacej) skupine.
Napriek tomu, že ich bolo viac, protilátky infekciu uľahčili, namiesto toho, aby jej zabránili. Spoliehanie sa na počty protilátok je teda lekárske šarlatánstvo, pretože reálne experimentálne údaje dokazujú, že sú prinajlepšom nepoužiteľné.
Šarlatáni z FDA schválili bivalentný posilňovač proti Covidu od spoločnosti Moderna pre milióny ľudí na základe protilátok u desiatich myší (2x slovenský preklad) (ktoré všetky ochoreli na Covid, keď boli vystavené vírusu –> slovenský preklad).
A teraz sa poradcovia FDA "hnevajú", že spoločnosť Moderna nepredložila reálne údaje, ktoré by ukázali, že ľudia s bivalentným boostom majú o 68% (3,2/1,9) vyššiu pravdepodobnosť, že dostanú Covid.
Prečo sa nenahnevali už niekoľko mesiacov predtým? Údaje, ktoré neboli prezentované, boli dostupné na očiach!
Napriek týmto nedokonalostiam boli údaje zahrnuté do predtlačovej štúdie, ktorá bola v júni zverejnená na internete, v septembri opäť v dokumente FDA a neskôr v tom istom mesiaci v špičkovom lekárskom časopise – a poradcovia FDA a CDC uviedli, že údaje mali byť poskytnuté aj im.
Poradcovia FDA nečítajú literatúru a špičkové lekárske časopisy. Čo robia vo voľnom čase?
Michael Felberbaum, hovorca FDA, v e-maile pre CNN uviedol, že "FDA dostala predtlač menej ako deň pred zasadnutím poradného výboru", a "informácie preto neboli poskytnuté v dostatočnom časovom predstihu, aby mohli byť zahrnuté do materiálov na zasadnutie agentúry, a vo všeobecnosti FDA na zasadnutiach poradných výborov diskutuje len o údajoch, ktoré mala agentúra možnosť vecne preskúmať".
Hm. FDA diskutuje na zasadnutiach poradných výborov len o údajoch, ktoré mala agentúra možnosť vecne preskúmať??? To je lož. FDA schválila "vakcínu proti Covidu pre bábätká" len DVA DNI po prijatí predloženého materiálu.
FDA schválila bivalentnú vakcínu pre bábätká za DVA DNI
Spoločnosť Pfizer dokáže nechať schváliť čokoľvek "rýchlosťou vedy"
Igor Chudov, 8. decembra 2022
Schvaľovanie všetkého, o čo spoločnosť Pfizer požiada FDA, pokračuje warpovou rýchlosťou. Spoločnosť Pfizer 5. decembra požiadala FDA o povolenie bivalentného očkovania pre deti od šiestich mesiacov. Dnes, 8. decembra, bola žiadosť schválená.
Dnes sme oznámili s @Pfizer predloženie žiadosti na @US_FDA o povolenie na mimoriadne použitie (EUA) bivalentnej vakcíny Omicron BA.4/BA.5-adaptovanej na #COVID19 pre deti od 6 mesiacov do 4 rokov. https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details/pfizer-and-biontech-submit-application-us-fda-emergency-use-1
Nepočítajúc deň podania a deň schválenia, trvalo úradu FDA posúdenie tejto žiadosti len dva dni.
Koľko štúdií bolo vykonaných na dojčatách a malých deťoch s bivalentnou vakcínou? Nula.
Takže teraz mohlo dostať nedávno narodené dieťa:
Tri vakcíny proti Covidu-19, kým bolo v maternici
Ďalšiu sadu troch vakcín proti Covidu-19 po dosiahnutí šiestich mesiacov veku
Všetkých šesť dávok by sa podalo približne v priebehu jedného kalendárneho roka!
Oznámenie spoločnosti Pfizer je tak smiešne, ako len môže byť:
Okrem pretrvávajúceho prílevu prípadov COVIDu-19 prudký nárast sezónnych respiračných ochorení u malých detí zaťažuje zdravotnícke systémy v USA, pričom mnohé štáty hlásia, že viac ako 90% ich detských nemocničných lôžok je obsadených. Aktualizované vakcíny COVID-19 môžu zlepšiť ochranu pred závažnými ochoreniami a hospitalizáciou spôsobenými SARS-CoV-2 v tejto vekovej skupine.
Spoločnosť Pfizer netvrdí, že bivalentné vakcíny ZLEPŠIA ochranu dojčiat, pretože to nikto netuší. Hovorí len, že keďže sa zdá, že deti sú tento rok veľmi choré, dajme im bivalentnú vakcínu, pretože ich MOŽNO ochráni.
Čo však vytvára tieto závažné prípady vyžadujúce hospitalizáciu? Je možné, že je viacero príčin, ale JEDNOU z nich JE vakcína Pfizer, ktorá vytvorila VIAC závažných prípadov v skupine očkovaných, ako som vysvetlil. (slovenský preklad)
Počas testovania monovalentnej (pôvodnej) vakcíny spoločnosťou Pfizer bolo v skupine s vakcínou ŠESŤ závažných prípadov a v skupine s placebom len JEDEN závažný prípad. Samozrejme, nič z toho nie je dôležité pre spoločnosť Pfizer ani pre FDA.
Je mi veľmi ľúto detí, ktoré dostanú túto liečbu, a mamičiek, ktoré budú v najlepšom prípade musieť platiť nekonečné účty za svoje choré deti.
Prestane to niekedy?
Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) bol dobrý v tom, že dokázal pečiatkovať veci, keď sa považoval za neporaziteľného.
Teraz, keď verejnosť kladie ostré otázky, poradcovia FDA sú zrazu "nahnevaní" na spoločnosť Moderna. Snažia sa zachrániť pred dôsledkami a budúcim stíhaním?
Mali by sme im ponúknuť "pandemickú amnestiu"?
