Skúška boosteru Ba.5 s 8 myšami v skutočnosti zlyhala
Substack, Igor Chudov, 31. augusta 2022
Nedôslednosť Ba5 Boosteru ho robí výnimočne nebezpečným!
Takže FDA práve schválila nový bivalentný booster Ba.5 na základe skúšky na presne 8 myšiach.
Steve Kirsch v odpovedi na môj predchádzajúci príspevok o tom, že Ba.5 booster je lekárske šarlatánstvo, položil otázku, čo sa stalo s tými 8 myšami v skúške? Zomreli?
Vzhľadom na to, aký je Steve úžasný, rozhodol som sa na to pozrieť. Dobre, že som to urobil!
Myši boli pravdepodobne zabité, pretože im odobrali krv na analýzu.
Doslova jediné údaje o týchto 8 myšiach pochádzajú z posledných dvoch strán prezentácie Pfizeru. Spoločnosť Pfizer analyzovala ich krv na protilátky:
Keďže tento obrázok sa môže zdať nerozlúštiteľný, najprv vysvetlím, čo znamená. Tento obrázok zobrazuje výsledky troch rôznych odvarov:
BNT162b2 – originálna vakcína proti kovidu z roku 2020 – prvý súbor modrých pruhov vľavo
OMI BA 4/5 – vakcína založená len na hrotoch variantu Ba4/5 – druhá sada červených pruhov uprostred
BNT162b2 + OMI BA 4/5 – takzvaný "bivalentný booster" alebo zmes mRNA hrotov Wuhan a Ba5, ktorú federálna vláda plánuje dať všetkým v septembri. Ide o zakrúžkovanú sadu fialových pruhov na pravej strane obrázka. Táto posledná sada je to, čo nás zaujíma.
Čo ukazujú tieto pruhy?
Každý stĺpec ukazuje schopnosť danej vakcíny vytvárať "neutralizačné protilátky". Pri každej vakcíne je päť stĺpcov zobrazujúcich titre protilátok, ktoré ovplyvňujú neutralizáciu každého variantu: neutralizácia pôvodného vírusu Wuhan, Ba1, Ba2, Ba2.12.1 a Ba4/5 danou vakcínou.
Čím vyššie hodnoty v stĺpci, tým lepšie, podľa FDA, hoci v reálnom živote sú tieto protilátky skôr ako elektrolyty v Idiokracii: sú dobré len na počítanie a nezastavujú infekcie.
Takže sa pozrite na tú červeno zakrúžkovanú sadu bivalentných posilňovacích prúžkov. Uvidíte niečo zvláštne: bivalentný booster Ba.5 neuveriteľne dôsledne produkoval protilátky proti variantu Wuhan. (Pozrite sa na značku CONSISTENT a šípky). Konzistencia je úplne ukážková. Každá myš dostala takmer identické množstvo protilátok súvisiacich s variantom Wuhan. Dobre!
Bivalentný booster bol však extrémne NEKONZISTENTNÝ pri tvorbe protilátok proti variantu Ba.5. Pozrite sa na stĺpec úplne vpravo. Vytvoril som vlastný obrázok, na ktorom je tento stĺpec umiestnený hneď vedľa logaritmickej stupnice, aby ste videli problém:
Vidíte, že titre protilátok pre Ba.5 booster, proti variantu Ba.5, sú všelijaké! Jedna myš mala titer 300 (v skutočnosti o niečo menej), ďalšie dve mali titer 700, ďalšie dve mali titer 1500, jedna mala titer 3000, jedna mala titer 7000 a posledná mala titer 22 000!
Takže 8 myší Balb/c štandardizovaných spoločnosťou Pfizer, ktoré boli úplne identické a reagovali identicky pri tvorbe protilátok Wuhan, reagovalo pri tvorbe protilátok Ba5 ABSOLÚTNE ROZDIELNE!!! Jedna z nich mala imunitnú reakciu produkujúcu 300 titrov protilátok, zatiaľ čo iná podobná myš produkovala 73-krát viac protilátok, teda 22000 titrov!
Cítila sa myš, ktorá mala 73-krát väčšiu imunitnú reakciu, chorľavejšia? Získala myš, ktorá dostala 33-krát nižšiu reakciu, žiadnu ochranu pred variantom Ba.5? Spoločnosť Pfizer sa s tým nechce podeliť.
Ba.5 Booster je pre ľudí nebezpečný
Na chvíľu sa zamyslite nad tým, čo by sa stalo, keby to neboli myši, ale ľudia. Adam by dostal posilňovač Ba.5 a vytvoril by si X protilátok. Zatiaľ čo jeho náprotivok Zack by dostal rovnakú injekciu, ale vytvoril by si 73x, teda 73-krát viac protilátok!
Takže Zack by mal 73-krát intenzívnejšiu, silnejšiu alebo akokoľvek inak nazvete reakciu v porovnaní s Adamom!
Bol by Zack so 73-krát väčšou reakciou na ten istý odvar oveľa náchylnejší zomrieť na myokarditídu? Zostal by Adam kvôli svojej 73-krát nižšej reakcii úplne nechránený?
To netušíme!
Nikto o tom nemá ani potuchy: ani ja, ani vy, ani spoločnosť Pfizer, ani FDA.
Ale podávame 171 MILIÓNOV dávok tohto nekonzistentného odvaru Američanom na základe týchto jednostránkových údajov na 8 myšiach, ktoré sa nikto ani len neobťažoval bližšie preskúmať.
Zo 171 miliónov budúcich distribuovaných dávok by približne 1/8 z nich, teda 21,4 milióna ľudí s najvyššou reakciou, mala 73-krát silnejšiu a intenzívnejšiu imunitnú reakciu ako spodných 21,4 milióna ľudí s najnižšou reakciou. Znepokojuje vás to?
Keďže ľudia rôzneho veku, rasy, imunologickej histórie, odrôd kovidových infekcií nie sú takí identickí ako laboratórne myši Balb/c, odchýlka bude v skutočnosti ešte väčšia ako 73-krát!
Všetko vyššie uvedené je také zrejmé, že sa čudujem, prečo o tom nikto nehovorí a prečo sa FDA odmietla nad týmto snímkom čo i len na minútu zamyslieť.
Obhajcovia vakcín a kontrolóri faktov by mohli namietať a povedať, že myši nie sú ľudia. S tým by som súhlasil! Myši NIE sú ľudia!
Prečo ste teda netestovali bivalentný booster na ľuďoch?
Každopádne by som mal zmĺknuť, viem, že je to bezpečné a účinné, a tak veľmi chcem bivalentný booster (žart).
