Prečo COVID ušetril Afriku?

Dr. Joseph Mercola, 12. januára 2023

Jan 12, 2023

Vedci tvrdia, že "nerozumejú", ako je možné, že sa Afrike počas pandémie darilo tak dobre. V Afrike bolo zaočkovaných menej ako 6% populácie, prečo teda dosiahli oveľa lepšie výsledky ako rozvinuté krajiny s vysokou mierou zaočkovanosti? WHO teraz podniká zúfalé kroky, aby skryla pravdu.

Vo vyššie uvedenom videu doktor John Campbell, zdravotný pedagóg na dôchodku, porovnáva rozpory medzi smernicami Svetovej zdravotníckej organizácie týkajúcimi sa potreby očkovania proti COVIDu v Afrike a skutočnou situáciou na mieste.

WHO ešte 12. decembra 2022 vyzývala všetky krajiny, aby sa injekciami proti COVIDu zaočkovalo aspoň 70% ich populácie. (1) Pôvodný termín na splnenie tejto 70% hranice bol polovica roka 2022, ale do júna 2022 tento cieľ dosiahlo len 58 zo 194 členských štátov (2).

Podľa WHO chýbali v prvých dňoch očkovacej kampane dodávky očkovacej látky, technická podpora a finančná podpora, ale teraz sa tieto prekážky podarilo vyriešiť. Výsledkom je, že všetky krajiny sú teraz schopné splniť globálny cieľ na úrovni 70%.

Nízka miera očkovania ohrozuje krajiny s nízkymi príjmami, tvrdí WHO

"Hlavnou výzvou" je v súčasnosti podávanie injekcií, vlastne "dostať injekcie do rúk" (3). Na jej riešenie WHO navrhuje integrovať služby injekčného očkovania proti COVIDu-19 "s inými očkovacími službami a popri iných zdravotných a sociálnych intervenciách". Tým sa podľa nich maximalizuje účinok a "vybuduje dlhodobá kapacita".

WHO tiež zdôrazňuje, že "keďže vnímanie rizika vírusu u ľudí klesá, je potrebné prispôsobiť starostlivú komunikáciu o rizikách a plány zapojenia komunity, aby sa zvýšil dopyt po očkovaní". S cieľom zabezpečiť, aby sa krajiny s nízkymi príjmami zapojili do plnenia cieľa 70%, WHO v januári 2022 spustila aj Partnerstvo pre poskytovanie vakcín proti COVIDu-19.

Ide o medzinárodné úsilie "zintenzívniť pripravenosť krajín a podporu pri dodávaní" v 34 krajinách s nízkou absorpciou očkovacej látky proti COVIDu. Medzi partnerov patria UNICEF, Gavi a Svetová banka. Podľa WHO (4):

"Napriek postupným úspechom od spustenia v januári 2022 čelia krajiny s nízkymi a nižšími strednými príjmami ťažkostiam, aby dosiahli zásadnú zmenu v miere očkovania.
To predstavuje vážnu hrozbu pre krehké hospodárske oživenie, a to aj v dôsledku rizika, že nové varianty spôsobia veľké vlny závažných ochorení a úmrtí v populáciách s nízkou zaočkovanosťou.
Znamená to tiež, že urýchlenie poskytovania ďalších nástrojov a liečby na COVID-19 je kľúčovou prioritou, aby sa svetu pomohlo vytvoriť viacnásobnú ochranu proti tomuto vírusu. Na zvýšenie úrovne očkovania a urýchlenie prístupu k nemu sú potrebné zosúladené a naliehavé kroky krajín, medzinárodných partnerov a agentúr spolu s ministrami financií krajín G20."

Stručne povedané, WHO sa skutočne obáva, že krajiny s nízkym počtom očkovaní proti COVIDu budú trpieť, aby nedosiahli alebo neprekročili cieľ očkovania 70% svojej populácie. Na čom je však táto obava založená? Určite nie z reálneho sveta.

Vyhlásenia WHO sú v rozpore so skutočným stavom vecí

Vyhlásenia WHO sú v rozpore s viacerými reálnymi situáciami. Na začiatok, zatiaľ čo rozvinuté krajiny s vysokým počtom očkovaní zápasili s COVIDom-19 počas väčšiny rokov 2021 a 2022, Afrika sa tomuto osudu vyhla, a to aj napriek jednocifernému počtu očkovaní.

Pre vedcov je vraj "záhadou", prečo sa Afrike darilo tak dobre, pričom úplne ignorujú údaje, ktoré ukazujú, že čím viac očkovaní proti COVIDu dostanete, (český preklad) tým vyššie je riziko, že sa COVIDom nakazíte a skončíte v nemocnici.

V uplynulom roku vedci upozorňovali, že injekcie proti COVIDu zrejme narušujú a v skutočnosti ničia imunitný systém ľudí, čím ich robia zraniteľnými nielen voči COVIDu, ale aj iným infekciám (5). Je teda logické, že Afrika s nízkym počtom očkovaní by nemala byť zaťažená prípadmi COVIDu, ktoré spôsobuje nefunkčný imunitný systém.

Po druhé, varianty sa s každou ďalšou reprízou stali miernejšími (menej patogénnymi), hoci infekčnejšími (t.j. ľahšie sa šíria). Prečo sa teda WHO obáva "rizika, že nové varianty spôsobia veľké vlny závažných ochorení a úmrtí v populáciách s nízkou zaočkovanosťou"? Na čom je založené toto "riziko"?

A keďže infekcia COVIDu je stále miernejšia a najneskôr od polovice roka 2020 má rovnakú alebo nižšiu letalitu ako chrípka (6,7,8,9,10), prečo je stále "kľúčovou prioritou" urýchliť poskytovanie liečby na COVID?

Pripomeňme, že podľa štúdie z 2. septembra 2020 v časopise Annals of Internal Medicine bol celkový pomer neinštitucionalizovanej úmrtnosti na infekcie spôsobené COVIDom len 0,26%. Vo veku pod 40 rokov bol pomer úmrtnosti na infekcie len 0,01%. Odhadovaná miera úmrtnosti na infekcie v prípade sezónnej chrípky je pritom 0,8% (11).

Správa z Ugandy

Campbell ďalej cituje rozsiahly prieskum partnerskej zdravotníckej komunity v Ugande, ktorý sa týkal lekárov, zdravotných sestier a zdravotníkov v celej krajine, a "v podstate už nevidia žiadny COVID," hovorí.

Nedávajú sa očkovať a ani sa netestujú na COVID. Nie je to potrebné, pretože nikto neochorel na COVID – aspoň nie natoľko, aby potreboval lekársku pomoc.

Ugandská vláda dokonca prestala vydávať usmernenia pre COVID. Z ich pohľadu sa pandémia skončila. Zdá sa, že rovnaký názor je bežný aj v iných afrických krajinách. Je vzhľadom na situáciu v teréne naozaj naliehavé očkovať 30 miliónov ľudí v Ugande proti chorobe, na ktorú neochorejú?

Uganda potrebuje lieky proti malárii, siete proti komárom, čistú pitnú vodu a antibiotiká. "Zdá sa, že práve to sú priority na mieste," hovorí Campbell. Ako je to teda so zjavným nesúladom medzi prioritami WHO a tým, čo sa skutočne deje v oblastiach s nízkym počtom očkovaní proti COVIDu? Katastrofická nákaza (12,13), (slovenský preklad) ktorú uskutočnila WHO, nám to naznačuje.

Rozpor odhaľuje skutočné zámery WHO

23. októbra 2022 WHO, Bill Gates a Univerzita Johnsa Hopkinsa spoločne zorganizovali globálne cvičenie s názvom "Katastrofická nákaza" (14,15), (slovenský preklad) ktoré zahŕňalo vypuknutie nového patogénu s názvom "ťažký epidemický enterovírusový respiračný syndróm 2025" (SEERS-25).

Je príznačné, že toto stolové cvičenie bolo zamerané na zapojenie afrického vedenia a jeho vyškolenie v dodržiavaní pandemického scenára. Zúčastnilo sa na ňom 10 súčasných a bývalých ministrov zdravotníctva a vysokých úradníkov verejného zdravotníctva zo Senegalu, Rwandy, Nigérie, Angoly a Libérie. (Zúčastnili sa na ňom aj zástupcovia zo Singapuru, Indie a Nemecka, ako aj samotný Gates).

Africké národy sa počas pandémie COVID častejšie ako iné "vymykali zo scenára" a pri presadzovaní očkovania nenasledovali vyspelé krajiny. V dôsledku toho teraz výrobcovia vakcín čelia problému, že majú obrovskú kontrolnú skupinu, keďže absorpcia očkovacích látok COVID na africkom kontinente bola len 6% (16).

Nedokážu rozumne vysvetliť, ako alebo prečo sa Afrike nakoniec darilo lepšie ako rozvinutým krajinám s vysokou mierou očkovania COVID, pokiaľ ide o infekcie COVIDu-19 a s nimi spojené úmrtia (17).

WHO sa zúfalo potrebuje zbaviť tejto kontrolnej skupiny, preto získava a školí afrických lídrov, ako presadzovať plošné očkovanie s použitím argumentačných naratívov WHO. To je podľa mňa jediný dôvod, prečo WHO stále hovorí o COVIDe-19 v katastrofických pojmoch.

WHO potrebuje ďalšie pandémie, aby si zabezpečila svoju moc

V tejto chvíli je úplne jasné, že "biologická bezpečnosť" je vybraným prostriedkom, ktorým globalistická kabala zamýšľa zaviesť svoju jednotnú svetovú vládu. WHO pracuje na tom, aby si zabezpečila výhradnú moc nad reakciou na pandémie na celom svete prostredníctvom svojej medzinárodnej zmluvy o pandémiách, ktorá, ak sa začne uplatňovať, zlikviduje suverenitu členských štátov.

Zmluva WHO o pandémii je v podstate vstupnou bránou do globálneho totalitného režimu zhora nadol. Na zabezpečenie tejto moci však budú potrebovať viac pandémií. Samotný COVID-19 nestačil na to, aby sa všetci pridali k centralizovanej jednotke reakcie na pandémiu, a to pravdepodobne vedeli od začiatku.

Dôvodom, prečo si môžeme byť istí, že sa objavia ďalšie pandémie, či už vyrobené len pomocou strachu a humbugu, alebo skutočnej biologickej zbrane vytvorenej práve na tento účel, je, že plán prevzatia moci alias Veľký reset je založený na predpoklade, že potrebujeme globálny dohľad nad biologickou bezpečnosťou a centralizovanú reakciu.
Biologická bezpečnosť je zasa dôvodom na vytvorenie medzinárodného očkovacieho pasu, ktorý práve podpísala skupina G20, a tento pas bude zároveň vašou digitálnou identifikáciou. Tento digitálny preukaz totožnosti bude prepojený s vaším sociálnym kreditným skóre, osobným sledovaním uhlíkovej stopy, lekárskymi záznamami, záznamami o vzdelaní, pracovnými záznamami, prítomnosťou v sociálnych médiách, záznamami o nákupoch, vašimi bankovými účtami a programovateľnou digitálnou menou centrálnej banky (CBDC). (4x slovenský preklad)
Keď budú všetky tieto časti plne prepojené, ocitnete sa v digitálnom väzení a vládnuca kabala – či už bude dovtedy oficiálne jednou svetovou vládou, (slovenský preklad) alebo nie – bude mať úplnú kontrolu nad vaším životom od kolísky až po hrob.

Tento reťazec udalostí spúšťa pandemická zmluva WHO, ktorá bude mať po podpise zmluvy právomoc zaviesť vakcinačné pasy na celom svete. WHO bude mať tiež právomoc (2x slovenský preklad) nariadiť očkovanie, štandardizovať lekársku starostlivosť a vydávať cestovné obmedzenia.

Táto zmluva bude pravdepodobne schválená tento rok, čo znamená, že WHO bude musieť buď opäť vystupňovať kovidový príbeh, alebo prejsť na inú pandémiu, aby ospravedlnila takéto opatrenia.

Zmluva o pandémii je smrteľnou ranou pre slobodu na celom svete

Je dôležité uvedomiť si, že pandemická zmluva WHO radikálne zmení globálnu štruktúru moci a zbaví vás niektorých z vašich najzákladnejších práv a slobôd. Je to priamy útok na suverenitu jej členských štátov, ako aj priamy útok na vašu telesnú autonómiu.

Po podpísaní budú všetky členské štáty podliehať diktátu WHO. Ak WHO tvrdí, že každý človek na planéte musí mať očkovací pas a digitálnu identitu, aby sa zabezpečilo dodržiavanie očkovania, potom to bude každá krajina nútená zaviesť, aj keď ľudia takéto plány odmietli pomocou miestnych demokratických procesov.

Existuje tiež dôvodné podozrenie, že WHO má v úmysle rozšíriť svoje zvrchované vedenie do systémov zdravotnej starostlivosti každého národa a nakoniec zaviesť univerzálny alebo "socialistický" systém zdravotnej starostlivosti ako súčasť Veľkého resetu. Generálny riaditeľ WHO Tedros už skôr vyhlásil, že jeho "hlavnou prioritou" vo funkcii generálneho riaditeľa WHO je presadiť, aby svet smeroval k všeobecnému zdravotnému poisteniu.18

Predpoveď: Na rade sú klimatické lockdowny

Vzhľadom na to, že WHO zmenila svoju definíciu "pandémie" na "celosvetovú epidémiu choroby" (19) bez pôvodnej špecifikácie závažného ochorenia, ktoré spôsobuje vysokú chorobnosť (20,21), by sa do kritéria pandémie mohlo dostať takmer čokoľvek. To znamená, že keď sa raz dostanú k moci, nebudú sa musieť spoliehať výlučne na patogénne hrozby.

Globálnu pandémiu by mohli vyhlásiť aj v prípade neinfekčnej hrozby, ako je napríklad globálne otepľovanie. Takéto vyhlásenie by potom WHO umožnilo obísť zákony, ktoré sú zavedené na ochranu našej slobody, a umožnilo by zaviesť tyranské opatrenia, ako sú lockdowny a obmedzenia cestovania.

Pojem "klimatické výluky" bol už skutočne viackrát verejne porušený (22). Ako uvádza The Pulse (23):

"Klimatické výluky a iné obmedzenia sa budú formulovať ako záchrana ľudí na svete pred nimi samými. Kto by kedy nesúhlasil s takýmito opatreniami, keď sa to formuluje pod rúškom dobrej vôle?
Podobne ako sme to videli pri kovidových mandátoch, ak sa klimatické mandáty niekedy uskutočnia, budú propagované ako mimoriadne ušľachtilé a potrebné opatrenie. Tí, ktorí nesúhlasia a predložia dôkazy o tom, že takéto opatrenia nie sú užitočné ani účinné a namiesto toho spôsobujú viac škody, budú s najväčšou pravdepodobnosťou umlčaní, cenzurovaní a zosmiešňovaní...
Ako by vyzerala klimatická výluka? Nuž, ak by sa takáto iniciatíva uskutočnila, vlády by obmedzili alebo zakázali konzumáciu mnohých potravín. Zakázali alebo obmedzili by používanie súkromných vozidiel alebo by obmedzili vzdialenosť, ktorú možno precestovať autom na plynový pohon, prípadne aj lietadlom.
Práca z domu by sa nakoniec mohla stať trvalou normou, ak by sa zaviedli špeciálne dane z emisií oxidu uhličitého. Takéto dane by mohli byť uvalené na spoločnosti, ktoré by obmedzili počet kilometrov najazdených autom alebo lietadlom, a mohli by sa rozšíriť aj na jednotlivých zamestnancov... Školy, najmä tie, ktoré sú pod silným vplyvom učiteľských odborov, by mohli zaviesť trvalé dni, počas ktorých by sa pracovalo len online."

Oficiálni činitelia na celom svete navrhli klimatické lockdowny

Ako uviedol portál The Pulse, viacerí predstavitelia na celom svete vyjadrili podporu klimatickým výlukám, pričom úplne ignorovali ničivé účinky, ktoré mali už COVIDové lockdowny. To len dokazuje, že výluky nikdy neboli a nikdy nebudú o verejnom zdraví.

Medzi nadšencov klimatických lockdownov patrí nemecký minister zdravotníctva Karl Lauterbach, ktorý v decembri 2020 vyhlásil, že riešenie klimatických zmien si bude vyžadovať obmedzenia osobnej slobody, podobné tým, ktoré sa zaviedli na "vyrovnanie krivky" COVIDu (24).

Ďalším zástancom klimatických výluk je britská profesorka ekonómie Mariana Mazzucato, ktorá v septembri 2020 varovala, že "v blízkej budúcnosti sa svet možno bude musieť opäť uchýliť k výlukám – tentoraz na riešenie klimatickej krízy" (25).

Máme aj vyhlásenia Billa Gatesa (26) a Červeného kríža (27), ktorí v roku 2020 tvrdili, že zmena klímy predstavuje pre ľudstvo väčšiu hrozbu ako COVID a treba jej čeliť s rovnakou naliehavosťou a odhodlaním. Svetové ekonomické fórum (WEF), Organizácia Spojených národov a Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) tiež uverejnili články, v ktorých vyjadrili svoj zámer "bojovať proti zmene klímy" uzavretím spoločnosti (28).

Najmä v článku "Ako bojovať proti ďalšej hrozbe pre náš svet: Znečistenie ovzdušia", ktorú uverejnilo WEF (29) a ktorej spoluautorom je riaditeľ odboru WHO pre životné prostredie a zdravie, sa navrhuje spojiť otázky zdravia a klímy do jednej. Ako sa uvádza v tomto článku:

"Týmto krízam môžeme čeliť účinnejšie a spravodlivejšie, ak ich budeme riešiť ako jednu – a manifestovať podporu vo všetkých odvetviach hospodárstva... COVID-19 dokázal vrodenú schopnosť ľudstva povstať a konať v záujme ochrany zdravia našich najzraniteľnejších ľudí. To isté musíme urobiť aj v prípade znečistenia ovzdušia."

Pripomeňme si, ako som už spomenul, že ak má WHO výhradnú právomoc nad globálnym zdravím, spojením otázok zdravia a klímy získa WHO automaticky faktickú právomoc vyhlasovať klimatické lockdowny. Niektorí tvrdia, že klimatické výluky sa už začali (30), keď sa ľuďom náhodne vypína elektrina, aj keď v skutočnosti nedochádza k žiadnemu výpadku, čím sa ľudia pomaly zmierujú s tým, že svetlá sa nebudú vždy rozsvecovať.

O tom, že WHO sa chopí príležitosti zaviesť klimatické výluky, svedčí aj Manifest WHO za zdravú obnovu po COVIDe-19, v ktorom sa uvádza (31):

"Blokovacie" opatrenia, ktoré boli nevyhnutné na kontrolu šírenia COVIDu-19, spomalili hospodársku činnosť a narušili životy – ale zároveň poskytli určité záblesky možnej svetlejšej budúcnosti.
Na niektorých miestach sa úroveň znečistenia znížila do takej miery, že ľudia dýchali čistý vzduch, videli modrú oblohu a priezračnú vodu alebo sa mohli prvýkrát v živote bezpečne prechádzať a bicyklovať so svojimi deťmi.
Využívanie digitálnych technológií urýchlilo nové spôsoby práce a vzájomného spojenia, od skrátenia času stráveného dochádzaním do práce, cez flexibilnejšie spôsoby štúdia až po lekárske konzultácie na diaľku a trávenie viac času s našimi rodinami.
Prieskumy verejnej mienky z celého sveta ukazujú, že ľudia chcú chrániť životné prostredie a zachovať pozitíva, ktoré vyplynuli z krízy, keď sa zotavujeme ...
Rozhodnutia prijaté v nadchádzajúcich mesiacoch môžu buď "zablokovať" modely hospodárskeho rozvoja, ktoré spôsobia trvalé a stupňujúce sa škody na ekologických systémoch, ktoré udržiavajú zdravie a živobytie všetkých ľudí, alebo, ak budú prijaté múdro, môžu podporiť zdravší, spravodlivejší a ekologickejší svet."

V tomto manifeste sa uvádza aj mnoho ďalších aspektov programu Veľkého resetu vrátane inteligentných miest, obmedzení cestovania, nových potravinových systémov, úplného prechodu na zelenú energiu a ďalších. Ale opäť, vec, ktorá skutočne uľahčí všetky tieto zmeny, je mať centralizovanú mocenskú základňu, a tou je WHO.

Čo môžete urobiť vy?

Zastaviť pandemickú zmluvu WHO bude ťažké, pretože Svetové zdravotnícke zhromaždenie môže, ale nemusí pred prijatím rozhodnutia vôbec prijať pripomienky verejnosti. Vašou najlepšou možnosťou je prihlásiť sa na odber informačného bulletinu Svetovej rady pre zdravie (WCH).

Keď sa Svetové zdravotnícke zhromaždenie naposledy stretlo, aby rokovalo o zmluve, WCH vydala odkazy a pokyny, ako predložiť svoje pripomienky. Prihlásiť sa môžete na konci tejto stránky alebo na domovskej stránke WCH. Ja a CHD sa tiež podelíme o podrobnosti, ak budú k dispozícii, takže prihlásenie sa k odberu našich informačných bulletinov vám tiež môže poskytnúť informácie.

Ak by ste nedostali žiadne pokyny, mohli by ste sa obrátiť na príslušnú delegáciu a požiadať ju, aby sa postavila proti zmluve. Zoznam amerických delegátov nájdete v článku Jamesa Roguskiho na Substacku "Speaking Truth to Power".

Ak chcete získať kontaktné informácie na delegátov iných krajín, odporúčam obrátiť sa na regionálnu kanceláriu a požiadať o ich zoznam (pozrite si "Regióny" v modrej časti v dolnej časti webovej stránky Svetového zdravotníckeho zhromaždenia).

preklad: Kishino Katana –> https://tinyurl.com/yxxk3y9a

Sources and References

Karpit Says: Wake Up, Sleepers!