Proč jsou tři kovidové injekce horší než dvě
Dr. Joseph Mercola, 30. června 2022 --> https://tinyurl.com/bdf4vtd5
Věřte tomu nebo ne, ale nyní jsme se dostali do bodu, kdy i mainstreamová média informují o tom, že COVID-19 je častější mezi boostrovanými, než mezi těmi, kteří po první sérii skončili. To neznamená, že se vrací zdravý rozum; je jen zajímavé, že to nedokážou úplně ignorovat, i když jejich snahy o racionalizaci balancují na hranici šílenství. Dne 6. června 2022 CBS News uvedla (1):
"Vzhledem k tomu, že počet případů COVID-19 se letos na jaře začal opět zrychlovat, federální údaje naznačují, že míra průlomových COVID infekcí byla v dubnu horší u posílených Američanů ve srovnání s neposílenými ...
Mezitím se federální úředníci také připravují na klíčová rozhodnutí o budoucích očkováních vakcínou proti COVID-19 ... V krátkodobém horizontu ředitelka CDC Dr. Rochelle Walenskyová nedávno novinářům sdělila, že její agentura jedná s Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv o rozšíření možnosti druhého boosteru na více dospělých."
Pokud máte z logiky Walenskyové pocit, že vám někdo otloukl hlavu kladívkem na maso, nejste sami. Je to tak iracionální, až je to nevysvětlitelné. Pokud se díky očkovacím látkám zvýší náchylnost k infekci, je opravdu rozumným řešením dávat očkovací látky více lidem?
Tři dávky jsou náchylnější k infekcím než dvě.
Celkově údaje z nového přehledu COVID Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (2) ukazují, že Američané s boostem chytají COVID téměř dvakrát častěji než ti bez boostu - tuto statistiku John Moore, profesor mikrobiologie a imunologie na Weill Cornell Medical College, přičítá tomu, že se boostovaní cítí "více chráněni, než ve skutečnosti jsou", a proto přijímají méně preventivních opatření (3). Vzhledem k tomu, že víme, že masky, sociální odstup a uzavírání se do sebe nefungují jako prevence šíření infekce, je Moorovo vysvětlení přinejmenším chabé. Mnohem rozumnější je závěr, že problémem jsou COVID injekce.
Podle CDC tvoří neočkovaní stále většinu pozitivních testů na COVID, a to v poměru 188,2 na 100000 k 23. dubnu 2022. Osoby s primární sérií plus jedním nebo dvěma posilovacími očkováními chytají infekci v míře 119,94 na 100000, zatímco osoby s primární sérií v míře 56,44 na 100000. CBS samozřejmě opatrně upozorňuje, že "nové údaje neznamenají, že by posilovací očkování nějak zvyšovalo riziko" COVID, ale spíše že "posun podtrhuje rostoucí složitost měření účinnosti vakcín v této fázi pandemie." (4)
CBS také zavádějícím způsobem tvrdí, že ačkoli u přeočkovaných je míra nakažení více než dvojnásobná oproti neočkovaným, stále je to "jen zlomek úrovně mezi neočkovanými Američany". Avšak 120 (zaokrouhleno nahoru ze 119,94) je stěží "jen zlomek" ze 188. Při 64% podílu neočkovaných se použití termínu "zlomek" jeví jako záměrná snaha bagatelizovat, jak moc se COVID dostává do popředí zájmu mezi boostovanými.
COVID očkování způsobuje také opakované reinfekce
Související zpráva: studie společnosti Pfizer u dětí ukazuje, že očkování spíše zvyšuje než snižuje riziko reinfekce (což znamená, že se nakazíte COVID více než jednou). Ve svém článku na Substacku, (5) Igor Chudov – podnikatel a matematik (6) – poukazuje na černobílé údaje na straně 38 dokumentace (7) předložené úřadu FDA k žádosti o povolení mimořádného použití vakcíny COVID jab pro použití u dětí ve věku od 6 měsíců do 4 let. Zde je snímek obrazovky s Chudovovými značkami a poznámkami:
Vakcína společnosti Pfizer způsobuje reinfekci COVIDem. Celkem u 12 dětí ve studii společnosti Pfizer byl COVID diagnostikován dvakrát během sledovaného období, které se pohybovalo od jednoho do čtyř měsíců. Z nich 11 dostalo dvě nebo tři očkování; pouze jedno dítě v placebové (neočkované) skupině dostalo COVID dvakrát.
"Co tedy způsobilo, že se u očkovaných dětí objevilo neúměrné množství opakovaných infekcí? Samozřejmě vakcína. Jde přece o randomizovanou kontrolovanou studii," píše Chudov (8).
"Díky společnosti Pfizer konečně víme, že opakované infekce COVID jsou skutečné a že je jejich vakcína způsobuje tím, že vyřazuje přirozenou imunitu. Malá výhrada spočívá v tom, že společnost Pfizer tuto studii záměrně zkomplikovala (protože se jedná o resuscitovanou neúspěšnou studii, do které přidala ještě jednu posilovací dávku a více dětí).
Pfizer očkoval kontrolní skupinu. Tato komplikace poněkud ovlivňuje věkovou kategorii 6–23 měsíců, ale stále vykazuje zjevné selhání vakcíny. Skupina 2–4letých je mnohem méně komplikovaná: všechny reinfekce se vyskytly u očkovaných účastníků, pět ze šesti bylo z první očkované skupiny.
'Všichni tito účastníci obdrželi 3 dávky přiřazené studijní intervence, s výjimkou jednoho účastníka ..., který obdržel dvě dávky'. Máme kouřící zbraň, že reinfekce jsou způsobeny očkováním."
Tuto anomálii reinfekce po očkování zdůraznila také Dr. Clare Craigová, diagnostická patoložka (9), která v nedávném videu (níže) přezkoumala některé z nejodpornějších údajů z pediatrické studie společnosti Pfizer.
https://tinyurl.com/yh7j7yxc
Údaje o vakcíně Moderna rovněž ukazují, že opakované infekce jsou pravděpodobné
Údaje ze studie Moderna také naznačují, že injekce zvyšuje náchylnost dospělých k opakovaným infekcím díky potlačené protilátkové odpovědi. Preprintová studie (10,11) zveřejněná na medRxiv 19. dubna 2022 zjistila, že dospělí účastníci studie Moderna, kteří dostali skutečnou injekci a později prodělali průlomovou infekci, si nevytvořili protilátky proti nukleokapsidě - klíčové složce viru - tak často jako účastníci v placebové větvi. Příjemci placeba vytvářeli protilátky proti nukleokapsidě dvakrát častěji než ti, kteří dostali injekci Moderna, a jejich odpověď proti nukleokapsidě byla větší bez ohledu na virovou zátěž. V důsledku potlačené protilátkové odpovědi mohou být ti, kteří dostali injekci, náchylnější k opakovaným infekcím COVIDu.
Tato zjištění potvrzují i údaje britské agentury pro zdravotní bezpečnost. Ta každý týden zveřejňuje údaje o sledování vakcíny COVID-19, včetně hladin antinukleokapsidových protilátek. Zpráva (12,13) za 13. týden, vydaná 31. března 2022, ukazuje, že osoby očkované COVID vakcínou s průlomovými infekcemi mají skutečně nižší hladiny těchto protilátek.
Údaje společnosti Pfizer nepodporují použití u dětí
Další zásadní informací, kterou Craigová ve svém videu zdůrazňuje, je, že ze 4526 dětí zařazených do studie jich neuvěřitelných 3000 odstoupilo. Společnost Pfizer tuto velmi podezřelou anomálii nevysvětluje. Často se stává, že účastníci studie vypadnou, když jsou vedlejší účinky příliš závažné na to, aby mohli pokračovat.
Farmaceutické společnosti také někdy vyloučí účastníky, u nichž se objeví vedlejší účinky, které by raději nezveřejnily. To je jedna z těch nepříjemných mezer, které mohou zkreslit výsledky. V tomto případě nevíme, proč byly vyřazeny dvě třetiny účastníků, a "už jen na základě toho by tato studie měla být považována za neplatnou," říká Craigová. Ukazují to i údaje z pediatrické studie společnosti Pfizer:
U šesti dětí ve věku od 2 do 4 let z očkované skupiny byl diagnostikován "těžký COVID", zatímco ve skupině s placebem pouze u jednoho. Pravděpodobnost, že očkování způsobuje těžký COVID, je tedy vyšší než pravděpodobnost, že mu předchází.
Jediné dítě, které si vyžádalo hospitalizaci kvůli COVIDu, bylo rovněž v "očkované" skupině.
Během tří týdnů po první dávce byla COVID diagnostikována u 34 dětí z očkované skupiny a u 13 dětí z neočkované skupiny. To znamená, že riziko, že se u dětí během prvních tří týdnů po první dávce objeví příznaky COVIDu, se ve skutečnosti zvýšilo o 30 %. Tyto údaje byly ignorovány. Mezi druhou a třetí dávkou byl osmitýdenní odstup a v očkované větvi se opět vyskytl vyšší výskyt COVIDu. I tyto údaje byly ignorovány. Po třetí dávce byl výskyt COVID opět zvýšen ve vakcinované skupině, a to bylo rovněž ignorováno. Nakonec napočítali pouze tři případy COVIDu ve větvi s vakcínou a sedm případů ve skupině s placebem. Doslova ignorovali 97% všech případů COVIDu, které se během studie vyskytly, aby mohli dojít k závěru, že očkování bylo "účinné" v prevenci COVID.
Další důkazy o selhání vakcíny
Důkazů, které naznačují, že očkování proti COVIDu je naprostým selháním a mělo by být okamžitě zastaveno, skutečně není málo. Jedním z příkladů, který jsem v předchozích článcích nezmínil, je rozdíl mezi Portugalskem a Bulharskem. Chudov (14) ve svém článku uvádí následující graf ze serveru Náš svět v datech, který ukazuje míru nových případů COVID v těchto dvou zemích. Míra proočkovanosti v Portugalsku je 95%, zatímco v Bulharsku 30%. Hádejte, která země má vyšší počet případů COVID? Graf hovoří sám za sebe.
V polovině června 2022 deník The Times of Israel rovněž informoval (15) o náhlém 70% nárůstu vážně nemocných pacientů s COVIDem z jednoho týdne na druhý. Podle údajů agentury Reuters sledujících údaje o COVIDu (16) Izrael podal dostatek dávek, aby mohl dvěma dávkami očkovat 100,4% své populace, takže má jednu z nejvyšších měr využití vakcíny na světě.
V polovině ledna 2022 Izrael oznámil (17), že čtvrtá dávka (druhá posilovací dávka) byla "pouze částečně účinná" proti Omicronu. Vedoucí výzkumník, profesor Gili Regev-Yochay, novinářům řekl: "Navzdory výraznému zvýšení protilátek po čtvrté vakcíně je tato ochrana jen částečně účinná proti kmeni Omicron, který je vůči vakcíně poměrně odolný." Nejnovější nárůst počtu případů v Izraeli i v Portugalsku je dáván za vinu nové variantě zmutované z Omicronu, označované jako BA.5. (18) Podle deníku The Times of Israel (19) koronavirový car Dr. Salman Zarka uvedl, že "nová varianta BA.5 se rychle prosazuje a je odolnější vůči vakcínám než předchozí kmeny". Jaká je tedy odpověď Izraele? Více očkování na podporu "kolektivní imunity" a častější nošení roušek.
Přirozená imunita versus COVID očkování
O selhání vakcíny svědčí i analýza vlny Omicron v Kataru. Deník The Epoch Times 21. června 2022 informoval (20) o studii (21), která byla týden předtím zveřejněna v časopise New England Journal of Medicine.
V souhrnu:
Lidé s předchozí infekcí (přirozenou imunitou) a bez očkování COVID měli 50,2% imunitu proti symptomatické infekci BA.1 (subvarianta Omicron) po dobu nejméně 324 dní. Proti variantě BA.2 byla přirozená imunita 46,1%.
Osoby bez předchozí infekce (bez přirozené imunity), které dostaly dvě dávky očkovací látky Pfizer, měly 268. den po poslední dávce imunitu proti infekci BA.1 v rozmezí od -16,4% na spodní hranici do 5,4% na horní hranici. Průměrná hodnota byla -4,9 %. Proti variantě BA.2 byla imunita v průměru -1,1 %. Většina se dostala do negativního rozmezí kolem šestiměsíčního období.
Účinnost tří dávek a bez předchozí infekce proti BA.1 byla 59,6%, která přetrvávala nejméně 42 dní (rozsah sledování). Proti BA.2 dosáhla imunita nejvyšší hodnoty 52,2%.
Ačkoli závěr autorů zněl, že mezi očkováním a přirozenou imunitou "nejsou patrné rozdíly v ochraně", položte si otázku, co byste raději měli: 50% imunitu po dobu nejméně 10 měsíců, nebo 50% imunitu po dobu přibližně šesti měsíců, po níž by následovalo zvýšené riziko infekce (negativní ochrana)?
Je zřejmé, že pokud je vaším cílem vyhnout se infekci, měli byste se vyhnout všemu, co – bezprostředně nebo v budoucnu – zvýší vaše riziko. V dnešním převráceném světě je však odpověď stále stejná: "Dejte si další injekci." Jak je uvedeno v článku "FDA a Pfizer věděly, že očkování proti COVIDu způsobuje imunosupresi", údaje ze studií společnosti Pfizer také ukazují, že nevyloučili riziko zesílení protilátek a že onemocnění spojené s očkováním (VAED) je uvedeno (22) jako "důležité potenciální riziko". (ADE a VAED jsou dva termíny, které v podstatě označují totéž – zhoršení onemocnění po injekci).
Pokud se tedy necháte očkovat – zejména pokud se necháte posílit –, nejenže jste vystaveni zvýšenému riziku infekce COVID a opakovaných reinfekcí, ale může se u vás vyskytnout i závažnější onemocnění, což je pravý opak toho, co by si kdokoli přál. Údaje britské vlády ukazují, že ve srovnání s neočkovanými budou mít ti, kteří dostali dvě dávky (23):
Až třikrát vyšší pravděpodobnost, že jim bude diagnostikován COVID-19
Dvakrát vyšší pravděpodobnost, že budou hospitalizováni s COVID-19
Třikrát vyšší pravděpodobnost úmrtí na COVID-19
Závěrečné úvahy
Závěrem je zřejmé, že očkování proti COVIDu nepřináší žádné dlouhodobé výhody, pouze riziko. Kolik dalších údajů potřebujeme, než se naše zdravotnické orgány vzpamatují a začnou chránit veřejné zdraví? Na tuto otázku nemám odpověď, když vidím, že už nic nefunguje tak, jak by mělo. Naše zdravotnické agentury byly ovládnuty farmaceutickým průmyslem a v podstatě se staly nepoctivými. V dnešní době ignorují i ta nejzákladnější pravidla a etiku. S tím bude zjevně třeba něco udělat, ale do té doby je nejlepší radou, kterou mám, převzít kontrolu nad vlastním zdravím a rozhodovat se na základě skutečných údajů, nikoliv tiskových zpráv korporací.
Pokud jste již podstoupili jedno nebo více očkování proti COVID a nyní toho litujete, nejdůležitějším krokem, který můžete učinit, je nejprve žádné další očkování nepodstoupit. Dále, pokud máte podezření, že mohlo dojít k ovlivnění vašeho zdraví, si přečtěte protokol postvakcinační léčby I-RECOVER (I-RECOVER) (24) organizace Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), který si můžete stáhnout z webu covid19criticalcare.com v několika různých jazycích.