Pravdepodobnosť poškodenia je 25x vyššia a pravdepodobnosť úmrtia 20x vyššia, ak dostanete injekciu proti COVIDu
Substack, Steve Kirsch, 10. augusta 2022
Keď tento výsledok spojíte s negatívnou účinnosťou vakcíny, očkovanie proti COVIDu je úplne nezmyselné. Nikto by si ich nemal dať aplikovať. Nenašli sme jediný podporný príbeh!
Zhrnutie
Nedávno som sa dozvedel o ohromujúcich dôkazoch moderátora konzervatívnej rozhlasovej relácie Waynea Roota o 200 ľuďoch, ktorí sa zúčastnili na jeho svadbe. Sledoval, čo sa stalo len 8 mesiacov po svadbe: V očkovanej skupine sa zranilo 26 ľudí a 7 zomrelo, ale ľuďom v neočkovanej skupine sa nestalo nič, hoci Wayne odhadoval, že väčšina hostí nebola očkovaná. Páčilo sa mi to nastavenie: je to takmer "akože dobrá randomizovaná štúdia v reálnom živote".
Jednen príbeh nie je presvedčivý. Presvedčivé je to, že ostatní pozorujú rovnakú obrovskú mieru udalostí. Wayne je sotva výnimočný. A skutočnosť, že nemôžeme nájsť žiadne rovnako extrémne príbehy na opačnej strane, musí byť pre tých, ktorí podporujú "bezpečný a účinný" príbeh, veľmi znepokojujúca.
Práve takýto výskum po uvedení vakcíny na trh by malo robiť CDC: malo by sledovať porovnávané (alebo náhodne vybrané) skupiny vakcinovaných a nevakcinovaných ľudí v priebehu času, aby zdokumentovalo zranenia a úmrtia presne tak, ako to urobil Wayne. Ak to dokáže Wayne, prečo to nedokáže CDC? Signál je obrovský.
Keďže nikto z Waynových priateľov nezomrel pred očkovaním (Wayne má 61 rokov), naznačuje to, že hypotézy, ako je táto, sú v súlade s tým, čo Wayne pozoroval:
V roku po očkovaní "vakcínami" proti COVIDu
je 25x vyššia pravdepodobnosť, že sa zraníte, a 20x vyššia pravdepodobnosť, že zomriete
očakávajte minimálne 7% mieru vážneho zranenia a 2% pravdepodobnosť úmrtia,
čo by zodpovedalo Waynovým pozorovaniam.
To, že Waynove čísla neboli náhodné, som si overil prieskumami medzi mojimi čitateľmi. Odpovedalo viac ako 600 čitateľov a čísla boli veľmi podobné: 21 zranení a 5 úmrtí na 100 očkovaných, čo je veľmi blízko číslam, ktoré uvádza Wayne (za predpokladu, že mal rovnomerný mix očkovaných/neočkovaných hostí).
V článku na portáli The Expose sa práve tvrdilo, že podľa vlády Spojeného kráľovstva zomrel v Anglicku do 60 dní od očkovania Covid-19 1 z 246 očkovaných, čo je 5-krát menej ako moja hypotéza, ale to je obmedzené len na prvých 60 dní po jednej dávke.
A potom som išiel ešte ďalej a hľadal dôkazy, že Wayne sa mýli. Požiadal som svojich 50 tisíc sledovateľov na Gabu o opak. Nikto z 372 ľudí nemal príbeh, podporujúci používanie vakcíny. Ohromujúce. Už len porovnanie výskytu na oboch stranách príbehu jasne ukazuje, že vakcíny situáciu zhoršujú.
Keď to skombinujete s dôkazmi o negatívnej účinnosti vakcín (VE), ako je napríklad tento článok o San Diegu od môjho dobrého priateľa Mathewa Crawforda, zostáva nám nevyhnutný záver, že neexistuje vôbec žiadny prínos v žiadnom rozmere, ktorý by podporoval používanie kovidových "vakcín".
Vyzývam všetkých overovateľov faktov, aby:
Overili moje údaje. Údaje z prieskumu vrátane úplných kontaktných údajov každého zo 600 respondentov sú k dispozícii každému overovateľovi faktov, aby si ich overil.
Vykonali vlastný prieskum. Môj bol vykonaný na očiach verejnosti.
Vysvetlili, prečo nikto, koho som sa pýtal, nevedel o žiadnych pozitívnych príbehoch.
Keď to všetko skombinujete so skutočnosťou, že
Vakcíny COVID zabíjajú ľudí v miere, ktorá je 1000-krát vyššia ako vakcína proti kiahňam (ktorá sa považuje za príliš nebezpečnú na to, aby sa používala),
je ťažké dospieť k inému záveru, než že "vakcíny" by sa mali okamžite zastaviť.
Úvod
Napísanie článku o svadbe Wayna Roota ma to inšpirovalo k tomu, aby som sa sám presvedčil, či aj iní ľudia majú rovnaké skúsenosti ako Wayne.
Wayne mi povedal, že má 61 rokov a za celý svoj život si nepamätá, že by mu zomrel niektorý z jeho priateľov. Teraz, len za posledných 8 mesiacov, sa o 200 ľuďoch na jeho svadbe dozvedel, že 7 zomrelo a 26 malo veľmi vážne zranenia (infarkt, mŕtvica, ťažké rakovinové ochorenia atď.). Všetci títo ľudia boli očkovaní! Od svojich neočkovaných priateľov za rovnaké obdobie nepočul o žiadnych prípadoch (čo zodpovedá jeho skúsenostiam s priateľmi pred očkovaním).
A tu je to najhoršie: Wayne je konzervatívec a väčšina jeho priateľov (odhaduje, že 70%) je neočkovaných. Takže aby všetkých 7 úmrtí bolo od jeho očkovaných priateľov, to je nevysvetliteľné.
Ak teda Wayne hovorí pravdu (čomu ja osobne verím), znamená to, že buď:
Wayne má príliš veľkú smolu, alebo
CDC všetkým klame o bezpečnosti vakcíny COVID
Páčilo sa mi, že to bolo takmer ako skutočná randomizovaná štúdia. Waynovi priatelia si sami vybrali, kto dostane vakcínu. Tí, ktorí vakcínu prijali, by pravdepodobne boli zdravšou skupinou, keďže prijatie vakcíny sa považuje za atribút zdravých ľudí. Ak by sa teda niečo stalo, očakávali by sme, že skupina s vakcínou bude mať lepšie výsledky v dôsledku zaujatosti zdravých pacientov. Namiesto toho sa pozoroval opak.
S Waynovými údajmi boli dva veľké potenciálne problémy, preto som sa rozhodol, že sa ich pokúsim nezávisle overiť tým, že požiadam svojich nasledovníkov, aby vyplnili jednoduchý prieskum, ktorý systematickejšie zhromažďuje údaje, ktoré Wayne urobil.
Moja anketa len požiadala mojich čitateľov, aby oznámili, čo od roku 2021 pozorovali, nie aby hodnotili kauzalitu. Inými slovami, bolo to presne tak, ako to urobil Wayne... neposudzoval kauzalitu, len si všimol rozdiel v hláseniach o zraneniach a úmrtiach svojich priateľov.
Dôvodom použitia mojich nasledovníkov namiesto externej prieskumnej agentúry je, že moji nasledovníci si oveľa skôr nájdu čas na správne zodpovedanie každej otázky. Takisto skreslenie by malo byť menšie, ako uvádzam ďalej.
Tu sú údaje z prieskumu, ktoré som získal. Výsledok bol ohromujúci: moji čitatelia uviedli 21 zranení a 5 úmrtí na 100 očkovaných, čo je veľmi blízko číslam, ktoré uviedol Wayne.
Okrem toho ľudia, ktorí neboli očkovaní, mali oveľa nižšiu mieru zranení/úmrtí (25x v prípade zranení; 20x v prípade úmrtí).
Čísla nášho prieskumu sú v súlade s Waynovými číslami.
Tu je pointa z prieskumu
Ak ste boli očkovaní, máte:
25x vyššiu pravdepodobnosť, že sa vážne zraníte v porovnaní s neočkovanými proti COVIDu
20x vyššiu pravdepodobnosť úmrtia v porovnaní s ľuďmi bez COVID vakcíny
To znamená, že Waynove výsledky boli v skutočnosti celkom v súlade s očakávaniami na základe toho, čo som zistil v prieskume. Keďže Wayne je konzervatívec, bude mať menej priateľov, ktorí sú očkovaní, ako je národný priemer (70%).
Ak by mal Wayne len 125 očkovaných priateľov a 75 neočkovaných priateľov, tu sú aktuálne údaje a moja predpoveď s použitím údajov z prieskumu v zátvorkách:
Aktuálne údaje Wayna Roota verzus moja predpoveď na základe štatistík od mojich používateľov. Moja predpoveď je v (). Je to takmer presná zhoda, čo naznačuje, že Waynova skúsenosť v skutočnosti nie je až taká neobvyklá.
Ako vidíte, odhad (v zátvorkách) je pomerne blízko k tomu, čo bolo pozorované, čo naznačuje, že sme blízko cieľa v prieskume mojich nasledovníkov.
Podrobnosti
Tu sú údaje, ktoré som použil. Tento odkaz nezverejňuje meno a kontaktné údaje (z dôvodu ochrany osobných údajov), ale kontaktné údaje sú k dispozícii pre každého "overovateľa faktov", ktorý si chce každý záznam overiť. Aj komentáre sú veľmi poučné.
V čase, keď som robil výpočet, bolo predložených 631 záznamov, ktoré prešli základnou kontrolou správnosti, všetky od rôznych ľudí:
očkovaní: 4910, 1039, 235 (spolu, zranení, mŕtvi)
neočkovaní: 3475, 29, 8 (spolu, zranení, mŕtvi)
Očkovaní
1039/4910 = 21,1% zranených
235/4910 = 4,7% mŕtvych
Neočkovaní
29/3475 = 0,83% zranených
8/3475 = 0,23% mŕtvych
Dôsledky (od roku 2021 do súčasnosti). Ak ste očkovaní, máte:
21,1/0,83 = 25x väčšiu pravdepodobnosť, že budete zranení
4,7/0,23 = 20x vyššiu pravdepodobnosť úmrtia
Poznámka: ľudia, ktorí robili prieskum, vôbec neposudzovali príčinnú súvislosť. Uvádzali len zistené čísla pre každú kategóriu. Z komentárov môžete vidieť, že boli zdesení tým, čo pozorovali. Máme teda celkom ohromujúci výsledok, ktorý si ľahko zapamätáte: je >20x pravdepodobnejšie, že sa zraníte alebo zomriete, ak ste boli očkovaní.
Úprava čísel na základe zaujatosti mojich nasledovníkov
Teraz musíme čísla prípadne upraviť, pretože moji nasledovníci nepredstavujú náhodný prierez Amerikou.
Pozrime sa na zloženie mojich sledovateľov:
Takže to má za následok len vyššie percento neočkovaných odpovedí v prieskume, pretože sa v podstate pýtam neočkovaných ľudí. Ak by som robil prieskum o percente zaočkovaných v Amerike, robiť prieskum medzi mojimi sledovateľmi by bol veľmi zlý nápad! Ale v prípade tejto témy, v ktorej skúmame mieru úrazovosti očkovaných v porovnaní s neočkovanými, mať väčšinou všetkých neočkovaných respondentov vôbec neskresľuje výsledky; jednoducho to znamená, že v mojom pomere mám viac neočkovaných dátových bodov (a aj napriek skresleniu je stále viac celkových očkovaných dátových bodov).
Takisto moji sledovatelia budú mať vyššie povedomie o úrazoch a smrti vo svojom okolí ako typický človek s modrou pilulkou*, takže čísla budú pravdepodobne bližšie k pravde. Nebudú si vymýšľať zranenia, ktoré nie sú prítomné, ale je menej pravdepodobné, že im ujdú zranenia, ktoré prítomné sú.
*Pojmy "červená pilulka" a "modrá pilulka" sa vzťahujú na voľbu medzi ochotou dozvedieť sa potenciálne znepokojujúcu alebo život meniacu pravdu tým, že si vezmeme červenú pilulku, alebo tým, že zostaneme v spokojnej nevedomosti s modrou pilulkou. Pojmy odkazujú na scénu z filmu Matrix z roku 1999.
Nakoniec sa pozeráme na pomery poškodení vakcinovaných a nevakcinovaných, takže opäť je to invariantné v závislosti od zmesi respondentov (vakcinovaní a nevakcinovaní).
Keďže mám ~2 % poškodených očkovaním, je to menej, ako ukazujú prieskumy pre neutrálne publikum, takže ak by sme použili korekciu, museli by sme zhoršiť čísla očkovaných!
Pravdepodobne mám inteligentnejšiu a zdravšiu skupinu čitateľov ako zvyčajne, takže to môže trochu skresliť čísla. Ak sú moji čitatelia oveľa menej náchylní na smrť ako priemer, potom by to mohlo vysvetľovať oveľa väčší účinok vakcíny na očkovaných.
Najväčším skreslením je skreslenie respondentov. Na rozdiel od prieskumnej spoločnosti som si respondentov nevyberal. O vyplnenie prieskumu som požiadal svojich čitateľov. Je oveľa pravdepodobnejšie, že anketu vyplníte, ak máte presvedčivý príbeh. Preto sú moje čísla oveľa vyššie ako zvyčajne.
Takže máme hornú hranicu. Z tohto dôvodu je nepravdepodobné, že skutočné čísla sú horšie ako tieto:
Očkovaní
1039/4910 = 21,1% zranených
235/4910 = 4,7% mŕtvych
Ale tu je skutočne zaujímavý bod. Ak mal Wayne 125 očkovaných hostí z 200, potom čísla, ktoré sme dostali, zodpovedajú jeho pozorovaniam. Takže hoci sa tieto čísla zdajú byť veľmi vysoké, zodpovedajú Waynovým číslam.
Všimnite si, že sme nesledovali vek našich čitateľov ani ľudí, ktorých nahlásili. To by bolo oveľa náročnejšie na realizáciu prieskumu.
Je tiež pravdepodobné, že dôjde k určitému skresleniu, pretože ľudia, ktorí videli škody, môžu mať väčšiu pravdepodobnosť, že prieskum vyplnia, ako ľudia, ktorí žiadne škody nevideli. Takže ak niečo, náš prieskum môže nadhodnotiť percentá.
Skutočnosť, že naše čísla sú pomerne blízke tomu, čo pozoroval Wayne, však naznačuje, že sme prekročili cieľ.
Nekonzistentnosť údajov
Tieto čísla nie sú konzistentné s inými číslami. Ktoré z nich je správne? V súčasnosti nemáme dostatok dôveryhodných informácií, aby sme mohli odpovedať na túto otázku.
Sledovanie čísel mimo rodinnej jednotky
Tento "problém" sa týka takmer každého, kto si uvedomuje, čo sa okolo neho deje. Prečítajte si tento príspevok Anity Jaderovej. Je výnimočná, pretože veľmi metodicky sleduje, čo sa okolo nej deje.
Videli ste už niekedy v živote takýto príspevok? Ja nie. Už len to by vám malo napovedať, že niečo nie je v poriadku. Uvádza 18 nezvyčajných udalostí, ktoré sa stali ľuďom, s ktorými je v kontakte, a potom sa pýta: "Koľko ich ešte potrebujete, aby ste videli spojenie?"
Ak je vakcína bezpečná a účinná, príbehy sa ťažko vysvetľujú. Nedostatok pozitívnych príbehov na strane zástancov vakcíny opäť naznačuje, že sme nad cieľom.
Spoľahlivé príspevky
Keď si ľudia nájdu veľa času na vyplnenie formulára (s komentármi) a majú presvedčivý príbeh (v tomto prípade úzku komunitu), poskytuje to niektoré z najdramatickejších údajov.
Tu je príklad:
Žijem v rybárskej dedine v Ekvádore, ktorá má asi 3 000 obyvateľov. Odhadujem, že v mestečku poznám asi 100 ľudí podľa mena a tváre. 90% mužov sa živí rybolovom so sieťami. Po začatí vakcinácie mi moji priatelia rybári povedali, že mnohí už túto prácu nemôžu vykonávať. Viem o šiestich, ktorí zomreli hneď po očkovaní. Najprv 76-ročný starček, ktorý robil prácu každý deň, otec môjho priateľa, zomrel v ten istý deň, keď dostal injekciu. Dvaja jeho susedia boli tiež veľmi chorí a blízko smrti. Nezomreli, ale nikdy sa nezotavili. Ostatní majú 18, 23, 35 rokov, 2 vo veku 60 rokov a jeden 65 rokov. Žije tu veľký počet expatriotov, väčšinou naočkovaných. V týždni prvých boostrov (3. dávky), 5 infarktov a jedno úmrtie na infarkt.
Pozná 100 ľudí.
Medzi 80 očkovanými:
25% poranení v dôsledku očkovania
7,5% miera úmrtí na vax (ešte presvedčivejšie vzhľadom na časovú blízkosť očkovania)
Medzi 20 neočkovanými:
0% poranení
0% úmrtí
Ale počet nevakcinovaných je malý, takže čokoľvek pod 5% bude vyzerať ako 0. Napriek tomu tu môžete vidieť rozdiel v miere zranení medzi očkovanými a neočkovanými v tomto jednom príbehu... je podstatný.
A tu je zaujímavosť:
Čísla z tejto rybárskej dediny v Ekvádore sú takmer identické s číslami Wayna Roota!
Nie je to zaujímavé? Nevyberal som to z odpovedí, pretože sa to zhodovalo s Waynovými údajmi. Vybral som ju preto, lebo išlo o veľkú úzko prepojenú dedinu, kde sa ľudia navzájom poznajú.
Negatívna účinnosť vakcín
Čísla, o ktorých sme diskutovali vyššie, sa týkajú všetkých príčin úrazov a úmrtnosti. Sú definitívne a všetko, čo potrebujete.
Napriek tomu je užitočné porovnať ich s účinnosťou vakcíny v boji proti nim. Zistili sme, že vakcína má negatívny účinok aj v prípade COVIDu.
Mathew Crawford opäť dokázal, že vakcíny spôsobujú, že máte väčšiu pravdepodobnosť nákazy, hospitalizácie a úmrtia na COVID.
Negatívna VE znamená, že očkovanie spôsobuje, že je pravdepodobnejšie, že sa nakazíte, budete hospitalizovaní a zomriete:
Účinnosť vakcín sa zmení na negatívnu po tom, ako dostanete prvé preočkovanie. V tomto prípade, ak ste boli preočkovaný, je o 12% pravdepodobnejšie, že zomriete, ak dostanete COVID.
Pre overovateľov faktov
Úplný súbor údajov je k dispozícii každému overovateľovi faktov, ktorý je ochotný overiť záznamy, podpíše NDA, aby sa zachovala dôvernosť mien a kontaktov, a zaručí sa za zverejnenie výsledku, aj keď je protichodný. Koniec koncov, pre Ameriku je dôležité poznať pravdu, však? To je to, čo majú robiť overovatelia faktov!
Záver a zhrnutie
Údaje o chorobnosti a úmrtnosti zo všetkých príčin, ktoré môže zozbierať ktokoľvek (tak ako som to urobil ja), sú v súlade s inými dôkazmi a ukazujú, že program očkovania proti COVIDu by sa mal okamžite zastaviť.
Je to zrejmé aj pri hľadaní negatívnych príbehov oproti pozitívnym. Nenašiel som ani jeden pozitívnz. Žiadnz z 876 príbehov od mojich čitateľov jednotlivo nepodporoval používanie vakcíny a v súhrne sa nedal porovnať. Presvedčte sa sami a prečítajte si aj komentáre.