Príbeh Wayna Roota je takmer nemožné vysvetliť... ak sú vakcíny bezpečné
Substack, Steve Kirsch, 5. augusta 2022
Vládne údaje sa ťažko overujú. Ale osobné anekdoty, ktoré počúvate stále dookola, je ťažké ignorovať. Jednu z najúžasnejších anekdot som nedávno počul od moderátora talkshow Wayna Roota
Zhrnutie
Vlády môžu vykazovať nespoľahlivé údaje. Jednotlivé anekdoty* sa však dajú ľahko overiť a ťažko spochybniť, najmä ak existujú tisíce správ, ktoré sú všetky čiernymi labuťami. Dokonca aj jediná udalosť s iba 200 ľuďmi, pri ktorej je všetko overiteľné, stačí na to, aby potopila naratív o "bezpečnosti a účinnosti".
*Anekdota je krátky, výstižný opis konkrétnej osoby alebo udalosti: Je to "príbeh s pointou", ktorý má za cieľ sprostredkovať abstraktnú myšlienku o osobe, mieste alebo veci prostredníctvom konkrétnych detailov krátkeho rozprávania alebo charakterizovať konkrétnu zvláštnosť alebo vlastnosť.
Spomeňme si na svadobný príbeh moderátora konzervatívnej talk show Wayna Roota. Waynova anekdota je takmer nemožná v prípade vakcíny, o ktorej výrobca tvrdil, že má menej závažných nežiaducich účinkov ako užívanie placeba (pozri informácie, ktoré spoločnosť Pfizer poskytla FDA uvedené na strane 22).
Na ďalšie potvrdenie toho, čo pozoroval, spúšťam prieskum, v ktorom môžete nahlásiť svoje vlastné anekdoty.
Krása môjho prieskumu spočíva v tom, že vôbec nie je potrebné posudzovať príčinu zranenia alebo úmrtia! Jednoducho nahlásite počet očkovaných oproti neočkovaným v KTOREJKOĽVEK skupine, o ktorej poznáte štatistiky (vaša domácnosť, vaša rodina, vaši priatelia alebo nejaká organizácia, do ktorej patríte), a počet zranení/úmrtí v týchto dvoch podskupinách. To je všetko. Jednoduché.
Prosím, nahláste sem štatistiky za svoju domácnosť (alebo rodinu či širšiu rodinu)
Svadba Wayna Roota
Wayne Root oznámil, že 33 z 200 hostí na jeho svadbe, ktorí sú teraz chorí alebo mŕtvi, boli všetci očkovaní. Pointa: najmenej polovica jeho hostí nebola zaočkovaná. Takže je to nevysvetliteľné. Napísal: "Je dôležité poznamenať, že som moderátor konzervatívnej talkshow, ktorý od prvého dňa HLASITO varoval pred nebezpečenstvom vakcíny. Takže moji priatelia sú v drvivej väčšine konzervatívni a tiež neočkovaní. Napriek tomu tých pár priateľov, ktorých poznám a ktorí sa rozhodli očkovať, sú takmer všetci mŕtvi alebo chorí." A povedal: "Spomedzi mojich priateľov a rodiny, ktorí nie sú očkovaní, od mojej svadby pred ôsmimi mesiacmi ani jeden nezomrel alebo nebol chorý."
V jeho článku je aj zoznam 8 titulkov o zraneniach/smrteľných prípadoch na TMZ a potom upozorňuje: "Toto všetko boli titulky v jeden deň tohto týždňa!" Inými slovami, nevidí to len Wayne.
Jeho čísla sú z jeho pasívnych pozorovaní za posledných 8 mesiacov. Nikdy nerobil žiadnu osvetu ani metodické prieskumy. Takže môžu existovať nejaké ďalšie úmrtia a zranenia, ktoré neoznámil. Nebude to aktívne skúmať. Wayne odhaduje, že 70% z jeho 200 hostí nebolo očkovaných, ale je to len odhad.
Myslím si, že to nadhodnocuje. Približne 25% Ameriky nie je zaočkovaných. Všetci moji liberálni priatelia sú zaočkovaní. Takže miera zaočkovanosti konzervatívcov by mala byť okolo 50 %, takže budem vychádzať z toho; je to asi dosť blízko. Je to konzervatívne. To dáva vakcíne najlepšie štatistiky.
Takže máme 200 hostí na svadbe Wayna Roota
100 očkovaných
100 neočkovaných
Skontroloval ich 8 mesiacov PO svadbe a zistil:
Medzi očkovanými:
26 vážne zranených
7 mŕtvych
Medzi nezaočkovanými:
0 zranených
0 mŕtvych
To je dosť extrémne, nie? Aká je teda šanca, že sa to stane náhodou, ak sú vakcíny také bezpečné, ako tvrdila spoločnosť Pfizer v klinických skúškach (tvrdila FDA, že sú úplne bezpečné, a že bolo menej závažných nežiaducich účinkov ako pri placebe: Pozri stranu 22)?
Ak vychádzame z toho, že populácie sú z hľadiska zdravia rovnaké, pomocou Poissonovho rozdelenia zistíme, že zranenia (26 oproti 0) sú udalosťou 6 sigma (takýto príbeh budete počuť len dvakrát v celej histórii ľudstva) a úmrtia (7 oproti 0) sú udalosťou 2,6 sigma (menej ako 1% príbehov).
Skrátka, je veľmi nepravdepodobné, že by Waynova anekdota bola len smolou. Takže – ak dôverujete zdroju anekdoty (čo po dlhom rozhovore s Waynom robím), je prakticky isté, že vakcíny sú veľmi nebezpečné len na základe tejto jednej anekdoty. Takéto silné sú anekdoty. Jediná overiteľná anekdota, bez akýchkoľvek mätúcich faktorov alebo zaujatostí, ktoré by inak mohli vysvetliť výsledok, môže byť mimoriadne silná.
Samozrejme, vždy existujú zaujatosti a mätúce faktory, preto vedci obľubujú randomizované kontrolované štúdie, ale tie majú svoje vlastné problémy, pretože sa dajú zmanipulovať, ako napríklad štúdie spoločností Pfizer a Moderna. Spoločnosť Pfizer dokonca na federálnom súde priznala, že podviedla vládu! Nemôžeme sa teda spoliehať na údaje zo skúšok 3. fázy.
S Waynovou anekdotou sú dva hlavné problémy
Waynove údaje majú dva veľmi vážne problémy:
Nemôžeme ich overiť bez toho, aby sme nenarušili súkromie ľudí. Museli by sme kontaktovať všetkých 200 ľudí, ktorí boli na svadbe (a ktorí sú stále nažive).
Wayne zbieral údaje pasívne. Pretože nerobil systematickú osvetu, môžu mu chýbať úmrtia a zranenia (u očkovaných aj neočkovaných).
Ak by sa nám podarilo odstrániť dva vyššie uvedené nedostatky Waynových údajov, bolo by to mimoriadne silné. Hovoril som s Waynom a to sa nestane.
Na druhej strane, šesť sigma dôkaz, že vakcíny spôsobujú škodu, ktorý by si mohol ktokoľvek plne overiť, by lekárska komunita odmietla, pretože nejde o randomizovanú štúdiu (v ktorej je úroveň spoľahlivosti v podstate 2 sigma). Je to šialené, ale takto boli naučení myslieť.
Veda hovorí...
Ak máte dostatočne veľký počet overiteľných anekdot, ako je táto, veda hovorí, že hypotéza, že vakcíny sú katastrofou, je oveľa pravdepodobnejšia ako alternatívna hypotéza, že vakcíny sú úplne bezpečné.
BlackThunderova anekdota. Pozrime sa na ďalšiu anekdotu.
Z jeho príspevkov:
Z 37 očkovaných: u 9 bola diagnostikovaná náhla/rýchla rakovina
Z 25 neočkovaných: 0 bolo diagnostikovaných s náhlou/rýchlou rakovinou
Opäť veľmi znepokojujúca anekdota, smerovo zhodná s prvou.
Anekdota o poranení srdca
Tu je ďalšia anekdota, ktorú som práve čítal:
Môj 18-ročný syn dostal srdcový infarkt 12 dní po druhom podaní injekcie Moderna. Kardiológ nám povedal, že je to 6. pacient za JEDEN mesiac, ktorého videl, všetci boli muži, vo veku 17–24 rokov a všetci mali injekciu a booster MRNA, a povedal nám, že za 30 rokov svojej praxe kardiológa nikdy nič podobné nevidel.
Povedzme, že tento kardiológ je odchýlka a miera je v priemere 1 za mesiac. To by bolo 10000 poškodených detí mesačne. Aj keby sme boli 100-násobne mimo, malo by ísť o stop stav pre vakcínu. Kardiológovia o tom nehovoria, pretože nechcú prísť o licenciu. Dokonca to nehovoria ani ostatným kolegom kardiológom.
Zhrnutie
Stále počúvam veľmi znepokojujúce anekdoty. Jedna veľmi znepokojujúca anekdota (3 príbuzní, ktorí zomreli týždeň po vakcíne), po ktorej nasledovala o týždeň neskôr druhá nepravdepodobná anekdota (infarkt 2 minúty po vakcíne a odvtedy bolesti), stačila na to, aby som sa začervenal a vydal sa cestou podrobného skúmania väčších súborov údajov (ako VAERS), ktoré ešte viac potvrdili moje podozrenia.
Ale aby to bolo naozaj presvedčivé, musíme vytvoriť ich zoznam. Možno nájdeme jednu presvedčivú anekdotu, ktorá sa dá overiť. Alebo môžeme nájsť množstvo anekdot s hodnotou 3 až 6 sigma. Ale ak všetky 2 sigma alebo viac anekdoty, ktoré získame, budú VŠETKY negatívne, bude to pre niekoho naozaj ťažké namietať.
Takže ak môžete nahlásiť svoje štatistiky, aj keby sa týkali len vašej domácnosti, pomôže nám to zistiť, čo sa naozaj deje. Prosím, nahláste sem svoje štatistiky za vašu domácnosť (alebo rodinu či širšiu rodinu), najväčšiu skupinu, o ktorej viete, aký je stav očkovania a zranení/úmrtí.
Doteraz zverejnené výsledky si môžete pozrieť tu. Komentáre sú fascinujúce a kumulatívne čísla vám veľmi jasne povedia, o čo v skutočnosti ide. To je dôvod, prečo mainstreamové médiá nikdy neuverejnia takýto prieskum.
Vďaka!