Fauci odstupuje a Peter Hotez chce jeho stoličku
Dr. Joseph Mercola, 7. januára 2023
PRÍBEH V SKRATKE
Dr. Peter Hotez, dekan Národnej školy tropickej medicíny na Baylor College of Medicine v Houstone, je zamilovaný do nebezpečných vírusových manipulácií, cenzúry a štátom riadených kybernetických útokov na civilistov. Démonizuje výhody plnohodnotných potravín a výživy a je hlavným zástancom biomedicínskej tyranie a vraždy nezávislých mysliteľov
V profesionálne vytvorenom PR videu pre Svetovú zdravotnícku organizáciu Hotez označuje zástancov bezpečnosti očkovania za "agresorov proti vede" (slovenský preklad) a tvrdí, že "aktivizmus proti očkovaniu" sa stal "hlavnou vražednou silou na celom svete"
Hotez ignoruje údaje, podľa ktorých očkovanie viac škodí ako pomáha. Napríklad nedávna štúdia Clevelandskej kliniky (slovenský preklad) dospela k záveru, že riziko infekcie COVID-19 "sa zvyšovalo s počtom predtým prijatých dávok vakcíny"
Clevelandská klinika tiež zistila, že bivalentná očkovacia látka proti COVID-19 bola len 30% účinná pri prevencii infekcie "v čase, keď boli vo vakcíne zastúpené kmene vírusu, ktoré v komunite prevládajú"
Na jeseň 2021 boli približne 3 z 10 dospelých, ktorí zomreli na COVID-19, očkovaní alebo posilnení (boostrovaní). Do apríla 2022 bolo 6 z 10 dospelých, ktorí zomreli na COVID-19, očkovaných alebo posilnených, a to platilo až do augusta 2022, čo sú posledné dostupné údaje
Keďže Dr. Anthony Fauci odstupuje z funkcie riaditeľa Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) a najvyššieho šéfa amerického programu biologických zbraní, scéna je otvorená pre ďalšieho slovného bábkara vedy, ktorý sa postaví do svetla reflektorov.
Zdá sa, že o pozíciu hlavného propagandistu Big Pharma a globálneho Deep State sa uchádza Dr. Peter Hotez, dekan Národnej školy tropickej medicíny na Baylor College of Medicine v Houstone – vedec nadšený z nebezpečných vírusových manipulácií, cenzúry a štátom riadených kybernetických útokov na civilistov, ktorý odsudzuje výhody plnohodnotných potravín a výživy a je hlavným obhajcom biomedicínskej tyranie a vraždenia nezávislých mysliteľov.
Z obhajcov bezpečnosti vakcín sa stali "agresori proti vede"
"Aktivizmus proti vakcínam, ktorý vlastne nazývam protivedeckou agresiou, sa teraz stal hlavnou vraždiacou silou na celom svete."
– @PeterHotez, profesor a dekan @BCM_TropMed, o ničivom vplyve #misinformácií a dezinformácií. pic.twitter.com/ZluiMGJ2gX
– Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) (@WHO) 14. decembra 2022
Doktor medicíny, ktorý píše články na Substacku pod prezývkou A Midwestern Doctor, sa nedávno zaoberal nenávistnou rétorikou, ktorú Hotez používa (1). "Hoci som zvyknutý na to, že sa na umlčanie diskusií používajú zápalisté prístupy..., napriek tomu ma nedávny tweet WHO dosť zaskočil," píše.
WHO zverejnila na Twitteri video (2), v ktorom vystupuje Hotez a v ktorom označuje zástancov bezpečnosti očkovania za "agresorov proti vede" – tento termín zaviedol v článku z roku 20213 – a tvrdí, že "aktivizmus proti očkovaniu" sa stal "hlavnou zabijackou silou na celom svete" (4). Podľa Hoteza prišlo 200,000 Američanov o život v dôsledku COVIDu-19, pretože odmietli experimentálnu injekciu proti COVIDu.
Hotez ďalej tvrdí, že "antivakcína teraz zabíja viac ľudí ako násilie páchané strelnými zbraňami, globálny terorizmus, šírenie jadrových zbraní alebo kybernetické útoky" – čo je tvrdenie, ktoré znie hrozivo, ale v skutočnosti ho zbavuje zodpovednosti, keďže šírenie jadrových zbraní a kybernetické útoky nikoho nezabili (aspoň pokiaľ viem) a počet obetí terorizmu je v porovnaní s vecami, ako sú chyby v lekárskej praxi, ktorým sa dá predísť, nekonečne malý.
Olej do ohňa prilieva aj absolútnym tvrdením, že hnutie proti očkovaniu je "krajne pravicové" politické hnutie. "Toto je nová tvár protivakcinačnej agresie," hovorí, "takže potrebujeme politické riešenia, aby sme to riešili." Inými slovami, chce, aby vláda vytiahla ťažké zbrane a presadila jednostranný "konsenzus".
Hotez mieša kartel s chybnými predpokladmi
Ako vysvetľuje A Midwestern Doctor, ústredné tvrdenie v tomto videu sa zrejme zakladá na štúdii z októbra 2021 (5), podľa ktorej sa odhaduje, že 163,000 úmrtiam na COVID-19 "sa mohlo predísť očkovaním od júna 2021, keď boli bezpečné a účinné vakcíny proti COVIDu-19 široko dostupné pre všetkých dospelých v USA". Ako však upozorňuje A Midwestern Doctor, s týmto argumentom je niekoľko problémov (6):
Keďže toľko úmrtí, ktoré neboli spôsobené COVID-19, bolo klasifikovaných ako úmrtia na COVID-19, v skutočnosti nevieme, koľko ľudí na toto ochorenie zomrelo (táto štúdia len predpokladala oficiálny, ale nadsadený údaj ako presný).
V štúdii spoločnosti Pfizer sa prínos vakcíny pre prežitie s časom zhoršoval (to bolo pozorované aj mimo štúdií) a pri 6-mesačnom sledovaní (kde bola štúdia náhle ukončená).
Viac ľudí, ktorí boli očkovaní, zomrelo ako tých, ktorí neboli očkovaní (čo znamená, že nie je možné, aby očkovaním došlo k čistému zisku života). Keďže ide o najdlhšiu klinickú štúdiu, ktorá bola vykonaná na vakcínach, jej záver musí platiť, kým sa nevykoná dlhšia štúdia.
Vakcíny, ktoré používame, spôsobili, že SARS-CoV-2 sa rýchlo vyvinul do variantov, proti ktorým už neposkytuje ochranu. Z tohto dôvodu sa údajné výhody vakcíny museli neustále upravovať, pretože nespĺňala každý z predtým sľubovaných ukazovateľov (napr. nezabraňuje prenosu COVIDu-19 (7)).
Štúdia neberie do úvahy skutočnosť, že národná úmrtnosť sa po kampaniach očkovania proti COVID neustále zvyšovala alebo zostávala rovnaká (ale nikdy neklesala) ...
–> link na video (Bitchute)
Odhad tiež nezohľadňuje skutočnosť, že údaje o životnom poistení ukázali, že po masových očkovacích kampaniach došlo k bezprecedentnému nárastu úmrtí vo vekových skupinách, u ktorých sa iba zriedkavo očakávalo, že zomrú.
Výskum ukazuje, že očkovanie proti COVIDu zvyšuje riziko infekcie na COVID-19
Hotez, WHO a PR firma, ktorá toto video natočila, tiež ignorujú údaje, ktoré ukazujú, že očkovanie proti COVIDu časom zvyšuje riziko nákazy COVIDom-19. Napríklad v predtlači Clevelandskej kliniky (8) (slovenský preklad) zverejnenej 19. decembra 2022 sa dospelo k záveru, že riziko infekcie na COVID-19 "sa zvyšuje ... s počtom predtým prijatých dávok vakcíny".
Okrem toho bivalentná posilňovacia vakcína COVID-19 bola účinná len na 30% pri prevencii infekcie "v čase, keď boli vo vakcíne zastúpené kmene vírusu, ktoré v komunite prevládajú".
Toľko k "bezpečnej a účinnej". Booster poskytuje minimálnu ochranu, keď je dobre prispôsobený cirkulujúcemu kmeňu, a keď jeho ochrana slabne, zanecháva vyššie riziko infekcie ako predtým. Klamanie ľudí, aby si tento produkt vzali? Tak toto je protivedecká agresia.
Na väčšinu úmrtí na COVID-19 v súčasnosti pripadajú ľudia, ktorí dostali injekciu
K dispozícii máme aj údaje amerického Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb, ktoré potvrdzujú zistenia Cleveland Clinic. Ako uvádza Kaiser Family Foundation (KFF) (9):
"Podiel úmrtí na COVID-19 medzi očkovanými osobami sa zvýšil. Na jeseň 2021 boli približne 3 z 10 dospelých, ktorí zomreli na COVID-19, očkovaní alebo posilnení. Ale v januári 2022, ako sme ukázali v analýze (10) zverejnenej na portáli Peterson-KFF Health System Tracker, približne 4 z 10 zomrelých boli očkovaní alebo posilnení.
V apríli 2022 údaje Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb Spojených štátov amerických (CDC) (11) ukazujú, že približne 6 z 10 dospelých zomrelých na COVID-19 bolo očkovaných alebo posilnených, a to platilo minimálne do augusta 2022 (posledný mesiac údajov).
Údaje z tohto grafu pochádzajú z CDC, ktoré zhromažďuje údaje o počte úmrtí podľa stavu očkovania od 30 zdravotníckych oddelení (vrátane štátov a miest) v celej krajine.
Aby sa osoba započítala ako zaočkovaná, musí byť aspoň dva týždne po ukončení primárnej série ... Podobne, aby sa osoba započítala ako preočkovaná, musí byť aspoň dva týždne po podaní posilňovacej alebo dodatočnej dávky pred pozitívnym testom. Osoby, ktoré boli čiastočne očkované, nie sú v týchto údajoch zahrnuté."
Iróniou je, že údaje, ktoré Hotez uvádza vo videu, sa zhodujú s predchádzajúcou správou KFF Health System, ale keď mu predložili aktualizovaný súbor údajov z toho istého zdroja, ktorý teraz ukazuje, že 170,000 očkovaných Američanov zomrelo na COVID, jednoducho zablokoval osobu, ktorá ho zdieľala (12).
Plagátový chlapec pre emocionálne a fyzické zdravie
Samozrejme, udržiavanie propagandistického príbehu si vyžaduje, aby ste ignorovali všetko, čo by v ňom mohlo urobiť dieru, a Hotezovi nie je propagandistická taktika cudzia. Neúnavne presadzuje očkovanie a popiera autizmus spôsobený očkovaním, hoci (alebo možno práve preto), že jeho vlastné dieťa je autistické. Ako uvádza A Midwestern Doctor (13):
"Pred touto nedávnou snahou kriminalizovať tých, ktorí spochybňujú bezpečnosť vakcín (čo je zlo), som ho vnímal ako komického jedinca, ktorého mi bolo úprimne ľúto, a niekoho – kto je podobne ako mnohí, ktorí svetu spôsobujú obrovské škody – jednoducho ovládaný zvykovými fixáciami, cez ktoré sa nikdy nedokáže preniesť.
Do jeho minulosti som sa hlbšie nepúšťal. Všetko, čo som videl, však zodpovedá nešťastnému, frustrovanému jedincovi, ktorý sa často necháva ošklbať životom a je fyzicky aj emocionálne nezdravý."
–> link na video (Rumble)
Príklad: Hotezov rozhovor s Joeom Roganom (ukážka z neho je uvedená vo videu vyššie), v ktorom sa priznal, že je nezdravým alkoholikom a mieni ním aj zostať. Rogan, ktorý nie je ani lekár, ani odborník na výživu, nakoniec Hotezovi prednášal o výhodách zdravej stravy. Ako poznamenal Dr. Pierre Kory (14):
"Peter Hotez v priebehu niekoľkých minút nechtiac ukazuje svetu, čo presne sa pokazilo v našom lekárskom systéme a prečo jeho nekonečné presadzovanie ďalších vakcín nikdy nevytvorí zdravie."
Ako totiž vo vyššie uvedenom videu upozorňuje Ryan Cristian, šéfredaktor The Last American Vagabond, Hotez nonšalantne diskutuje o svojich nezdravých rozhodnutiach (a to v najväčšom podcaste na planéte), akoby bolo úplne v poriadku odhodiť základy zdravia – pretože máme vakcíny.
"Myslím, že do istej miery úprimne nechápe, prečo je to také hlúpe," hovorí Cristian. "Ale na druhej strane je tu zjavne snaha, aby to bolo o tom, že 'toto nie je skutočné zdravie [t.j. jedlo a životný štýl], vakcíny sú skutočné zdravie'. Je to jednoducho alarmujúci podtón."
Čo je vo vakcíne?
V tomto Roganovom rozhovore (15) Hotez tiež uvádza smiešne nevedecké tvrdenie, že vakcíny obsahujú len antigény vo fyziologickom roztoku, čím v podstate napodobňuje reklamu coloradského ministerstva zdravotníctva (nižšie). Každý, kto vie niečo o vakcínach – najmä o očkovaní proti COVIDu –, vidí, aké je to úplne a hanebne klamlivé.
Ďalšiu hrubú propagandu nedávno zverejnil Detský fond OSN (UNICEF) (video (16) nižšie). V reklame sa Západu vyčíta, že Afrike odopiera očkovanie proti COVIDu, v dôsledku čoho má jeden z najnižších počtov očkovaní na svete.
V reklame, ktorá sa odohráva tri roky v budúcnosti, sa tvrdí, že vírus neustále mutuje do stále nebezpečnejších variantov, čo je úplný opak toho, čo sa deje v reálnom svete. Zobrazuje Afriku ako kontinent spustošený vírusom COVIDu-19 v dôsledku nedostatočného očkovania proti COVIDu, avšak v skutočnom svete je Afrika na tom z hľadiska počtu prípadov a úmrtí oveľa lepšie ako krajiny s vysokým počtom očkovaní. Úprimne – je to také skreslené a v rozpore s faktami, že sa na to nedá vôbec pozerať.
Unicef... pic.twitter.com/dEEjPGmvRq
- Wittgenstein (@backtolife_2023) 13. decembra 2022
Hotez sa podieľal na vytvorení chimérického koronavírusu
Od začiatku vypuknutia kovidovej epidémie Hotez opakovane obviňuje tých, ktorí s ním nesúhlasia, zo spáchania zločinu z nenávisti, čo je dosť infantilný obranný mechanizmus. Je to celkom typické pre ľudí, ktorí vedia, že nemajú žiadne argumenty pre svoje dôvody, a tak sa namiesto toho uchyľujú k nadávkam a vyhrážkam.
Nielenže vyzval vládu, aby použila svoje vojenské a spravodajské sily na potlačenie verejnej diskusie o nebezpečenstve kovidového očkovania, ale bol aj hlasným obhajcom teórie o prirodzenom pôvode, pričom dôkazy o úniku z laboratória odmietol ako čistú fikciu a konšpiračnú teóriu.
Aj toto je príklad toho istého obranného mechanizmu. Nedávno vyšlo najavo, že Hotez financoval riskantný výskum zisku funkcie koronavírusov v čínskom Wuhane, takže sa nemožno čudovať, že chcel, aby ľudia mlčali o možnosti, že vírus je laboratórnym výtvorom. Do jeho vzniku mohla byť zapletená jeho vlastná práca. Ako uviedla organizácia U.S. Right to Know (USRTK) (17):
"Hoci Hotez zavrhol obavy o laboratóriá vo Wuhane ako 'okrajové', nespomínal svoje vlastné spojenie s projektom zahŕňajúcim laboratórne vytvorený chimérický koronavírus súvisiaci so SARS, ktorý sa dostal pod drobnohľad Kongresu. Projekt viedla Shi Zhengli, vedúca vedkyňa a "lovkyňa vírusov" na Wuhanskom inštitúte virológie, prezývaná "netopieria žena".
V rámci svojho grantu NIH Hotez subdodávateľsky financoval výskum kombinovaných alebo "chimérických" koronavírusov, vyplýva z vedeckého článku (18). Hotezov grant (19) zastrešoval dvoch Shiovej spolupracovníkov na projekte.
V práci z roku 2017 (20), ktorú spolufinancoval Hotez, Shi a jej kolegovia vytvorili rekombinantný vírus z dvoch koronavírusov príbuzných SARS: "rWIV1-SHC014S." Nie je jasné, či práca spolufinancovaná Hotezom mala byť zastavená v rámci dočasnej "pauzy" na prácu so ziskom funkcie pred rokom 2017.
Niektorí nezávislí odborníci na biologickú bezpečnosť však uviedli, že výskum tohto chimérického vírusu určitým spôsobom stelesňuje nedostatky v dohľade NIH nad rizikovým výskumom v rokoch pred pandémiou COVID-19.
V predchádzajúcej štúdii (21) jedného z koronavírusov, ktoré tvorili chiméru, WIV1, sa zistilo, že je "pripravený na vznik u ľudí". V inej predchádzajúcej práci (22) o druhom koronavíruse, SHC014, sa uvádza, že jeho budúce štúdium v laboratórne vytvorených vírusoch môže byť "príliš riskantné na to, aby sa ním zaoberalo".
"Táto práca mala byť prinajmenšom podrobená dôkladnej kontrole," povedal David Relman, stanfordský mikrobiológ a odborník na biologickú bezpečnosť. 'Táto práca mala byť prísne preskúmaná z hľadiska [zisku funkcie] a pravdepodobne mala byť predmetom pozastavenia pred decembrom 2017."
Hotez, jeden z najšokujúcejšie nenávistných ľudí v medicíne
Hotez sa v priebehu rokov viackrát dostal na titulky novín, pričom zvyčajne predniesol nejakú nenávistnú rétoriku. Verejne napríklad vyhlásil, že chce "vyhubiť" skeptikov v oblasti vakcín (23), a v máji 2021 vyzval na nasadenie kybernetických vojnových opatrení proti ľuďom, ktorí zdieľajú informácie o bezpečnosti vakcín (24).
Hotez opakovane chrlil oheň a síru na rodičov detí, ktoré utrpeli poškodenia v dôsledku očkovania, a vyzýval k fyzickému násiliu a uväzneniu ľudí, ktorí nesúhlasia s agendou jednorazových vakcín, takže bolo dosť smiešne, keď v reakcii na svoju výzvu na kybernetickú vojnu nariekal a sťažoval sa, že ho bombardujú "nenávistnými prejavmi proti vakcínam" (25).
Hotez sa nevyhýba ani vrhaniu zlého pohľadu na iných vedcov. Ako uvádza novinár Paul Thacker v článku na Substacku z 9. augusta 2022 s názvom "Peter Hotez vidí agresiu všade, len nie vo svojom zrkadle" (26):
"Hliadkujúc vo vedeckom diskurze, Hotez má talent objavovať "protivedu" u každého, kto s ním nesúhlasí. Jeffrey Sachs, profesor ekonómie na Kolumbijskej univerzite a predseda medzinárodnej komisie Lancetu pre COVID-19, minulý týždeň v rozsiahlom rozhovore (27) obvinil Národný inštitút zdravia a spriaznených vedcov, že bránia vyšetrovaniu (slovenský preklad) toho, ako sa pandémia COVID-19 začala ...
Hotez prešiel do útoku a na Twitteri napísal, že Sachs ako vedúci komisie Lancetu nereprezentuje názory vedy. Podobne ako generál Pentagónu, ktorý sa zahaľuje do slobody a vlajky, aby požadoval viac federálnych peňazí na ďalšiu zahraničnú vojnu... Hotez sa zahalil do plášťa vedy, aby očiernil každého, kto spochybňuje financovanie výskumu nebezpečného vírusu Národným inštitútom zdravia daňovými poplatníkmi."
Za čo Hotez skutočne bojuje?
Thacker vo svojom článku (28) ďalej rozoberá niekoľko ďalších bizarných prípadov, do ktorých je Hotez zapletený. Napríklad vedeckých odborníkov pozvaných svedčiť pred Kongresom označil za "okrajové elementy", ktoré dosvedčujú a propagujú "obskúrne konšpirácie". Toľko o doktorátoch a lekárskych fakultách. Obvinil aj senátora Randa Paula z propagovania konšpirácií.
Tu je záver: Dôvodom, prečo Hotez brojí (slovenský preklad) proti "protivede", je to, že cíti nebezpečenstvo, v ktorom sa nachádza výskumná komunita a očkovací priemysel.
Ak sa presvedčivo preukáže, že SARS-CoV-2 je laboratórny výtvor, na vedcov zapojených do výskumu vírusov s dvojakým cieľom by to vrhlo obrovské svetlo. Môže sa stať, že výskum s využitím funkcií bude úplne zakázaný (čo by sa aj malo stať), čo by potopilo nejednu kariéru, vrátane jeho vlastnej.
Podobne by verejné priznanie, že očkovacie látky proti COVIDu sú katastrofou pre verejné zdravie, trvalo a možno smrteľne poškodilo očkovací priemysel. Takže všetka tá nenávistná rétorika? V skutočnosti ide o ochranu vlastných záujmov.
preklad: Takumi Azadi –> https://tinyurl.com/yxxk3y9a
preklady nájdete "pod jednou strechou" tu: https://t.me/watchdog
Sources and References