Clevelandská štúdia vykonaná s cieľom preukázať klinickú účinnosť bivalentných vakcín náhodne zistila, že riziko infekcie k0v1du sa zvyšuje s každým predchádzajúcim očkovaním
Substack, Eugyppius, 21. decembra 2022
Tiež sa ukázalo, že bivalentná očkovacia látka nie je účinná viac ako 30% pri prevencii Covidu – a to pri variante BA.5, proti ktorému bola zameraná.
Keďže spoločnosť Pfizer testovala účinnosť svojej bivalentnej vakcíny BA.5 len na hŕstke myší, vznikol pochopiteľný záujem zistiť, či nové nablýskané očkovacie látky skutočne niečo prinášajú výmenou za spôsobenie neznámeho počtu poškodení a nežiaducich vedľajších účinkov pre tých, ktorí zostávajú verní Pfizeru. S týmto cieľom niekoľko vedcov z Clevelandskej kliniky v Ohiu uskutočnilo retrospektívnu kohortovú štúdiu zamestnancov kliniky, ktorí dostali bivalentnú vakcínu v období od septembra do decembra tohto roku. Väčšina z nich dostala kokteil od spoločnosti Pfizer, ale 11% malo verziu od spoločnosti Moderna.
Z 51,011 ľudí, ktorí boli nakoniec zaradení do štúdie, sa pre bivalentné očkovanie rozhodlo len 10,804 osôb. Ak niečo svedčí o tom, že vakcíny sú vo voľnom páde, tak je to práve takéto neutešené prijímanie vo významnom zdravotníckom zariadení. Pravdepodobnosť nákazy u bivalentne zaočkovaných bola o 30% nižšia, a to v období štúdie, keď sa vakcíny a cirkulujúce varianty SARS-2 väčšinou dokonale zhodovali. V ďalšej rane logike večného očkovania podradnými neúčinnými produktmi autori poznamenávajú, že ich kohorta mala "príliš málo závažných ochorení na to, aby štúdia mohla určiť, či vakcína znížila závažnosť ochorenia". Keďže skôr ako na infekciách záleží na závažných následkoch a úmrtiach, je to to isté ako tvrdenie, že bivalentné vakcíny sú úplne zbytočné, najmä v mladšej kohorte (priemerný vek 42 rokov), ktorá sa tu skúmala.
Skutočnou bombou je však náhodné zistenie autorov, že riziko infekcie sa postupne zvyšuje s každou predchádzajúcou dávkou (nebivalentnej) vakcíny.
Pozrite sa na graf:
Autori poznamenávajú, že zamestnanci kliniky boli povinní absolvovať PCR testy, aby si zabezpečili platenú nemocenskú dovolenku, čo by malo aspoň trochu zmierniť vplyv skreslenia testovania.
Ich diskusia o tomto bode je úprimnejšia, než by ste čakali:
Súvislosť zvýšeného rizika COVIDu-19 s vyšším počtom predchádzajúcich dávok vakcíny v našej štúdii bola neočakávaná. Zjednodušené vysvetlenie by mohlo byť, že tí, ktorí dostali viac dávok, boli s väčšou pravdepodobnosťou jedinci s vyšším rizikom COVIDu-19. Tomuto popisu mohla zodpovedať malá časť jedincov. Väčšina subjektov v tejto štúdii však boli vo všeobecnosti mladí jedinci a všetci mali nárok na to, aby do dátumu začatia štúdie dostali aspoň 3 dávky vakcíny, a mali na to všetky možnosti... Toto nie je jediná štúdia, ktorá zistila možnú súvislosť s väčším počtom predchádzajúcich dávok vakcíny a vyšším rizikom COVIDu-19... O ochrane pred COVIDom-19 sa musíme ešte veľa naučiť a okrem účinnosti vakcíny je dôležité preskúmať, či viacero dávok vakcíny podaných v priebehu času nemá priaznivý účinok, ktorý sa všeobecne predpokladá.
Viete však, čo je účinné proti infekcii? Predchádzajúca infekcia. Čím je táto infekcia novšia a čím je jej variant príbuznejší, tým lepšie:
Niekto by dokonca mohol byť v pokušení usudzovať z oboch týchto grafov súčasne, že jediné, čo udržuje SARS-2 v titulkoch novín, sú vakcíny, ktoré nás mali zachrániť.
A ešte jedna vec. V tabuľkách na konci, v tomto grafe o tom, koľko dávok dostali ich účastníci, sa skrýva tento malý zlatý nuget:
Osemdesiatpäť zamestnancov Clevelandskej kliniky sa podrobilo piatim dávkam vakcíny PRED vydaním bivalentnej vakcíny (!), pričom ich predbehlo len 16 hrdinských zaočkovancov na konci tabuľky, ktorým sa nejakým spôsobom podarilo zabezpečiť pre seba nie menej ako 6 dávok do septembra tohto roku. Existuje malý, ale veľmi reálny počet ľudí, ktorí sa povinne očkujú približne každé tri mesiace. Zamyslite sa nad tým.