Zatiaľ najničivejšia správa o období COVIDu

Dr. Joseph Mercola, 20. novembra 2024

Nov 20, 2024

Výbor pre energetiku a obchod Snemovne reprezentantov amerického Kongresu zverejnil hodnotenie kampane Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb USA (HHS) zameranej na verejné zdravie počas COVIDu-19. Odhalil, že bola plná nesprávnych výpočtov, ktoré vytvorili podmienky pre širokú nedôveru verejnosti. ¹
V decembri 2020 udelil americký Úrad pre potraviny a liečivá (FDA) povolenie na mimoriadne použitie (EUA) prvým očkovaniam proti COVIDu-19, avšak v týchto povoleniach sa jasne uvádzalo, že neexistujú žiadne dôkazy o tom, že by očkovania zabránili prenosu vírusu. Napriek tomu administratíva spustila kampaň „We Can Do This“ (Môžeme to urobiť), v rámci ktorej vynaložila viac ako 900 miliónov dolárov na podporu zavádzania vakcín a opatrení v oblasti verejného zdravia.
Kampaň však od začiatku trápili základné problémy. Predchádzajúce zmluvy a zlé finančné hospodárenie v rámci HHS vyvolali varovné signály o účinnosti a integrite ich úsilia v oblasti vzťahov s verejnosťou. Keďže cieľom kampane bolo formovať správanie verejnosti v oblasti maskovania, sociálneho odstupu a očkovania, spoliehanie sa na chybné usmernenia Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) podkopalo jej dôveryhodnosť.
Tým, že administratíva dovolila, aby odporúčania CDC riadili komunikáciu s verejnosťou, zasiala zmätok a nedôveru. Tieto počiatočné zlyhania neboli ojedinelými prípadmi, ale súčasťou širšieho modelu nedôsledných a politicky ovplyvňovaných stratégií v oblasti verejného zdravia, ktoré v konečnom dôsledku podkopali samotnú dôveru potrebnú na účinné zvládnutie krízy v oblasti verejného zdravia.

Zmena usmernení pre masky podkopala dôveru verejnosti

Spočiatku sa masky považovali za nepotrebné pre širokú verejnosť, pričom významné osobnosti ako Dr. Anthony Fauci sa zasadzovali proti ich širokému používaniu. V apríli 2020 však CDC úplne zmenilo svoj postoj a odporučilo používanie masiek pre všetkých mimo domu. Tento obrat nebol len mätúci, ale zdal sa byť aj politicky motivovaný, ovplyvnený faktormi, ako učiteľské odbory presadzujúce predĺženie zatvárania škôl. ²
Následná nekonzistentná komunikácia pokračovala, masky sa odporúčali, potom sa opäť bagatelizovali, keď sa rozšírili očkovania. Každý zvrat oprávnene vyvolal skepsu a odpor a zároveň podkopal dôveryhodnosť inštitúcií verejného zdravotníctva. Táto erózia dôvery sa ešte zhoršila, keď sa objavili prelomové infekcie a varianty ako Delta, ktoré dokázali, že predchádzajúce pokyny týkajúce sa masiek boli nesprávne.

Preceňovanie účinnosti injekcie proti COVIDu-19 – kritický chybný krok

Keď boli očkovania proti COVIDu-19 zavedené, Američania mali veriť, že nielen zabraňujú ochoreniu, ale aj zastavujú prenos vírusu. Tento príbeh sa však rýchlo rozplynul, pretože neexistovali žiadne dôkazy o tom, že vakcíny zabraňujú prenosu. Napriek tomu CDC a kampaň „My to zvládneme“ propagovali myšlienku, že len očkovaní jedinci sa môžu bezpečne zriecť masiek a spoločenského odstupu. Táto preceňovaná účinnosť sa stala významným problémom, keď začal narastať počet prelomových infekcií, najmä s objavením sa prenosnejších variantov, ako je Delta. Trvanie administratívy na tom, že vakcíny zastavujú prenos, bolo v rozpore s pôvodnými podmienkami EUA FDA a vytváralo falošný pocit bezpečia.

Keď sa na základe reálnych údajov začalo ukazovať, že očkovaní jedinci môžu stále šíriť vírus, CDC bola nútená stiahnuť a prehodnotiť svoje informácie, čo ešte viac poškodilo jej dôveryhodnosť. Tento nesúlad medzi oficiálnymi vyhláseniami a novými dôkazmi zradil dôveru verejnosti.

Medzitým správa poukazuje na to, ako sa povinné očkovanie stalo sporným nástrojom vládnej stratégie na kontrolu pandémie. ³ Videli sme, ako federálni, štátni a súkromní zamestnávatelia presadzovali požiadavky na očkovanie proti COVIDu-19, často bez jasného, na dôkazoch založeného odôvodnenia. Tieto povinnosti očkovania sa týkali miliónov ľudí, čo svedčí o rozsahu prekročenia právomocí a nátlaku.
Rezignácia najvyšších predstaviteľov FDA v súvislosti s politikou posilňovacieho očkovania podčiarkla vnútorný konflikt a vyvolala otázky o motívoch vlády. Dokonca aj zástancovia očkovania, ako napríklad Dr. Paul Offit, kritizovali mandáty ako politicky motivované, a nie založené na pevných potrebách verejného zdravia. Povinnosti sa neúmerne dotýkali mladšej populácie, ktorá už bola vystavená nižšiemu riziku závažných ochorení, a predstavovali zásah do osobnej autonómie.

Zameranie sa na deti prostredníctvom šírenia strachu a dezinformácií

Jedným z najznepokojujúcejších aspektov reakcie na COVID-19 bolo agresívne presadzovanie očkovania detí napriek rastúcim dôkazom, že COVID-19 predstavuje pre túto vekovú skupinu minimálne riziko. ⁴
CDC a HHS spustili rozsiahle kampane zamerané na rodičov, v ktorých používali emóciami nabité správy, aby ich presvedčili, aby dali svojim malým deťom aplikovať injekciu proti COVIDu-19. Reklamy, v ktorých vystupovali známi rodičia a zdravotnícki pracovníci, vytvárali hrozivý obraz o vplyve COVIDu-19 na deti napriek tomu, že štúdie ukázali, že závažné ochorenia a úmrtia v tejto vekovej kategórii sú mimoriadne zriedkavé. ⁵
Zdôrazňovaním potreby očkovania proti COVID-19 na udržanie otvorených škôl a ochranu zdravia komunity vláda využívala strach a dezinformácie na podporu prijímania vakcíny. Tento prístup nielenže skresľoval skutočné riziko, ale nezohľadňoval ani vývojové a sociálne dôsledky dlhodobého maskovania a zatvárania škôl na deti.

Rodičia sa cítili zmanipulovaní, pretože naratív naznačoval, že očkovanie je jediným spôsobom, ako zaistiť bezpečnosť ich detí, pričom sa ignoroval širší kontext nízkeho prenosu a minimálnych závažných následkov v mladej populácii spolu s neznámymi vedľajšími účinkami experimentálnych očkovaní.

Skupina Fors Marsh bola najatá na organizovanie propagandistickej kampane

V pozadí kampane HHS zameranej na verejné zdravie stála PR firma Fors Marsh Group (FMG), ktorá bola najatá na riadenie kampane „We Can Do This“ (My to dokážeme). Prostredníctvom FMG sa HHS snažilo vytvoriť celoštátnu multimediálnu propagandu, ktorá by formovala vnímanie a správanie verejnosti v súvislosti s COVIDom-19. ⁶
Spoločnosť FMG nasadila strategickú kombináciu platených a získaných médií, pričom využila vplyvné osobnosti, celebrity a cielenú reklamu na propagáciu očkovania, nosenia masky a sociálneho odstupu. Toto partnerstvo vyvolalo značné obavy z politizácie správ o verejnom zdraví. Už predchádzajúce zmluvy so spoločnosťou FMG boli podrobené kontrole z dôvodu zlého finančného hospodárenia a táto masívna investícia do jednej kampane ešte viac poukázala na konflikty záujmov a neefektívnosť.
Prístup spoločnosti FMG sa vo veľkej miere spoliehal na emocionálnu manipuláciu a vyvolávanie strachu, pričom často preceňoval riziká COVIDuz-19, aby ospravedlnil prísne opatrenia v oblasti verejného zdravia. Uprednostňovaním presvedčivých správ pred transparentnou komunikáciou založenou na dôkazoch FMG a HHS účinne uprednostňovali politické programy pred vedeckou integritou.
Táto spolupráca nielenže posilnila zmiešané správy, ale tiež prehĺbila nedôveru verejnosti, keďže skutočné motívy kampane boli čoraz nepriehľadnejšie. Využívanie súkromnej PR firmy na riadenie národných zdravotných politík bolo príkladom znepokojujúceho posunu smerom k uprednostňovaniu imidžu pred obsahom, čo podkopáva dôveryhodnosť inštitúcií verejného zdravotníctva, ktorých úlohou je prezentovať presné informácie.

Manipulácia s údajmi zahŕňala aj nadmerné počítanie úmrtí

Posledná rana pre dôveru verejnosti prišla, keď CDC priznalo, že prepočítalo úmrtia na COVID-19 v dôsledku chybného algoritmu. ⁷ Toto priznanie sa týkalo všetkých vekových skupín vrátane detí a odhalilo významné nedostatky v systéme sledovania údajov. Prepočet viedol k 24% poklesu hlásených úmrtí u detí, čím sa odhalilo, že pôvodné čísla boli výrazne nadhodnotené.
Toto odhalenie podkopalo už i tak narušenú dôveryhodnosť CDC, keďže sa ukázalo, že reakcia na pandémiu bola postavená na nepresných údajoch. Priznanie CDC, že 80% nahlásených chýb zveličovalo závažnosť situácie v súvislosti s COVID-19, ešte viac narušilo dôveru. Táto manipulácia s údajmi podkopala celý príbeh o verejnom zdraví.
Celkovo správa zdôrazňuje znepokojujúci vzorec nekonzistentných správ, prehnaných tvrdení a nesprávneho nakladania s údajmi zo strany kľúčových orgánov verejného zdravotníctva počas pandémie COVID-19.

Predpojatosť pri klinických skúškach nafúkla účinnosť očkovania proti COVIDu-19

Na základe štúdie uverejnenej v časopise Journal of Evaluation in Clinical Practice (Časopis o hodnotení v klinickej praxi) skreslenie v súvislosti s oknom na počítanie prípadov dramaticky skreslilo odhady účinnosti injekcií proti COVIDu-19. ⁸ V randomizovaných kontrolovaných štúdiách (RCT) majú obe skupiny, vakcína aj placebo, synchronizované okná počítania prípadov, čo zabezpečuje spravodlivé porovnanie. V reálnych pozorovacích štúdiách sa však toto okno často vzťahuje len na očkovanú skupinu.
Táto asymetria znamená, že prípady, ktoré sa vyskytli krátko po očkovaní v neočkovanej skupine, sa započítavajú, zatiaľ čo podobné prípady v očkovanej skupine sa vylučujú. V dôsledku toho by sa mohlo mylne zdať, že úplne neúčinná vakcína má značnú účinnosť – niekedy vykazuje 50% až 70% účinnosť, hoci v skutočnosti má vakcína nulovú účinnosť. ⁹
Toto skreslenie vzniká preto, lebo v ranom období po očkovaní, keď jedinci ešte nie sú úplne chránení, sa s jednotlivými skupinami zaobchádza rozdielne. Pochopenie tejto chyby je kľúčové pre presnú interpretáciu účinnosti vakcín a uvedomenie si, že pozorovacie štúdie môžu nadhodnocovať skutočný prínos očkovania v dôsledku metodologických nezrovnalostí. Štúdia tiež poukázala na vplyv vekového skreslenia na odhady účinnosti. V observačných štúdiách sú očkovaní jedinci často starší a môžu byť menej zdraví ako ich neočkovaní kolegovia, pretože vakcíny boli prioritne určené pre osoby s vyšším rizikom. Táto nerovnováha skresľuje výsledky a spôsobuje, že vakcíny sa zdajú byť účinnejšie, než v skutočnosti sú.
Štúdia tiež vrhá svetlo na skreslenie miery infekcie v pozadí, ktoré výrazne skresľuje skutočný vplyv vakcín. V obdobiach, keď celková miera infekcie COVID-19 klesá, sa môže zdať, že očkovaní jedinci majú nižšiu mieru infekcie len preto, že dostali injekciu v období najväčšieho výskytu.
Naopak, ak miera infekcie stúpa, neočkovaní jedinci môžu vykazovať vyššiu mieru infekcie nie nevyhnutne z dôvodu nedostatočnej ochrany, ale preto, že boli vystavení infekcii počas nárastu. Tento časový nesúlad vytvára zavádzajúci obraz o účinnosti očkovania proti COVIDu-19. Napríklad pokles počtu prípadov sa môže pripísať očkovaniu, hoci v skutočnosti môže byť spôsobený inými faktormi, napríklad prirodzenou imunitou.

Bezpečnosť očkovania proti COVIDu je v pozorovacích štúdiách nadhodnotená

Samostatná štúdia uverejnená v časopise Journal of Evaluation in Clinical Practice ďalej odhalila, ako okná na počítanie nežiaducich účinkov výrazne skresľujú vnímanú bezpečnosť očkovania proti COVIDu-19 v pozorovacích štúdiách. ¹⁰ Táto štúdia zdôrazňuje, že metodické nedostatky, ako napríklad obmedzené okná na počítanie, vedú k podhodnoteniu nežiaducich účinkov súvisiacich s injekciami. Napríklad vylúčením nežiaducich účinkov, ktoré sa vyskytli počas prvých dvoch týždňov po injekcii, sa v pozorovacích štúdiách prehliadajú kritické údaje vrátane závažných reakcií, ako je anafylaxia. Toto vylúčenie vytvára skreslený bezpečnostný profil, čím sa očkovanie javí bezpečnejšie, než v skutočnosti je.
Okrem toho štúdia poukazuje na to, že aj keď sa berú do úvahy dlhšie obdobia sledovania, spoliehanie sa na nevyžiadané hlásenia o nežiaducich udalostiach opomína jemné, ale významné vplyvy na zdravie. Výsledkom je, že skutočné riziko spojené s vakcínami, najmä závažné stavy, ako je napríklad myokarditída, zostáva zastreté. Myokarditída, zápal srdcového svalu, bola spojená s mRNA vakcínami, najmä u mladých mužov.
Už v priebehu troch týždňov po očkovaní bol v tejto demografickej skupine zaznamenaný výrazný nárast prípadov myokarditídy. Vzhľadom na obmedzené okná na počítanie nežiaducich účinkov v pozorovacích štúdiách aj klinických štúdiách však mnohé z týchto prípadov neboli hlásené alebo boli nesprávne klasifikované. Okrem toho rýchle odlepenie štúdií ohrozuje schopnosť monitorovať dlhodobé výsledky bezpečnosti, čím zostáva mnoho dôležitých otázok nezodpovedaných.

Nadmerné závažné nežiaduce udalosti v štúdiách s injekciami spoločností Pfizer a Moderna

Výskum uverejnený v časopise Vaccine odhalil aj alarmujúce rozdiely v bezpečnostných profiloch mRNA injekcií proti COVIDu-19 spoločností Pfizer a Moderna. ¹¹ Analýza odhalila, že obe injekcie boli spojené s nadmerným rizikom závažných nežiaducich udalostí osobitného významu (AESI) v porovnaní s ich placebovými skupinami.
Konkrétne injekcia spoločnosti Pfizer vykazovala o 36% vyššie riziko závažných nežiaducich udalostí, čo predstavuje 18 dodatočných udalostí na 10,000 očkovaných osôb. Vakcína spoločnosti Moderna vykazovala o 6% vyššie riziko, čo predstavuje sedem dodatočných udalostí na 10,000 osôb. Pri kombinácii mRNA vakcín sa prejavilo o 16% vyššie riziko závažných nežiaducich udalostí, pričom rozdiel v riziku predstavoval 13,2 na 10,000 očkovaných účastníkov.
Tieto zistenia sú obzvlášť znepokojujúce, pretože ukazujú, že očkovania nesú väčšie závažné riziká, ako sa pôvodne uvádzalo. Medzi jej zisteniami a oficiálnymi hodnoteniami bezpečnosti zo strany FDA bol tiež výrazný kontrast. Zatiaľ čo štúdia identifikovala významné nadmerné riziko závažných nežiaducich udalostí v štúdii spoločnosti Pfizer, FDA dospel k záveru, že závažné nežiaduce udalosti boli „vyvážené medzi liečebnými skupinami“. ¹²
Tento rozpor vyplýva predovšetkým z rozdielov v metodikách analýzy údajov. FDA sa zameral na výskyt účastníkov, u ktorých sa vyskytla akákoľvek závažná nežiaduca udalosť, čím účinne zamaskoval vyšší počet viacnásobných nežiaducich udalostí v skupine s injekciou. Naproti tomu štúdia zohľadňovala celkový počet nežiaducich udalostí, čím odhalila diferencovanejší a znepokojivejší rizikový profil. Stručne povedané, oficiálne opisy poskytnuté regulačnými orgánmi plne nezachytávali skutočný rozsah rizík súvisiacich s injekciami. ¹³

Dezinformácie sponzorované vládou posilnili šírenie COVIDu-19

Ďalší výskum uverejnený v časopise Social Science & Medicine odhalil hlboký vplyv vládou sponzorovaných dezinformácií na závažnosť epidémií respiračných infekcií vrátane COVIDu-19. ¹⁴ Výskum analyzoval údaje zo 149 krajín v rokoch 2001 až 2020 a odhalil významnú pozitívnu súvislosť medzi dezinformačnými kampaňami a výskytom respiračných infekcií.
Konkrétne, v krajinách s vyššou úrovňou dezinformácií riadených vládou sa vyskytli závažnejšie epidémie COVIDu-19. Táto korelácia zdôrazňuje, ako zámerné šírenie nepravdivých informácií vážne podkopáva úsilie v oblasti verejného zdravia, čo vedie k zvýšenej miere prenosu a vyššiemu počtu prípadov.
Štúdia tiež poukazuje na škodlivé účinky cenzúry internetu na hlásenie a manažment respiračných infekcií. Vlády, ktoré aktívne cenzurujú informácie, obmedzujú prístup verejnosti k presným zdravotným údajom, čo zhoršuje výsledky, ¹⁵ ako sa to stalo počas pandémie. Ako povedal Dr. Robert Malone: „Podkladové zhrnutie aj výsledky štúdie sú prorocké a takmer úplne sa zhodujú so správou výboru pre energetiku a obchod.“ ¹⁶

Cesta vpred – zabezpečenie transparentnosti a dôvery vo verejné zdravie

Je zrejmé, že kampaň COVID-19 v oblasti verejného zdravia bola plná skrytých nebezpečenstiev a systémových problémov. Po týchto odhaleniach je zrejmá potreba presadzovať transparentnosť, zodpovednosť a politiky založené na dôkazoch. Iba riešením týchto základných otázok zabezpečíme účinnejšie reakcie v budúcich mimoriadnych situáciách v oblasti zdravia.

Ak sa Vám tento preklad páčil a viete o niekom, koho by mohol zaujať, s kľudným svedomím ho prepošlite komukoľvek vo svojom zozname spriaznených duší…

Poučenie z týchto zlyhaní by malo viesť k zásadnému prehodnoteniu spôsobu riadenia a komunikácie kampaní v oblasti verejného zdravia, pričom by sa mali uprednostniť vedecké údaje pred propagandou, aby sa lepšie slúžilo a chránila verejnosť.

Karpit Says: Wake Up, Sleepers!

Discussion about this post