Veľmi znepokojujúce: Mozgová smrť je lož. Nedarujte svoje orgány!
Každého darcu v tomto procese usmrtia. Zrušenie statusu darcu orgánov z vodičského preukazu nestačí, musíte vyplniť aj dokument o odmietnutí.
Lioness of Judah Ministry, 4. apríla 2023
V i D E O –> https://www.bitchute.com/video/zAuz6c44AoR0/
Dr. Paul A. Byrne je certifikovaný neonatológ a pediater. Je zakladateľom oddelenia intenzívnej starostlivosti o novorodencov v SSM Cardinal Glennon Children's Medical Center v St. Louis, MO. Je klinickým profesorom pediatrie na University of Toledo, College of Medicine. Je členom Americkej akadémie pediatrie a Fellowship of Catholic Scholars.
Dr. Byrne je bývalým prezidentom Katolíckej lekárskej asociácie (USA), predtým pôsobil ako klinický profesor pediatrie na Univerzite svätého Louisa v St. Louis, MO, a na Creightonskej univerzite v Omahe, NE. Je autorom a producentom filmu "Kontinuum života" a autorom kníh "Život, podpora života a smrť", "Za hranicou mozgovej smrti" a "Je mozgová smrť skutočnou smrťou?"
Dr. Byrne predložil svedectvo o "otázkach života" deviatim štátnym zákonodarným zborom počnúc rokom 1967. V televíznom programe "Cross-Fire" oponoval Dr. Kevorkianovi. Poskytol rozhovor v programe Good Morning America, vo verejnoprávnej televízii v Japonsku a zúčastnil sa na dokumentárnom filme British Broadcasting Corporation "Sú darcovia skutočne mŕtvi?".
Hoci lekári vyhlasujú pacientov za "mozgovo mŕtvych", často po nehode, doktor Byrne trval na tom, že nič také neexistuje. "Mozgová smrť" je podľa neho falošná. "Mozgová smrť bola od začiatku lož. Vždy to bola lož. Mozgová smrť nie je skutočná smrť," pokračoval. Transplantácia orgánov je dôvodom, prečo musíte mať mozgovú smrť.
Doktor Byrne povedal, že tento termín sa vkradol do lekárskej profesie po prvej transplantácii srdca na svete v roku 1968. Odvtedy bol definovaný a predefinovaný a v súčasnosti ho nahrádza iný termín známy ako srdcová smrť, poznamenal.
Uviedol, že darované orgány musia bez výnimky pochádzať od živej osoby. Do niekoľkých minút od "skutočnej smrti", čo je, ako vysvetlil, zastavenie krvného obehu a dýchania, začnú orgány odumierať. Preto sa pri odbere orgánov od darcu vždy ako posledné odoberá bijúce srdce. Poznamenal, že z mŕtvoly nemožno získať žiadne orgány.
Ak ste skutočne mŕtvi, potom sa žiadne orgány nedajú odobrať. Poukázal tiež na rozdiely medzi živými a mŕtvymi pacientmi. Jedným z príkladov je ochladnutie tela. Tým sa u živého človeka spomaľuje metabolizmus. U mŕtvoly sa tým spomaľuje deštrukcia. Povedal, že ventilátor, ktorý vháňa vzduch do tela, sa môže použiť len u niekoho, kto je živý, pretože človek vzduch vydychuje. Taktiež ak rozrežete kožu niekomu, kto je živý, ale vyhlásený za "mozgovo mŕtveho", rana sa zahojí, čo sa u mŕtveho človeka nestane. Je zrejmé, že v tom je rozdiel, povedal doktor Byrne.
Doktor Byrne ďalej opísal škody, ktoré môžu vzniknúť, keď lekári vykonajú "apnoický test", ktorý často pripravuje pôdu pre darcovstvo orgánov. Ide o to, keď sa predčasne na 10 minút odpojí ventilátor, aby sa zistilo, či človek dokáže dýchať sám. Tento proces, ktorý nazval "dusenie", má podľa neho zvyčajne za následok zhoršenie zdravotného stavu človeka.
Zotavenie po vyhlásení za "mozgovo mŕtveho" je podľa osobných skúseností a výskumu doktora Byrnea tiež možné.
Darcovia s tlčúcim srdcom
Močia. Majú infarkty a preležaniny. Majú deti. Môžu dokonca cítiť bolesť. Zoznámte sa s darcami orgánov, ktorí sú "celkom mŕtvi".
Dick Teresi, 19. februára 2012
V roku 1968 sa na Harvardskej lekárskej fakulte zišlo trinásť mužov, aby prakticky zrušili 5,000 rokov štúdia smrti. Počas troch mesiacov harvardský výbor (celý názov: Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death – Ad hoc výbor Harvard Medical School na preskúmanie definície mozgovej smrti) vypracoval jednoduchý súbor kritérií, ktorý dnes umožňuje lekárom vyhlásiť človeka za mŕtveho za kratší čas, než je potrebný na poriadne očné vyšetrenie. Použilo sa veľa lekárskych výrazov, ale kritériá výboru nakoniec presunuli diskusiu z biológie na filozofiu. Neprešlo veľa rokov a väčšina lekárskej obce začala akceptovať, že smrť nie je definovaná srdcom, ktoré sa nedá znovu naštartovať, ani pľúcami, ktoré nemôžu dýchať. Nie, za mŕtveho sa považovalo to, keď ste utrpeli stratu osobnosti.
Ale skôr než sa pozrieme, čo v skutočnosti znamená nahradenie filozofie vedou pre skutočných pacientov, pozrime sa na kritériá, ktoré podľa autorov z Harvardu naznačovali, že pacient má "trvalo nefunkčný mozog":
Nereceptivita a nereaktivita. "Aj tie najintenzívnejšie bolestivé podnety nevyvolávajú žiadnu hlasovú ani inú reakciu, dokonca ani zastonanie, stiahnutie končatiny alebo zrýchlenie dýchania," podľa normy výboru.
Žiadne pohyby alebo spontánne dýchanie (dýchanie s pomocou respirátora sa nepočíta). Lekári musia pacientov sledovať aspoň jednu hodinu, aby sa uistili, že nevykonávajú žiadne spontánne svalové pohyby ani spontánne dýchanie. Na otestovanie poslednej možnosti majú lekári na tri minúty vypnúť respirátor a zistiť, či sa pacient pokúša dýchať sám (apnoe test).
Žiadne reflexy. Na zistenie reflexov majú lekári posvietiť do očí a uistiť sa, že zreničky sú rozšírené. Testujú sa svaly. Do uší sa naleje ľadová voda.
Ploché EEG. Lekári majú použiť elektroencefalografiu, test "s veľkou potvrdzujúcou hodnotou", aby sa uistili, že pacient má ploché mozgové vlny.
Výbor uviedol, že všetky uvedené testy sa musia zopakovať aspoň po 24 hodinách bez zmeny, ale dodal dve výhrady: podchladenie a intoxikácia liekmi môžu imitovať mozgovú smrť. A od roku 1968 sa zoznam imitujúcich stavov rozšíril.
Hoci harvardské kritériá boli založené na nulovom počte pacientov a neboli na nich vykonané žiadne experimenty ani s ľuďmi, ani so zvieratami, čoskoro sa stali štandardom pre vyhlasovanie ľudí za mŕtvych vo viacerých štátoch a v roku 1981 bol Národnou konferenciou komisárov pre jednotné štátne zákony schválený zákon o jednotnom určení smrti (UDDA). Zákon UDDA vychádza zo správy Harvardského ad hoc výboru. Skutočnosť, že štvorstranový článok definujúci smrť bol kodifikovaný vo všetkých 50 štátoch v priebehu 13 rokov, je ohromujúca.
Tak ako niektorí naši predkovia považovali srdce za miesto duše, dnes lekársky establišment predpokladá, že mozog je to, čo definuje ľudskosť, a že fungujúci mozog je nevyhnutný pre to, čo sa nazýva osobnosť človeka. D. Alan Shewmon, detský neurológ z UCLA, ktorý bol pôvodne za odumretie mozgu, teraz túto myšlienku odmieta. Tvrdí, že najvedeckejším prístupom k smrti je zaobchádzať s ľudskými bytosťami ako s akýmkoľvek iným druhom. Ľudia by sa mali posudzovať biologicky podľa toho, či sú živí alebo mŕtvi, a nie podľa nejakého nejasného pojmu osobnosti. Neexistuje napríklad abstraktný pojem "veveričej" alebo "gorilej" smrti, podľa ktorého by sme určovali smrť iných druhov.
Otázka znie: Prečo vôbec potrebujeme pojmy ako osobnosť a smrť mozgu? Napriek heroickému úsiliu objasniť a zdôvodniť harvardské kritériá zostávajú neprehľadné, mätúce a protirečivé. Ak, ako tvrdia zástancovia, kritériá mozgovej smrti opisujú ten istý stav – t.j. smrť – ako kardiopulmonálne kritériá, načo sa namáhať? Najmä preto, že na vyhlásenie kardiopulmonálnej smrti sú k dispozícii nástroje, ktoré veľmi chýbajú alebo sa prinajmenšom ignorujú na určenie, či je celý mozog skutočne mŕtvy.
Shewmon zostavil 150 zdokumentovaných prípadov pacientov s mozgovou smrťou, ktorých srdce naďalej bilo a ktorých telo sa nerozpadlo po uplynutí jedného týždňa. V jednom pozoruhodnom prípade pacient prežil 20 rokov po smrti mozgu, kým podľahol zástave srdca.
Obhajcovia mozgovej smrti vždy trvali na tom, že každý, kto spĺňa ich kritériá, sa rýchlo rozpadne a rýchlo prejde na splnenie kardiopulmonálnych kritérií. Shewmon však predkladá opis životných procesov, ktoré pacienti so smrťou mozgu naďalej vykazujú:
Bunkové odpady sa naďalej vylučujú, detoxikujú a recyklujú.
Telesná teplota sa udržiava, aj keď pri nižšej teplote, ako je normálna, a s pomocou prikrývok.
Rany sa hojia.
Telo bojuje s infekciami.
Infekcie vyvolávajú horúčku.
Orgány a tkanivá naďalej fungujú.
Mozgovo mŕtve tehotné ženy môžu vynosiť plod.
Deti s mozgovou smrťou pohlavne dospievajú a proporcionálne rastú.
Čo teda viedlo Harvardský ad hoc výbor k tomu, aby vrátil kalendár a vytvoril nižší štandard pre smrť? Čoraz väčšiemu počtu vedeckých kritikov sa zdá, že výbor sa zameral na uvoľnenie ľudských orgánov na transplantáciu.
V 60. rokoch 20. storočia sa vďaka výraznému technologickému pokroku stali tieto druhy transplantácií – kedysi základ vedeckej fantastiky – praktickou realitou. Aby to však bolo morálne a právne možné, bolo potrebné vytvoriť novú definíciu smrti, ktorá by umožnila zachovanie životaschopnosti orgánov.
Dnes je transplantačný priemysel podnikom s ročným obratom 20 miliárd dolárov. Len na imunosupresívne lieky, ktoré zabraňujú imunitnému systému príjemcu odmietnuť transplantovaný orgán, sa ročne minie viac ako miliarda dolárov. Transplantační chirurgovia sú na vrchole rebríčka lekárov a zarábajú v priemere okolo 400,000 dolárov ročne. Oni a ich zamestnanci často lietajú na odbery orgánov súkromnými lietadlami. Nemocniciam sa často vyplácajú odmeny vo forme "administratívnych nákladov".
Jediní ľudia, ktorí nedostávajú podiel na bohatstve z transplantácií, sú tí najdôležitejší: darcovia a ich rodiny. Podľa zákona sú jediní, ktorí nemôžu byť odškodnení. Joseph Murray, chirurg, ktorý vykonal prvú transplantáciu pevných orgánov, tvrdí, že darcom sa nesmie platiť, aby sa zachovala integrita tohto odboru.
Úlohou organizácií na odber orgánov a ich sprostredkovateľov je nahovoriť rodinu na darovanie orgánov patriacich čoskoro zomrelému: synovi, dcére, manželovi, manželke, synovcovi, neteri alebo inému príbuznému. Je to jedna z najťažších prác na svete. Zúfalých rodičov, ktorých dieťa je mŕtve alebo zomiera, musia požiadať o ďalšiu obeť. Ale práve táto bolesť a zmätok pomáhajú organizáciám na odber orgánov uľahčiť si cestu.
Jim McCabe, hlavný koordinátor darcovstva v New England Organ Bank, vysvetľuje, že "je to spôsob, ako nájsť zmysel v smrti, urobiť z tragickej situácie to najlepšie. Idem na jednotku intenzívnej starostlivosti, aby som rodine ponúkol možnosť." Možnosť, ktorú si väčšina rodín želá, je ponechať svojho blízkeho nažive. Tím pre prípad mozgovej smrti im povie, že prežitie nie je v hre. Potom im McCabe ponúka ďalšiu možnosť: udržať nažive niekoho iného. Jeho priemerná ziskovosť je vynikajúca. Získava medzi 50 až 60 percent súhlasných stanovísk najbližších príbuzných.
Doktorka Joanne Lynnová, geriatrička a riaditeľka Centra Altarum pre starostlivosť o starších ľudí a pokročilé choroby vo Washingtone, D.C., hovorí: "Skupiny advokátov chcú len orgány. Diskusia o transplantáciách ignorovala darcov a sústredila sa na príjemcov."
Transplantácie orgánov by boli okrajovou súčasťou príbehu smrti, keby boli tým, za čo ich obchod s orgánmi vyhlasuje: čistým vyňatím častí tela z úplne mŕtvych, necitlivých tiel. Je to však zložitejšie a chaotickejšie. Hrôzostrašné fakty zozbierané v tomto článku nie sú pokusom vykoľajiť transplantácie orgánov – čo je vzhľadom na to, ako je tento priemysel zakorenený, nemožná úloha – ale poznatky, ktoré boli získané z posadnutosti lekárskeho establišmentu recyklovať telá ľudí, ktorí sú, slovami doktora Michaela DeVitu z lekárskeho centra Pittsburskej univerzity, len "celkom mŕtvi".
Alebo ak chcete zaujať optimistickejší postoj, tieto fakty sú dôkazom húževnatej vytrvalosti ľudského života. Napriek tvrdeniam Harvardského ad hoc výboru, že jeho kritériá pre mozgovú smrť a kardiopulmonálne kritériá opisujú ten istý jav, mŕtvoly s bijúcim srdcom (BHC) sa rozhodne líšia od bežných mŕtvol. "Mám rád, keď sú moji mŕtvi ľudia studení, stuhnutí, siví a nedýchajú," hovorí DeVita. "Mozgovo mŕtvi sú teplí, ružoví a dýchajú. Vyzerajú chorí, nie mŕtvi."
Mŕtvoly s bijúcim srdcom boli vytvorené ako druh poddruhu, ktorý bol navrhnutý špeciálne na to, aby sa orgány zachovali čerstvé pre ich budúcich majiteľov. McCabe hovorí, že udržiavanie tela pri živote od mozgového kmeňa nadol zabraňuje tepelnej ischémii, teda obmedzeniu alebo strate prietoku krvi po bežnej smrti. Keď sa krvný obeh zastaví, do orgánov sa už nedostáva kyslík a bunky začínajú odumierať.
McCabe hovorí, že jeho zariadenie dokáže dostať darcu z mozgovej smrti na operačnú sálu za 12 hodín. Niekedy môže trvať aj hodinu po vyhlásení smrti, kým sa získa súhlas, pričom ventilátor musí zostať zapnutý, kým prebiehajú rokovania. O hodinu neskôr sa odoberie vzorka krvi a osem hodín trvá kontrola na AIDS, hepatitídu a rakovinu, ktoré diskvalifikujú darcu z BHC. Čas je veľmi dôležitý, pretože mŕtvola s bijúcim srdcom – úplne nový druh bytosti, známy len od objavenia sa mozgovej smrti – by mohla ľahko dostať infarkt a znovu zomrieť – skôr, ako jej odoberú orgány.
Keď pacient podstúpi mozgovú smrť a príbuzní podpíšu súhlas s darovaním jeho orgánov, dostane sa mu najlepšej lekárskej starostlivosti v jeho živote. Modrý kód v nemocniciach môže byť výzvou pre lekárov, aby sa ponáhľali k lôžku mŕtvoly s bijúcim srdcom, ktorej treba defibrilovať srdce. Mŕtvoly BHC sa tiež bežne otáčajú na lôžku, aby nedostali preležaniny. Ich obličky sa ošetrujú, aby sa predišlo zlyhaniu obličiek. Neustále sa podávajú tekutiny, aby sa okrem iného predišlo diabetes insipidus; zdravý BHC by mal vymočiť 100 až 250 mililitrov moču za hodinu. Pľúca sa musia monitorovať, aby sa udržali v kondícii pre ďalšieho majiteľa, a odstraňujú sa hlieny.
Steven Ross z Cooper University Hospital v Camdene v štáte New Jersey a Dan Teres z Baystate Medical Center v Springfielde v štáte Massachusetts tvrdia, že udržiavanie BHC "pri živote" je pre nemocničné sestry a ďalších pracovníkov náročná úloha. Ross hovorí, že si to vyžaduje "veľmi agresívnu starostlivosť". Ale to, že sa o nich vôbec dá lekársky postarať, ako to dokázal Alan Shewmon na svojich 150 prípadoch, dáva dôvod na zamyslenie sa nad opodstatnenosťou ich úmrtí.
Existuje viac ako jeden spôsob, ako získať mŕtvolu s bijúcim srdcom. McCabeovo pracovisko využíva na operačnej sále sedemčlenný tím: jeden chirurg, jeden rezident, jeden technik z orgánovej banky, jeden koordinátor z jednotky intenzívnej starostlivosti, dve zdravotné sestry a jeden anestéziológ. Niektoré tímy môžu pridať ďalšieho chirurga, ak sa odoberá veľa orgánov.
Pri typickej disekcii sa urobí rez v strednej línii od miesta tesne pod krkom až po oblasť lona. Hrudná kosť sa rozdelí elektrickou pílou alebo Lebscheho nožom, nástrojom podobným dlátu, do ktorého lekár udiera paličkou. Na otvorenie hrudnej kosti sa používa sternálny retraktor s hrotmi. Niekedy sa na začiatku odberu zovrie aorta a krv sa nahradí chladiacou látkou, aby sa zabránilo vzniku zrazenín a stabilizovala sa teplota. Tradične sa krv darcu jednoducho ponecháva na mieste.
Mark Schlesinger nemá rád, keď jeho pacienti počas bežnej operácie cítia bolesť. Je predsedom oddelenia anestéziológie na Hackensack University Medical Center v New Jersey a zdôrazňuje, že anestéziológ každý deň vytvára pacientov s mozgovou smrťou: "Podávame im lieky, aby zomreli. A po skončení operácie ich privedieme späť." Pacient v anestézii je jednou z mnohých čoraz častejších výnimiek z harvardských kritérií. Na prvý pohľad by kritériá spĺňal, ale bol by diskvalifikovaný (vyhlásený za stále živého), ak by vyšetrujúci lekár vedel, že jeho organizmus je plný liekov. "Jediným testom, ktorý v anestézii nezvládnete," hovorí Schlesinger, "je nezvratnosť." To znamená, ak bol pacientovi v anestézii dočasne odstavený mozgový kmeň. Mozgový kmeň darcu orgánu, ktorý zomrel, je tiež v útlme – ale vzhľadom na obmedzenia harvardských kritérií a ich zameranie výlučne na mozgový kmeň nevieme, čo sa deje s mozgovou kôrou darcu alebo so všetkým, čo je mimo mozgového kmeňa.
Anesteziológovia stáli na čele spochybňovania konečnosti mozgovej smrti a toho, či sú mŕtvoly s tlčúcim srdcom skutočne necitlivé, nevedomé mŕtvoly. Začali sa tiež zamýšľať nad tým, čo môže "celkom mŕtvy" darca prežívať počas troj- až päťhodinového odberu bez anestézie, a vyjadrujú sa k tejto téme.
Gail A. Van Normanová, profesorka anestéziológie a bioetiky na Washingtonskej univerzite, uvádza niekoľko znepokojujúcich prípadov.
V jednom z nich anestéziológ podal BHC liek na liečbu epizódy tachykardie počas odberu. Darca začal spontánne dýchať práve vtedy, keď mu chirurg odstránil pečeň. Anestéziológ preskúmal kartu darcu a zistil, že na konci apnoe testu sa nadýchol, ale neurochirurg ho aj tak vyhlásil za mŕtveho.
V inom prípade 30-ročného pacienta s ťažkou traumou hlavy vyhlásili dvaja lekári za mŕtveho. Boli vykonané prípravy na vyňatie jeho orgánov. Privolaný anestéziológ si všimol, že mŕtvola s búšiacim srdcom spontánne dýcha, ale vyhlasujúci lekári povedali, že keďže sa už nezotaví, môžu ho vyhlásiť za mŕtveho. Odber pokračoval napriek námietkam anestéziológa, ktorý videl, ako sa darca hýbe a reaguje na skalpel hypertenziou, ktorú bolo potrebné liečiť. Bolo to márne, pretože navrhovaný príjemca pečene zomrel skôr, ako mohol dostať orgán, ktorý zostal netransplantovaný.
A v treťom prípade dostala mladá žena niekoľko hodín po pôrode záchvat. Neurológ povedal, že išlo o "katastrofálnu neurologickú príhodu", a bola pripravená na odber. Vtedy anestéziológ zistil, že má malé, ale reaktívne zrenice, slabé rohovkové reflexy a slabý dávivý reflex. Po ošetrení "pacientka kašľala, robila grimasy a hýbala všetkými končatinami". Prebrala sa z bezvedomia. Trpela výrazným neurologickým deficitom, ale bola čulá a orientovaná.
Inštitúcia zaoberajúca sa smrťou mozgu takéto príbehy odmieta ako "nepotvrdené", akoby boli prevzaté z National Enquirer. Tieto tri prípady sa však objavili v Anestéziológii, časopise Americkej spoločnosti anestéziológov, ktorá má 44,000 členov.
Harvardské kritériá uvádzajú, že pacient s mozgovou smrťou nesmie vykazovať žiadny pohyb. Van Norman však poukazuje na to, že niektorí vykazujú spinálny automatizmus, komplexné spektrum pohybov vrátane ohýbania končatín a trupu, krokov, úchopov a otáčania hlavy. Dr. Gregory Liptak v časopise Journal of the American Medical Association napísal: "Pacienti, ktorí sú v stave mozgovej smrti, majú často nezvyčajné spontánne pohyby, keď sú odpojení od ventilátorov.... Husia koža, chvenie, extenzorové pohyby rúk, rýchle ohýbanie lakťov, dvíhanie rúk nad posteľ, kríženie rúk, natiahnutie rúk ku krku, vynútený výdych a pohyby podobné hrudnému dýchaniu... Tieto komplexné sekvenčné pohyby sa pociťujú ako uvoľňovacie javy z miechy vrátane hornej krčnej miechy a neznamenajú, že pacient už nie je mozgovo mŕtvy."
Nedá sa s istotou určiť, čo darcovia orgánov počas odberu pociťujú, ak vôbec niečo. Logika mozgovej smrti je takáto: Ak je mŕtvy mozgový kmeň, potom sú pravdepodobne mŕtve aj vyššie mozgové centrá, a ak je mŕtvy celý mozog, potom všetko pod mozgovým kmeňom už nemá význam. Keďže v praxi sa bežne testuje len mozgový kmeň, prevažná časť tela, všetko nad mozgovým kmeňom a všetko pod ním, sa už nepovažuje za ľudské.
Dôvod, prečo sa mŕtvolám s tlčúcim srdcom odopiera anestetikum počas odoberania orgánov, je ťažké určiť. (Niektorí odborníci tvrdia, že je to preto, lebo anestetikum poškodí orgány.) Napriek tomu sa podľa Roberta Truoga, profesora lekárskej etiky, anestézie a pediatrie na Harvard Medical School, podávanie anestetík BHC počas odberov orgánov stáva v Európe čoraz bežnejším. Napriek svojmu silnému odporu voči smrti mozgu Truog aj Shewmon odmietajú pripustiť možnosť, že niektorí darcovia môžu počas odberov orgánov pociťovať silné bolesti, hoci uznávajú, že niektorí darcovia skutočne vykazovali reakcie podobné reakciám nedostatočne anestézovaných chirurgických pacientov, ktorí neskôr uvádzali bolesti a vedomie. Shewmon povedal, že reakcie darcov boli jednoducho "telesné reakcie na škodlivé podnety". Spýtal som sa, či by sa dal navrhnúť experiment, ktorý by odpovedal na otázku bolesti u darcov. Povedal, že nie.
Truog nechcel o možnosti bolesti u darcu orgánov ani diskutovať. Keď som však navrhol experimenty podľa vzoru, ktorý navrhli iní anestéziológovia – keď sa u BHC počas odberu prejavia bolestivé reakcie, podať anestetikum, aby sa zistilo, či reakcie ustúpia –, prekvapil ma tým, že to už urobil. Použil dva rôzne druhy anestetík, ktoré nepoškodzujú orgány, aby potlačil príznaky, ako je vysoký krvný tlak alebo srdcová frekvencia. "To, že príznaky ustúpia, však neznamená," dodal, "že pacient nemá bolesti. Bolesť je subjektívna záležitosť." Rovnako ako u Shewmona som sa Truoga opýtal, či nie je potrebný experiment. Povedal, že neexistuje experiment, ktorý by mohol odpovedať na otázku bolesti u darcu.
Okrem bolesti je v dokumente z roku 1971 s názvom Mozgová smrť: Klinická a patologická štúdia uverejnenom v časopise Journal of Neurosurgery mnoho prekvapujúcich zistení. Minnesotský tím, ktorý tento článok vypracoval, skúmal 25 pacientov v stave smrti, pričom u všetkých vykonal pitvu a u niektorých aj EEG. Kontrolovali aj reflexy a zistili niečo nezvyčajné. Päť z 25 ľudí s mozgovou smrťou ešte stále sexuálne reagovalo. Výskumníci jemne hladili "bradavky a areoly" všetkých pacientov a dostali odpovede od piatich, štyroch mužov a jednej ženy. Potom pohladili kožu pri koreni penisu u 18 pacientov mužského pohlavia a štyria reagovali "jemnými hojdavými pohybmi penisu". Výskumníci sa domnievali, že táto reakcia je "neúplnou alebo prerušovanou formou erekcie penisu". Či už ide o prerušovanú erekciu alebo nie, netrénovanému oku by sa zdalo, že ide o znak života.
Dramatickejšie sú tehotné ženy s mozgovou smrťou. Prvý zaznamenaný prípad sa vyskytol v roku 1981, keď 24-ročnú ženu v 23. týždni tehotenstva prijali do nemocnice Women and Children's Hospital v Buffale. Po 18 dňoch jej EEG nepreukázalo žiadnu mozgovú aktivitu a bola prevezená do pôrodnice. O deň neskôr bola vyhlásená za mozgovo mŕtvu, približne v 25. týždni tehotenstva. Bola teda mŕtva, ale stále tehotná, a lekári sa rozhodli použiť jej telo – technicky to bola mŕtvola – ako inkubátor. Táto úloha nebola jednoduchá. Vyskytol sa u nej diabetes insipidus, sínusová tachykardia a kontrakcie maternice. Neskôr mala veľké výkyvy krvného tlaku a srdcová frekvencia plodu klesala. Okamžite bol vykonaný cisársky rez, ktorým sa približne v 26. týždni tehotenstva narodilo sotva 1 kilogram "energické" dievčatko. O tri mesiace neskôr bolo dieťa prepustené z nemocnice s hmotnosťou približne 2 kilogramy.
O šesť mesiacov skôr bola do tej istej nemocnice prijatá iná tehotná žena v zúfalej situácii, ktorá mala úplne iný koniec. Lekári prerušili podporu života krátko po smrti mozgu, keďže plod mal 19 týždňov, a zdravotnícky personál akceptoval presvedčenie, že telo nemôže prežiť dlho po vyhlásení smrti mozgu. Teoreticky nebol čas na graviditu plodu ďalšie 3 týždne, pričom 22 týždňov je najskorší možný termín pôrodu životaschopného dieťaťa.
Nasledovali ďalšie tehotné mamičky s mozgovou smrťou. K dnešnému dňu bolo publikovaných 22 správ z celého sveta vrátane Brazílie, Nemecka, Írska, Nového Zélandu, Francúzska, Fínska, Kórey, Španielska a Spojených štátov. Z týchto 22 matiek s mozgovou smrťou sa narodilo 20 detí, pričom u dojčiat sa nevyskytli žiadne pozoruhodné vedľajšie účinky. Jedna žena vynosila plod 107 dní po vyhlásení mozgovej smrti.
Skutočný význam tehotných žien s mozgovou smrťou spočíva v tom, že sa zdá, že zaznel smrteľný signál pre definíciu mozgovej smrti. Ako poukázal Shewmon a mnohí ďalší, čo viac svedčí o živote ako gravidita dieťaťa, ktoré sa narodilo živé a životaschopné? Udržiavanie tehotnej matky a dieťaťa "nažive" minimálne 107 dní vyvracia teóriu, že mozgová smrť rýchlo skončí konvenčnou smrťou srdca a pľúc. Obhajcovia mozgovej smrti najprv tvrdili, že je to otázka niekoľkých hodín. Potom hovorili, že maximálne 3 až 5 dní. Potom 7 dní, potom 9 dní, potom 14 dní. Teraz hovoríme o tom, že matka s mozgovou smrťou nielenže vydrží 107 dní, ale vyživuje aj dieťa.
Poznámka na záver: Matky s mozgovou smrťou môžu stále darovať svoje orgány. A tak po tom, čo utrpela neurologickú katastrofu, bola vyhlásená za mŕtvu, ešte musela pretrpieť niekoľko týždňov tehotenstva, potom porodila cisárskym rezom, môže byť pacientka stále odvezená na odber orgánov. Úloha ženy sa nikdy nekončí.
Úryvok z knihy The Undead: Organ Harvesting, the Ice-Water Test, Beating-Heart Cadavers—How Medicine Is Blurring the Line Between Life and Death (Nemŕtvi: Odoberanie orgánov, test ľadovou vodou, mŕtvoly s bijúcim srdcom – ako medicína stiera hranicu medzi životom a smrťou) od Dicka Teresiho.