Sudca nariadil výpoveď Fauciho ohľadne cenzúry sociálnych médií
Substack, Michael P Senger, 24. októbra 2022
Americký okresný sudca Terry Doughty v 28-stranovom príkaze nariadil riaditeľovi NIAID Anthonymu Faucimu, bývalej tlačovej tajomníčke Bieleho domu Jen Psakiovej, generálnemu chirurgovi Vivekovi Murthymu a ďalším popredným federálnym úradníkom zodpovedným za reakciu na Covid, aby vypovedali vo veci Missouri v. Biden – v ktorej NCLA Legal zastupuje žalobcov vrátane Jaya Bhattacharyu a Martina Kulldorffa proti Bidenovej administratíve za jej nátlak na spoločnosti pôsobiace v oblasti sociálnych médií, aby počas Covidu porušovali slobodu prejavu.
Dokumenty o odhalení v tomto prípade už skôr odhalili rozsiahlu federálnu cenzorskú armádu, pričom viac ako 80 federálnych úradníkov v najmenej 11 federálnych agentúrach tajne koordinovalo so spoločnosťami sociálnych médií cenzúru súkromných prejavov, čo žalobca Aaron Kheriaty označil za potenciálne "najzávažnejšie, koordinované a rozsiahle porušenie práv na slobodu prejavu podľa prvého dodatku ústavy zo strany výkonnej moci federálnej vlády v histórii USA".
–> súvisiaci článok
"Po nájdení dokumentácie o tajnej dohode medzi Bidenovou administratívou a spoločnosťami sociálnych médií s cieľom cenzurovať slobodu prejavu sme okamžite podali návrh, aby sme týchto úradníkov dostali pod prísahu," uviedol vo vyhlásení generálny prokurátor štátu Missouri Eric Schmitt, právny zástupca žalobcov. "Je najvyšší čas, aby sme si posvietili na tento cenzorský podnik a prinútili týchto úradníkov, aby sa priznali americkému ľudu, a toto rozhodnutie nám to umožní. Budeme naďalej naliehať na pravdu."
"Doktor Fauci a sedem ďalších federálnych úradníkov zodpovedných za vedenie nezákonného cenzúrneho podniku budú musieť po prvý raz odpovedať pod prísahou na otázky o povahe a rozsahu ich komunikácie s technologickými spoločnosťami," povedal právny zástupca NCLA Jenin Younes.
Príkaz sudcu Doughtyho ide ďalej ako predchádzajúce rozhodnutie o písomných svedectvách. Fauci a ostatní obžalovaní budú teraz musieť vypovedať pod prísahou.
Sudca Doughty zjavne nie je veľkým fanúšikom "amerického lekára". Ako sa uvádza v príkaze:
Ďalej žalobcovia tvrdia, že aj keď Dr. Fauci dokáže, že nikdy nekomunikoval s platformami sociálnych médií o cenzúre, existujú presvedčivé dôvody, ktoré naznačujú, že Dr. Fauci konal prostredníctvom sprostredkovateľov a konal v mene iných pri zabezpečovaní cenzúry dôveryhodných vedeckých názorov na sociálnych médiách. Žalobcovia tvrdia, že aj keby Dr. Fauci konal nepriamo alebo ako sprostredkovateľ v mene iných, stále je to relevantné pre návrh žalobcov na vydanie predbežného opatrenia. Súdny dvor s tým súhlasí.
Nakoniec žalobcovia tvrdia, že dôveryhodnosť Dr. Fauciho bola spochybnená vo veciach týkajúcich sa údajných "dezinformácií" o COVIDe-19 od roku 2020. Konkrétne žalobcovia uvádzajú, že Dr. Fauci sa verejne vyjadril k účinnosti masiek, percentuálnemu podielu populácie potrebnému na dosiahnutie kolektívnej imunity, financovaniu výskumu vírusu "gain-of-function" zo strany NIAID vo Wuhane, teórii úniku z laboratória a ďalším. Žalobcovia naliehajú, že jeho vyjadrenia k týmto dôležitým otázkam sú relevantné pre predmetnú vec a sú ďalšími dôvodmi, prečo by mal byť Dr. Fauci vypočutý. Žalobcovia tvrdia, že by sa od nich nemalo vyžadovať, aby jednoducho prijali "samoúčelné všeobecné popieranie" Dr. Fauciho, ktoré bolo vydané niekým iným ako ním samotným, za bernú mincu. Súdny dvor súhlasí...
Súd si je napokon vedomý viacerých podstatných dôvodov, prečo by sa mala výpoveď Dr. Fauciho vykonať. Prvým sú verejne dostupné e-maily, ktoré dokazujú, že Dr. Fauci komunikoval a vystupoval ako sprostredkovateľ pre iné osoby s cieľom cenzurovať informácie zdieľané na viacerých sociálnych sieťach. Druhým dôvodom je, že Dr. Fauci ešte v tejto veci neposkytol žiadne vyhlásenie pod prísahou. Tretím je, že Súdny dvor nepochybuje o tom, že Dr. Fauci sa zapájal do komunikácie s vysokopostavenými predstaviteľmi sociálnych médií, čo je v tejto veci mimoriadne dôležité.