Stávka na výstrel do tmy
Dr. Joseph Mercola, 1. decembra 2022
Ľudia umierajú v neslýchanej miere, mainstreamové médiá mlčia
Predali nám vrece lží a štatistiky úmrtnosti to dokazujú. V súčasnosti je omnoho viac úmrtí na ochorenia, ktoré nie sú spojené s COVIDom, ako bolo úmrtí na COVID počas vrcholu pandémie, pred očkovaním. Médiá šaleli nad počtom ľudí, ktorí zomreli v rokoch 2020 a 2021 – tak prečo sú teraz tak ticho?
https://rumble.com/v1v823a-episode-294-ministry-of-truth.html
Vo videu Del Bigtree z The Highwire hodnotí, ako sa v prípade injekcií proti COVIDu eliminoval princíp predbežnej opatrnosti a dlhoročné bezpečnostné smernice v medicíne a ako sa údaje poukazujúce na škodlivosť ignorujú, potláčajú a manipulujú, aby sa skryla pravda.
V posledných mesiacoch sa nie menej ako dvaja predstavitelia spoločnosti Pfizer pochválili, že posúvajú vedu o vakcínach dopredu rýchlosťou, ktorá prakticky zaručuje, že sa upustí od správnych vedeckých protokolov.
Začiatkom októbra 2022 počas COVIDového vypočutia v Európskom parlamente holandský poslanec Rob Roos položil prezidentke spoločnosti Pfizer pre medzinárodné rozvinuté trhy Janine Smallovej otázku, či spoločnosť Pfizer pred uvedením vakcíny na trh skutočne testovala a potvrdila, že ich mRNA injekcia zabráni prenosu. (1)
Smallová priznala, že spoločnosť Pfizer nikdy netestovala, či ich očkovacia látka zabráni prenosu, pretože sa musela "pohybovať rýchlosťou vedy, aby pochopila, čo sa deje na trhu... a museli sme urobiť všetko, čo je v ohrození".
"Lietali sme s lietadlom, keď sme ho ešte len stavali. Boli sme kreatívni – nemohli sme čakať na údaje, museli sme podstúpiť toto riziko". ~ Kathrin Jansen, výskum a vývoj vakcín spoločnosti Pfizer (2)
Ako sa uvádza v tomto rozhovore, spoločnosť Pfizer skrátila časový harmonogram vývoja vakcín z 10 rokov na 9 mesiacov. Nuž, to sa nedá, ak neosekáte určité zákutia a nevyvíjate a netestujete produkt viac-menej súčasne. V tomto prípade sa začali skúšky na ľuďoch, hoci predbežné testovanie bolo mimoriadne minimálne. Práve o tom hovorí, keď vraví, že lietadlo stavali vo vzduchu.
Robili všetko a riskovali na úkor príjemcov vakcíny
Riziká neboli súčasťou rovnice, a aby bolo jasné, riziko, o ktorom hovoria, je riziko, ktoré človek podstupuje, keď si dá injekciu. Pfizer sa v prvom rade zameral na vytvorenie injekcie, ktorá minimalizuje príznaky infekcie, ale okrem toho nebol čas na posúdenie vedľajších účinkov alebo dlhodobých nevýhod technológie, ako je napríklad zosilnenie závislé od protilátok (ADE), myokarditída alebo spontánne potraty.
Pravdepodobne preto sa spoločnosť Pfizer a ostatní výrobcovia injekcií proti COVIDu rozhodli vyradiť kontrolné skupiny ešte dlho pred ukončením štúdií. Týmto spôsobom sa mohli skryť vedľajšie účinky a my teraz vidíme dôsledky tohto rozhodnutia.
Myokarditída, krvné zrazeniny, smrteľné infarkty, mŕtvice, rakovina a náhle úmrtia prudko stúpajú, ale keďže neexistuje oficiálna kontrolná skupina, s ktorou by sa dali porovnať, tieto trendy sa odpisujú ako normálne alebo náhodné. Pravdepodobne ste už videli, že z infarktu sa dnes obviňuje všetko od horúceho počasia a studenej sprchy až po pôdne mikróby v záhrade, klimatické zmeny a hlasné zvuky.
Takže presnejšie by bolo tvrdenie, že spoločnosť Pfizer urobila všetko "na vaše riziko". Nič neriskujú. Dostanú zaplatené bez ohľadu na to, či injekcie fungujú alebo nie, a majú nulovú zodpovednosť za poškodenia a úmrtia, finančnú alebo inú. Osoba, ktorá na seba berie všetko riziko, je tá, ktorá si dá pichnúť injekciu. Môže prísť o zdravie, kariéru, všetko, čo vlastní, aj o život.
Jansenová priznáva, že "platforma mRNA nebola pripravená načas", keď sa ju rozhodli použiť, a že sa vyskytli problémy so stabilitou a zložením, o ktorých sa rozhodovalo doslova za pochodu, často na základe malého množstva údajov alebo bez nich.
Jansenová zdôrazňuje, že to "nie je model pre budúcnosť", pretože "nie je udržateľné" neustále pracovať warpovou rýchlosťou. Bohužiaľ, tí, ktorí v tejto práci pokračujú, s tým zjavne nesúhlasia, pretože zavádzanie práce warpovou rýchlosťou s minimálnym alebo žiadnym testovaním je v skutočnosti už novou normou.
Warpová rýchlosť je novou normou
Vieme, že warpová rýchlosť je novou normou, pretože v lete tohto roku tak rozhodol americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv. Počas zasadnutia Poradného výboru pre vakcíny a súvisiace biologické produkty (VRBPAC) 28. júna 2022 schválil bivalentnú injekciu proti COVIDu na jeseň 2022 (3).
Týmto hlasovaním prepašovali úplne novú politiku, nový rámec, podľa ktorého sa preformulované očkovacie látky proti COVIDu budú považovať za biologicky podobné existujúcim očkovacím látkam, a preto budú môcť preskočiť klinické skúšky.
Počas tohto zasadnutia mali pôvodne hlasovať o otázke politiky budúceho rámca, či by sa s reformulovanými injekciami malo zaobchádzať ako s novými molekulárnymi jednotkami, ktoré podliehajú formálnemu preskúmaniu. Touto politickou otázkou sa nikdy nezaoberali a namiesto toho prešli priamo k hlasovaniu o bivalentnej injekcii proti COVIDu na jeseň.
Tým, že ho schválili s vedomím, že nebude čas na testovanie a zhromažďovanie údajov, šikovne nahradili starý systém založený na dôkazoch. Bivalentná injekcia dostala povolenie na mimoriadne použitie (EUA) koncom augusta 2022 na základe hladiny protilátok u ôsmich myší.
Spoločnosť Moderna, ktorá získala EUA pre svoj bivalentný booster v rovnakom čase ako spoločnosť Pfizer, tiež použila myši na zistenie reakcií protilátok, ale počet použitých myší nezverejnila.
Je teda zrejmé, že sa stále pohybujeme warpovou rýchlosťou bez ohľadu na riziko. A výrobcovia vakcín sa už pripravujú na uvoľnenie ďalších mRNA injekcií, z ktorých mnohé sa urýchlene pripravujú a predpokladá sa, že ich schválenie sa uskutoční skôr v priebehu mesiacov ako rokov.
Očakáva sa, že ďalšie mRNA vakcíny budú schválené s malým množstvom údajov alebo bez nich
Napríklad spoločnosť Moderna pracuje na očkovacej látke tri v jednom proti COVIDu, chrípke a RSV (respiračný syncyciálny vírus) a zdá sa, že plne očakáva jej uvoľnenie pred ukončením klinických skúšok. Ako uvádza CBC News (4):
"Spoločnosť Moderna aktívne propaguje kombinovanú vakcínu proti COVIDu-19, chrípke a RSV... Ale hoci by bezpečná a účinná vakcína bola vítaná, keďže Kanada čelí prudkému nárastu prípadov RSV u detí, tvrdohlavo vysokému počtu hospitalizácií a úmrtí na COVID a prudko rastúcemu počtu prípadov chrípky, farmaceutická spoločnosť nezverejnila údaje, ktoré by potvrdzovali bezpečnosť alebo účinnosť vakcíny...
Rozhodnutie spoločnosti Moderna propagovať svoju vakcínu pred dokončením 3. fázy klinických skúšok – v ktorej by sa vakcína testovala na väčšej skupine v rámci randomizovanej, dvojito zaslepenej štúdie – je kontroverzné. Vyvolalo tiež obavy výskumníkov v oblasti vakcín a odborníkov na infekčné choroby, pokiaľ ide o motiváciu predčasného uvedenia očkovacej látky na trh."
"V prípade takýchto správ, ktoré prichádzajú od spoločností bez sprievodných údajov, je samozrejme stále viac otázok ako odpovedí," povedal Matthew Miller, výskumník v oblasti vakcín a docent infekčných chorôb a imunológie na McMasterovej univerzite.
"Myslím si, že musíme byť naozaj opatrní. Nemáme žiadne údaje o bezpečnosti, údaje o účinnosti, účinnosti alebo vekových skupinách. Ako by ste riešili aktualizáciu rôznych zložiek tejto vakcíny? Veľa a veľa otázok"...
Vývoj vakcíny proti RSV, nehovoriac o kombinácii s COVIDom a chrípkou, nie je žiadna maličkosť – a komplikácie týkajúce sa dávkovania, načasovania a vekových aspektov by mohli pre výrobcu vakcíny predstavovať veľké problémy v budúcnosti.
"Existencia jedného zloženia zvyšuje zložitosť každoročnej aktualizácie tohto zloženia," povedal Miller... "Takže teraz namiesto štyroch kmeňov chrípky pridávate RSV a COVID a kombinovaná vakcína môže byť v niektorých ohľadoch zložitejšia ako samostatné zloženia, ktoré sa podávajú súčasne."
Okrem urýchleného podávania mRNA injekcií pre rôzne respiračné vírusy výrobcovia vakcín napĺňajú svoje výrobné linky aj mRNA injekciami pre ochorenia, ako sú rakovina, skleróza multiplex (SM), vrodené chyby a zriedkavejšie ochorenia.
Je zaujímavé, že zatiaľ čo sa mRNA injekcie oslavujú ako nová a lepšia odpoveď na každú chorobu, prezident spoločnosti Moderna Stephen Hoge a technický riaditeľ Juan Andres si začiatkom tohto roka vyplatili stovky miliónov zo svojich akciových opcií (5), čo sa zdá byť zvláštne, ak všetko ide dobre a v budúcnosti sa neočakávajú žiadne problémy.
Vládne a korporátne záujmy sú v zhode
K obchádzaniu zásady predbežnej opatrnosti napomáhajú zmluvné výskumné firmy, ktoré vykonávajú lekárske výskumné skúšky tak pre farmaceutické spoločnosti, ako aj pre federálne úrady, čím farmaceutickým spoločnostiam poskytujú výhodu pri schvaľovaní liekov (6,7).
Ako poznamenal investigatívny novinár Paul Thacker, kovidová pandémia zmazala hranice medzi záujmami spoločností a záujmami našej vlády, a preto im už len málokto môže dôverovať.
"Hovoríme o líškach, ktoré strážia kurník," píše Thacker (8). "Alebo možno jedna líška chová a stará sa o sliepky, druhá upozorňuje farmára, keď je čas na večeru – a tretia pripravuje stôl na hostinu.
To je veľmi neprehľadný a neuveriteľne ziskový svet zmluvných výskumných organizácií (CRO), súkromných spoločností, ktoré sa špecializujú na nábor pacientov a vykonávanie lekárskych výskumných štúdií.
V posledných niekoľkých rokoch [FDA] uzavrela zmluvu s CRO, aby spolupracovala s Národným inštitútom zdravia a určila, ako spoločnosti vedú niektoré skúšky liekov; spoločnosť Pfizer si najala CRO, aby viedla ich skúšku vakcíny proti COVIDu-19; CRO upokojovala obavy o bezpečnosť vakcíny proti COVIDu-19 spoločnosti AstraZeneca po tom, čo FDA a NIH vyjadrili obavy z bezpečnostných údajov.
A len pred niekoľkými týždňami federálna vláda uzavrela zmluvu s CRO na vykonanie skúšky vakcíny proti antraxu s cieľom pripraviť sa na biologický útok. A tu je tá zábavná vec. Všetky tieto prekrývajúce sa a vzájomne prepojené korporátne a vládne práce sa týkajú presne tej istej CRO: ICON."
Thacker sa obrátil na ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) a požiadal ho, aby vysvetlilo, "ako môže ICON vykonávať klinické skúšky pre federálne agentúry a zároveň pomáhať súkromným spoločnostiam získať federálne schválenie" a "čo robí HHS, aby zabezpečilo, že z federálnej práce ICON budú mať prospech daňoví poplatníci a nie ich súkromní klienti".
Po tom, ako sa mu najprv dostalo odpovede, mu nakoniec povedali, aby požiadal spoločnosť ICON o vysvetlenie ich "interných firewallov". Hovorca HHS síce prisľúbil, že Thackerovi pošle "jazyk, ktorý HHS uvádza v zmluvách, aby zabezpečil, že výskumné organizácie ako ICON budú chrániť pred konfliktom záujmov", ale nikdy to neurobil. Vyvoďte si z toho, čo chcete.
FDA povolil spoločnosti injekcie Pfizer na základe pochybných údajov
"Ministerstvo zdravotníctva v Izraeli aktívne skrýva pred izraelskou verejnosťou kritické informácie o vedľajších účinkoch... Prečo je to dôležité?... [Vo] všetkých fázach schvaľovania FDA... Pfizer cituje & spolieha sa na údaje z Izraela." – Profesor MIT Retsef Levi
👇 PREMIERE 19:30 ET! pic.twitter.com/KJSRbnNAeW
– Jan Jekielek (@JanJekielek) 15. novembra 2022
Už aj tak nebezpečnú situáciu zhoršujú očkovacie spoločnosti a vlády, ktoré pracujú nadčas, aby skryli a potlačili údaje, ktoré ukazujú, že očkovacie látky proti COVIDu sú medicínskou katastrofou, a od samého začiatku skrývali nepriaznivé údaje. Aj zhromažďovanie základných údajov bolo na celom svete šokujúco laxné vzhľadom na to, o čo ide.
Ako uviedol profesor MIT Retsef Levi vo vyššie uvedenom rozhovore pre The Epoch Times (9,10), spoločnosť Pfizer citovala a opierala sa o údaje z Izraela, keď žiadala o schválenie od FDA, a ako sa ukázalo, izraelská vláda zatajila informácie o vedľajších účinkoch.
Ešte prekvapujúcejšie je, že Levi tvrdí, že izraelská vláda klamala, keď tvrdila, že od začiatku mala spoľahlivý systém monitorovania a sledovania vedľajších účinkov. Tento systém sledovania bol spustený až rok po zavedení injekcií, tvrdí Levi. Na analýzu údajov bol nakoniec najatý výskumný tím a jeho zistenia boli znepokojujúce.
Na rozdiel od toho, čo sa hovorilo verejnosti, mnohé vedľajšie účinky boli bežné a dlhodobé. Ministerstvu zdravotníctva bolo odporučené, aby pri komunikácii s verejnosťou myslelo na "medicínsko-právne" aspekty, pretože ministerstvo by mohlo byť brané na zodpovednosť za to, že verejnosti tvrdilo, že vedľajšie účinky sú zriedkavé a majú krátke trvanie.
Inými slovami, bolo informované, že hrubo dezinformovalo verejnosť a mohlo by byť brané na zodpovednosť za škody. Riešenie ministerstva? Vyhodiť výskumný tím a zmeniť údaje a závery správy.
V rozhovore Levi vysvetľuje, ako sa niektoré manipulácie s údajmi uskutočnili. Napríklad masívne znížili počet nepravidelností menštruácie po zákroku tým, že započítali ženy aj mužov. Nemusíte byť vedec, aby ste si uvedomili, že započítaním mužov, ktorí nemôžu menštruovať, sa dostanete k divokému skresleniu výskytu menštruačných nepravidelností.
Najhoršie zo všetkého je, že ministerstvo zatajilo skutočnosť, že výskumný tím zistil jasný dôkaz príčinnej súvislosti, keďže u pacientiek po opätovnom podaní ďalšej dávky dochádzalo k opakovanému výskytu príznakov a/alebo k ich zhoršeniu. K tomu treba dodať, že hoci ministerstvo presne vie, kto sú títo pacienti, neposkytlo im lekársku pomoc ani na odškodnenie za poškodenia, ktoré boli jasne spojené s injekciami.
Počet úmrtí v dôsledku nadbytočných liekov naďalej stúpa
Štatistiky úmrtnosti tiež ukazujú, že nám predali vrece lží. Vo videu vyššie inštruktor ošetrovateľstva doktor John Campbell analyzuje niektoré najnovšie štatistiky nadmernej úmrtnosti z Veľkej Británie, z ktorých vyplýva, že v októbri 2022 bola priemerná týždenná miera nadmernej úmrtnosti 1,564.
V roku 2020 bola priemerná týždenná miera nadmernej úmrtnosti len 315 a v roku 2021 to bolo 1,322. V týždni končiacom 21. októbra 2022 bola nadlimitná úmrtnosť 1,822, čo je o 15,7% viac ako päťročný priemer.
V súčasnosti je teda oveľa viac úmrtí bez COVIDu ako úmrtí na COVID počas vrcholu pandémie, predtým, ako boli k dispozícii akékoľvek očkovacie látky proti COVIDu. Najmä údaje z King's Fund ukazujú, že narastá nadmerný počet úmrtí na kardiovaskulárne ochorenia a cukrovku (11).
No zatiaľ čo počas rokov 2020 a 2021 boli médiá posadnuté počtom zomierajúcich, teraz, keď je počet úmrtí oveľa vyšší ako kedykoľvek počas pandémie, mainstreamové médiá mlčia a zdá sa, že vôbec nemajú záujem zistiť, prečo ľudia umierajú v historicky bezprecedentnej miere.
Jesenné podporné kampane zanechávajú za sebou smrť
Denník Daily Sceptic tiež uviedol nápadné paralely medzi jesennou posilňovacou kampaňou, konkrétne, a nadmerným počtom úmrtí v Spojenom kráľovstve (12):
"Potenciálnu novú podporu pre úlohu vakcín [v nadmernom počte úmrtí na iné ako očkovacie látky] možno vidieť v nasledujúcom grafe. Do grafu som znázornil jesenné dávky vakcín vo vekovej skupine nad 75 rokov (veková skupina, ktorá tvorí veľkú väčšinu úmrtí) a nadmerný počet úmrtí na ochorenia iné ako COVID (červenou farbou), pričom som odhalil nápadnú koreláciu... Na druhej strane počet úmrtí na COVID (modrou farbou) stúpa a vrcholí o niekoľko týždňov neskôr.
... [Škótska] skupina Unity Edinburgh mi poslala tento graf, ktorý ukazuje podobnú koreláciu v Škótsku medzi úmrtiami a jesenným zavedením boosteru."
Novozélandská boostrovacia kampaň súvisí s nadmerným počtom úmrtí
Podobne sa v skoršej štúdii (13,14,15) uverejnenej 28. júna 2022 zistilo, že na Novom Zélande mali vekové skupiny, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou dostali v zime 2021 kovidový booster, o 7% až 10% viac nadbytočných úmrtí ako vekové skupiny, ktoré nemali nárok na booster. Nasledujúci graf znázorňuje, ako sa nárast nadmernej úmrtnosti zhodoval s čerpaním boosterov. Podľa autora štúdie, profesora ekonómie Johna Gibsona (16):
"Výsledky naznačujú 16 ... nadbytočných úmrtí na 100,000 podaných booster dávok, čo predstavuje viac ako 400 nadbytočných úmrtí na Novom Zélande vzhľadom na doteraz podané booster dávky. Ak sa táto miera nadbytočných úmrtí extrapoluje na iné krajiny, predstavuje viac ako 300,000 nadbytočných úmrtí na celom svete ...
Pomer rizika a prínosu vakcíny sa pravdepodobne zmenil viac smerom k riziku ako počas pôvodných randomizovaných štúdií v dôsledku nežiaducich účinkov závislých od dávky a fixácie imunitných reakcií na variant, ktorý už necirkuluje."
Mňa, napríklad, takéto štatistiky neprekvapujú a myslím, že ani tvorcov vakcín. Keď vzlietnete v nedokončenom lietadle, havária sa dá očakávať, pretože v reálnom svete nemôžete stavať lietadlá vo vzduchu. Podobne v reálnom svete musíte vykonať rozsiahle a dlhodobé testovanie, počnúc na zvieratách, aby ste si boli istí, že liek je bezpečný. Ukázalo sa, že koncepcia zrýchleného konania je nebezpečným zlyhaním. Ako dlho bude trvať, kým to vláda a priemysel priznajú?
preklad: Kishino Katana –> https://tinyurl.com/yxxk3y9a
preklady nájdete "pod jednou strechou" tu: https://t.me/watchdog
Zdroje a odkazy:
15, 16 The Expose July 7, 2022