Prvé skutočné dôkazy o tom, že mRNA injekcie zvyšujú riziko hospitalizácie a úmrtia na Covid v priebehu času
Substack, Alex Berenson, 3. októbra 2022
Veľká švédska štúdia ponúka čiastkové, ale sugestívne údaje. Dňa 20. septembra švédski vedci na základe údajov zahŕňajúcich 9 miliónov ľudí uverejnili prácu, ktorá dokazuje, že mRNA injekcie môžu po troch mesiacoch zvýšiť riziko omikronovej infekcie.
Tomuto zisteniu bola venovaná pozornosť. Ešte zaujímavejšia perlička v článku však zatiaľ zostala bez povšimnutia.
Na základe jednej štatistickej analýzy mali očkovaní ľudia VYŠŠIE riziko úmrtia alebo hospitalizácie na Covid zhruba rok po podaní druhej dávky. Grafy – b a d nižšie – ukazujú, že ochrana pred úmrtím a hospitalizáciou po očkovaní začína pomaly klesať približne po piatich mesiacoch a potom prudko klesá približne po deviatich mesiacoch.
Horný graf znázorňuje relatívne riziko infekcie, hospitalizácie, intenzívnej starostlivosti a úmrtia podľa týždňov po dvoch dávkach vakcíny. Červená čiara označuje nulovú účinnosť; keď modrá čiara klesne pod ňu, naznačuje to, že očkovaní ľudia sú vystavení vyššiemu riziku infekcie
Toto je ten istý graf, ale zahŕňa len riziko úmrtia –> Z D R O J
Tieto údaje poskytujú reálne dôkazy o možnom posilnení závislosti od protilátok spôsobenom očkovaním. Pri ADE vakcíny spôsobujú, že náš imunitný systém produkuje protilátky, ktoré pomáhajú vírusu alebo inému patogénu, aby nás napadol.
Napriek tomu by sa toto zistenie nemalo považovať za definitívne. Vychádza z relatívne malého počtu úmrtí v neskorších časových obdobiach, preto sa intervaly spoľahlivosti (prerušované čiary okolo modrej čiary) po 40 týždňoch veľmi rozšíria.
Keď výskumníci použili na analýzu údajov inú štatistickú metódu známu ako štandardná polynomická regresia, zistili, že vakcíny zostali mierne účinné proti hospitalizáciám a úmrtiam. V skutočnosti sa ukázalo, že ochrana sa okolo jedného roka skutočne mierne zvýšila – čo je trend, ktorý je prinajmenšom kontraintuitívny.
Dr. Yiyi Xu, hlavná autorka práce, neschválila ani jednu z metód ako lepšiu, ale prostredníctvom e-mailu uviedla, že výskumníci potrebujú viac údajov, aby vedeli, ktoré zistenie môže byť správne.
Oba typy analýz poskytujú presnejšie odhady, ak je k dispozícii dostatočný počet prípadov, napísala. Okolo 40. týždňa a neskôr je veľmi málo prípadov úmrtia a relatívne nízky počet prípadov hospitalizácie, takže odhad je pri oboch analýzach dosť neistý.
Ktorá štatistická metóda je teda pravdepodobnejšia? Je zistenie, že vakcíny skutočne zvyšujú riziko, skutočné? Nezávislí odborníci na štatistiku sa nezhodli. Jeden z nich navrhol, že technika preukazujúca negatívnu účinnosť – nazývaná kubický "spline" – je v skutočnosti pravdepodobne správnejšia ako druhá: Pri štandardnej (tzv. jednoduchej polynomickej) regresii – modrá čiara – môžete prispôsobiť akékoľvek údaje, ak jej dáte dostatočnú voľnosť. Cenou za to je, že čím lepšie sa prispôsobí údajom, ktoré mu dáte, tým horšie bude vysvetľovať nové údaje, a to najmä na okrajoch... Splines sa vďaka spôsobu svojej konštrukcie tomuto problému vyhýbajú a vytvárajú citlivejšie (teda užitočnejšie) predikčné modely.
Ale iný napísal: Osobne som presvedčený, že tieto vakcíny budú mať negatívnu účinnosť... Ale ako štatistik mám pocit, že toto tvrdenie jednoducho nemôžete s istotou vysloviť na základe takéhoto splinu.
V každom prípade aj štandardný model ukazuje prudký pokles hodnoty dvojdávkového režimu v čase. Približne po deviatich mesiacoch klesne pod 45% ochrany pred smrťou, a potom sa začne zvláštne zvyšovať.
Áno, mRNA vakcíny vás zachránia pred smrťou na Covid. Na mesiace, hovorím vám, na mesiace!