Prečo treba rozpustiť plutokraciu Svetového ekonomického fóra
Gatestone.Institute, J.B. Shurk, 18. september
Bez ohľadu na to, aké ušľachtilé sú deklarované zámery, "Veľký reset" je vo svojej podstate programom, ktorého cieľom je odkloniť politickú moc od jednotlivých občanov smerom k kontrolným záujmom malej medzinárodnej triedy finančných elít.... Aby občania získali späť svoju moc, musia nielen znovu prijať základy slobodného trhu, ale aj oživiť svoju záľubu v spochybňovaní motivácie politických orgánov.
Veľkú moc nemajú len králi, generáli a pápeži. Všade tam, kde je osoba, skupina alebo inštitúcia schopná – prostredníctvom lákania, nátlaku alebo hrubej sily – ohýbať slobodnú vôľu jednotlivca, existujú štruktúry a nástroje moci. Koniec koncov, miestna školská rada môže mať bezprostrednejší a dôvernejší vplyv na rodinu človeka než Rada OSN pre ľudské práva a jej otáčavé dvere plné despotov, ktorí majú tendenciu vyhlasovať medzinárodné rezolúcie zaštiťujúce ich vlastné zločiny.
Obmedzená regulácia udržiava nízke náklady na trhové transakcie. Rešpektovanie súkromného vlastníctva a spravodlivé a nestranné uplatňovanie obchodných zákonov podporuje kapitálové investície. Zdržanie sa zdaňovania plodov práce jednotlivca podporuje exponenciálne vyššiu produktivitu pracovnej sily. Poskytovanie nástrojov na získavanie vedomostí a zručností s minimálnymi nákladmi podporuje nielen vzdelanú pracovnú silu, ale aj politicky kompetentných občanov.
Malý počet nadnárodných korporácií, ktoré kontrolujú väčšinu televíznych a printových spravodajských zdrojov na celom svete, kontroluje aj sociologické páky schopné vytvárať alebo meniť verejnú mienku. Pred mocou v akejkoľvek podobe – politickej, ekonomickej, kultúrnej, duchovnej... sa treba vždy chrániť ako pred potenciálnym nepriateľom.
"Blaho ľudu bolo vždy alibi tyranov...." - Albert Camus, Odpor, vzbura a smrť. Túto pravdu potvrdzujú veľkí masoví vrahovia dvadsiateho storočia. Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot a Mao zabili desiatky miliónov ľudí, ale robili to, ako ubezpečovali svet, nie pre svoju vlastnú slávu, ale pre dobro "ľudu".
Nie je žiadnym tajomstvom, že peniaze ovplyvňujú politiku, bez ohľadu na to, ako výdatne politici presadzujú svoju občiansku nezávislosť od lobistov a mecenášov, ktorí plnia ich volebné pokladnice.
Desaťtisíce zákonov, pravidiel a predpisov takmer znemožňujú každému podnikateľovi pohybovať sa na trhu bez toho, aby sa neúmyselne nedopustil priestupku alebo sa nestal budúcim terčom stále rastúcej armády vymožiteľov regulačných kódexov. Občania sú zdaňovaní zo svojich miezd, príjmov, nákupov, majetku, investícií, vylepšení, predaja atď., a ak budú mať po smrti ešte nejakú hodnotu, nejaký zástupca štátu si pravdepodobne zoberie posledný diel z ich majetku, ktorý im odkáže. Tá istá jednotka práce je tak opakovane zdaňovaná v rámci vládneho konfiškačného pásu.
Je pozoruhodné, že dnešní plutokrati majú len malý záujem o skutočne slobodné trhy.... Svetové ekonomické fórum napríklad požaduje, aby vlády prijali naliehavé opatrenia na boj proti klimatickým zmenám alebo ich riešenie, kybernetickú bezpečnosť, online dezinformácie, umelú inteligenciu, preľudnenie, využívanie uhľovodíkovej energie, vlastníctvo poľnohospodárskych podnikov, zásobovanie potravinami, odstránenie súkromného vlastníctva vozidiel a zavedenie protokolov o občianskej kontrole na obranu pred budúcimi pandémiami. Regulácia ľudí a trhov má teraz pre tých, ktorí majú bohatstvo a moc, prvoradý význam.
Keď elita "nadľudí" úspešne ovplyvňuje politikov, aby prijímali zákony, ktoré sú výhodné pre ich osobné finančné záujmy – korupčná praktika známa ako "regulačné zachytenie" –, narúšajú normálnu dynamiku každého voľného trhu. Keď napríklad vlády nariadia drahšie formy "čistej" energie na celom trhu, bohaté korporácie, ktoré sú schopné znášať tieto dodatočné náklady, získavajú vedľajšie výhody a pohlcujú trhový podiel, ktorý opustili menší konkurenti neschopní prežiť. Je to zámer.
Toto spojenie peňažných záujmov a vládnej moci vytvorilo druh obráteného fašizmu. Namiesto toho, aby charizmatický politický vodca typu Benita Mussoliniho požadoval, aby sa priemyselní titáni riadili jeho príkazmi v prospech štátu a v záujme ľudí, nová trieda plutokratov teraz riadi smerovanie národných politík a platí politikov, aby sa uistili, že sa im ľudia prispôsobia.
Keď sa však trhovej konkurencii umožní, aby bohatstvo rástlo donekonečna, nielenže sa zvyšuje bohatstvo čoraz väčšej časti obyvateľstva, ale aj politická moc sa rozptýli ešte viac. Keď "stúpajúci príliv" voľného trhu môže "zdvihnúť všetky lode", ani plutokrat, ani komunistické politbyro nemajú takú moc. Z tohto dôvodu majú komunisti aj plutokrati podobný cieľ – minimalizovať blahobyt väčšiny občanov a zároveň maximalizovať politickú moc malej menšiny vládnych predstaviteľov. V komunizme má tento typ mocenského usporiadania podobu oligarchie alebo vlády malej skupiny ľudí. V prípade oligarchie, ktorú predstavuje Svetové ekonomické fórum a v ktorej najbohatší ľudia na Západe manipulujú centrálne riadené vlády, je výsledok preukázateľne plutokratický.
Keď však korporátni giganti šikovne predídu svoju vlastnú blížiacu sa finančnú smrť prostredníctvom politického vplyvu a regulačného ovládnutia, podvádzajú trhy na úkor širšej verejnosti.
Aby sloboda jednotlivca prekvitala, musia konkurenčné sily vždy vyvažovať koncentrovanú moc v akejkoľvek podobe. Keď sa ekonomický monopol využíva na vytvorenie plutokratickej kontroly nad vládnou politikou, potom je pre spoločnosť nevyhnutné uvoľniť plný potenciál trhových síl na zničenie dlhotrvajúcej moci a bohatstva a na podporu rozsiahlejšej prosperity.
Lacné a bohaté zdroje energie znižujú vstupné náklady na budovanie podniku. Minimálne zdanenie, ktoré sa nesnaží konfiškovať bohatstvo ani trestať úspešné inovácie, vytvára nekonečný prísun tvorivých talentov a energie. Obmedzená regulácia udržiava nízke náklady na trhové transakcie. Rešpektovanie súkromného vlastníctva a spravodlivé a nestranné uplatňovanie obchodných zákonov podporuje kapitálové investície. Zdržanie sa zdaňovania plodov práce jednotlivca podporuje exponenciálne produktívnejšiu pracovnú silu. Poskytovanie nástrojov na získavanie vedomostí a zručností s minimálnymi nákladmi podporuje nielen vzdelanú pracovnú silu, ale aj politicky kompetentných občanov.
Matematika, prírodné vedy, história a filozofia boli oslabené, aby sa vytvoril priestor pre ideologický rozptyl, ktorého cieľom je väčšinou rozdeliť študentov a postaviť ich proti sebe. Kombinovaným a prirodzeným dôsledkom všetkých týchto vládou podporovaných nekalých praktík je, že medzigeneračná sociálna mobilita v Spojených štátoch, ktorá bola kedysi pôsobivo silná, sa úplne prepadla.
Komu prospieva, keď sú väčšine občanov odopreté najzákladnejšie základy na vytvorenie prosperity? Nuž, tí, ktorí sú pri moci, majú z toho prospech, pretože vďaka tomu, že systém je nastavený v ich prospech a inštitucionalizuje deštruktívne návyky, len veľmi málo ľudí, ktorí by mohli spochybniť ich nadvládu, sa niekedy dostane dostatočne vysoko, aby tak urobili. Plutokracia vyhráva. V konečnom dôsledku vyhráva izolovaná a sebecká skupina bohatých elít, ktoré tvoria Svetové ekonomické fórum. Drvivá väčšina občanov Západu však výrazne prehráva... znova a znova.
Nie je žiadnym tajomstvom, že peniaze ovplyvňujú politiku, bez ohľadu na to, ako výdatne politici môžu presadzovať svoju občiansku nezávislosť od lobistov a mecenášov, ktorí plnia ich volebné pokladnice
V predchádzajúcej eseji sme upozornili na vážne hrozby, ktoré predstavuje "Veľký reset" Svetového ekonomického fóra pre slobodu jednotlivca, ľudskú inováciu a všeobecnú prosperitu. Je dôležité rozšíriť diskusiu o týchto hrozbách preskúmaním nebezpečenstva, ktoré je vlastné slobodným národom, keď sa toľko bohatstva sústredí v rukách takej malej skupiny ľudí.
Bez ohľadu na to, aké ušľachtilé sú deklarované zámery, "Veľký reset" je vo svojej podstate programom na presunutie politickej moci od jednotlivých občanov smerom ku kontrolným záujmom malej medzinárodnej triedy finančných elít. Tento posun v rovnováhe moci v spoločnosti zásadne zmenil vzťah medzi západnými občanmi a ich národnými vládami. Aby občania získali späť svoju moc, musia nielen znovu prijať základy slobodného trhu, ale aj oživiť svoju záľubu v spochybňovaní motivácií politických orgánov.
Zo všetkých presvedčivých obhajob lorda Actona o slobode jednotlivca ako najvyššom cieli ľudskej civilizácie zostáva najpamätnejším jeden postreh: "Moc má tendenciu korumpovať a absolútna moc korumpuje absolútne." Akokoľvek sú tieto slová známe, univerzálnosť ich významu sa často ignoruje. Nielen králi, generáli a pápeži majú veľkú moc. Všade tam, kde je osoba, skupina alebo inštitúcia schopná – prostredníctvom lákania, nátlaku alebo hrubej sily – ohýbať slobodnú vôľu jednotlivca, existujú štruktúry a nástroje moci. Koniec koncov, miestna školská rada môže mať bezprostrednejší a dôvernejší vplyv na rodinu človeka než Rada OSN pre ľudské práva a jej otáčavé dvere plné despotov, ktorí majú tendenciu vyhlasovať medzinárodné rezolúcie zaštiťujúce ich vlastné zločiny. Bohatý vlastník pôdy, ktorý má veľký vplyv na poľnohospodárske trhy alebo trhy s dobytkom, ovplyvňuje aj osudy skromnejších poľnohospodárov. Malý počet nadnárodných korporácií, ktoré ovládajú väčšinu televíznych a printových spravodajských zdrojov na celom svete, kontroluje aj sociologické páky schopné vytvárať alebo meniť verejnú mienku. Moc v akejkoľvek podobe – politickej, ekonomickej, kultúrnej, duchovnej – je trvalou výzvou pre ľudskú slobodu, a preto sa pred ňou treba vždy chrániť ako pred potenciálnym nepriateľom.
Pravdou je aj to, že tí, ktorí majú moc, majú len malú motiváciu kontrolovať to, čo majú, a majú veľkú motiváciu rozširovať a posilňovať moc, ktorú už majú v rukách. Zriedkavý je skutočne Cincinnatus alebo Washington, ktorý získal takmer úplnú kontrolu nad národným štátom len preto, aby sa dobrovoľne vzdal takejto obrovskej moci a s pokorou sa vrátil k životu obyčajného farmára. Príklady cnostného sebaovládania sú historickými výnimkami z vrodenej tendencie moci stať sa po jej získaní ešte žiadanejšou. Takisto je nezvyčajné nájsť tých, ktorí vlastnia hrubú moc a bezohľadne alebo bombasticky vyhlasujú svoju nadvládu nad ostatnými. Ľudia a inštitúcie, ktoré majú moc, radšej zostávajú trochu v tieni a vykonávajú moc v mene myšlienok, cieľov alebo populácie, ktorá ich presahuje.
"Blaho ľudu," stručne poznamenal Albert Camus, "... bolo vždy alibi tyranov." Túto pravdu potvrdzujú aj veľkí masoví vrahovia dvadsiateho storočia. Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot a Mao zabili desiatky miliónov ľudí, ale nerobili to, ako ubezpečovali svet, pre svoju vlastnú slávu, ale pre dobro "ľudu". Castro a Guevara popravili desaťtisíce politických väzňov, pričom absurdne tvrdili, že tak urobili v mene "slobody".
"Väčšinu zla na tomto svete," vraj chladne varoval T.S. Eliot, "páchajú ľudia s dobrými úmyslami." Takže keď sa ľudia alebo inštitúcie zahaľujú do rúcha "dobrých úmyslov" a nahlas vyhlasujú, že pracujú v "najlepšom záujme ľudí", je to práve vtedy, keď je sloboda jednotlivca najviac ohrozená.
Dnes na Západe čelíme nepríjemnému paradoxu. V tom istom čase, keď národní lídri bránia vágne pojmy demokracie pred autoritárskymi hrozbami za svojimi hranicami, moc a vplyv sa naďalej rýchlo spájajú do rúk malej skupiny ľudí. Nie je žiadnym tajomstvom, že peniaze ovplyvňujú politiku bez ohľadu na to, ako výdatne politici presadzujú svoju občiansku nezávislosť od lobistov a mecenášov, ktorí plnia ich volebné pokladnice. Vďaka organizáciám, ako je Svetové ekonomické fórum, ktoré otvorene pracujú na riadení legislatívnych programov a výkonných opatrení národných štátov na celom svete, však bohatí mecenáši elitných ekonomických spoločností čoraz hlasnejšie hovoria o svojich ambíciách pretvoriť svet podľa vlastných návrhov na "Veľký reset", pričom si pred bežnými občanmi napínajú politické svaly v rámci vnútorných záležitostí národných štátov.
Klaus Schwab, zakladateľ a výkonný predseda Svetového ekonomického fóra, vystúpil v roku 2017 s Davidom Gergenom na Harvardskej škole Johna F. Kennedyho a otvorene sa chválil svojím vplyvom na mnohých národných lídrov:
"Musím povedať, že keď spomeniem mená ako pani Merkelová, dokonca aj Vladimir Putin a tak ďalej, všetci boli mladými globálnymi lídrami Svetového ekonomického fóra, ale to, na čo sme teraz naozaj hrdí, je mladá generácia ako premiér Trudeau, prezident Argentíny a tak ďalej. Takže prenikáme do kabinetov. Včera som bol na recepcii pre premiéra Trudeaua a viem, že polovica jeho kabinetu alebo ešte viac sú mladí globálni lídri Svetového ekonomického fóra.... Platí to v Argentíne a platí to teraz aj vo Francúzsku...."
Keď sa predseda medzinárodného hospodárskeho orgánu verejne chváli svojím vplyvom na lídrov suverénnych národných štátov, ťažko ho možno mylne považovať za obhajcu predností "demokracie".
Trochu fraškovitým prejavom kontroly Svetového ekonomického fóra nad jednotlivými národmi sa v posledných dvoch rokoch stalo, že vedúci predstavitelia Spojeného kráľovstva, Francúzska, Nemecka, Austrálie, Nového Zélandu, Kanady a Spojených štátov papagájovali ten istý slogan "Budovať naspäť lepšie", ktorý propagoval ekonomický klub Klausa Schwaba. Vďaka bohatstvu a politickej moci, ktoré sú husto prepojené do takýchto haut monde kabinetov, sa ostrovným výsadám WEF podarilo ovládnuť vládne politiky na celom Západe.
Pri bezprostrednom riešení pandémie COVID-19, ako aj pri plánovanej reakcii na tvrdé hospodárske dôsledky vyplývajúce z dlhodobej výluky, západné národné štáty v mnohom priamo vychádzali z politických nariadení Svetového ekonomického fóra. Bez ohľadu na to, aké zvyšky "demokracie" ešte vrhajú tieň na Severnú Ameriku, Európu a južné Tichomorie, sa stalo nepochybným, že plutokracia – vláda bohatej elity – rýchlo preberá úplnú kontrolu nad budúcnosťou Západu.
Je pozoruhodné, že dnešní plutokrati majú len malý záujem o skutočne slobodné trhy. Na rozdiel od J. D. Rockefellera, Andrewa Carnegieho, J. P. Morgana a ďalších priemyselníkov a obchodných magnátov z konca 19. storočia, ktorí získali svoje bohatstvo v čase najväčšieho hospodárskeho rastu pred masívnym rozšírením regulačného štátu, tí, ktorí majú veľké bohatstvo, dnes často obhajujú vládne zásahy do trhov. Svetové ekonomické fórum napríklad požaduje, aby vlády prijali naliehavé opatrenia na boj proti klimatickým zmenám, kybernetickej bezpečnosti, online dezinformáciám, umelej inteligencii, preľudneniu, využívaniu uhľovodíkovej energie, vlastníctvu poľnohospodárskych podnikov, zásobovaniu potravinami, odstráneniu súkromného vlastníctva vozidiel a zavedeniu protokolov občianskej kontroly na obranu pred budúcimi pandémiami alebo ich riešeniu. Regulácia ľudí a trhov má teraz pre tých, ktorí majú bohatstvo a moc, prvoradý význam.
Regulácie (ktoré sú v tomto smere na nerozoznanie od daní) svojou povahou zdražujú náklady na podnikanie a prinášajú výhody monopolným Goliášom s hlbokými vreckami na úkor všetkých začínajúcich Dávidov, ktorí ohrozujú ich postavenie na trhu. Keď elita vyvolených úspešne ovplyvňuje politikov, aby prijímali zákony, ktoré sú výhodné pre ich osobné finančné záujmy – korupčná praktika známa ako "regulačné podchytenie" –, narúšajú normálnu dynamiku každého voľného trhu. Keď napríklad vlády nariadia drahšie formy "čistej" energie na celom trhu, bohaté korporácie, ktoré sú schopné znášať tieto dodatočné náklady, získavajú vedľajšie výhody z pohltenia trhového podielu, ktorý opustili menší konkurenti neschopní prežiť. Je to zámer.
Využívaním zákonov a regulácie ako meča a štítu na zabránenie vstupu potenciálnych konkurentov na trh pri súčasnom rozširovaní monopolnej moci plutokrati využívajú politickú záštitu a módne politické ciele maskujúce vlastné záujmy na udržanie vlastného bohatstva a kontroly. Klimatické zmeny, verejné zdravie, udržateľné zásobovanie potravinami – otázka verejnej politiky nie je nikdy ničím iným než účelovým zámienkovým koníkom, ktorý najbohatší na Západe cynicky využívajú v snahe udržať si ekonomickú kontrolu.
Toto spojenie medzi záujmami peňazí a vládnou mocou vytvorilo druh obráteného fašizmu. Namiesto toho, aby charizmatický politický vodca typu Benita Mussoliniho požadoval, aby sa priemyselní titáni riadili jeho príkazmi v prospech štátu a v záujme ľudu, nová trieda plutokratov teraz riadi smerovanie národných politík a platí politikov, aby sa uistili, že sa im ľudia podriadia.
Je pozoruhodné, že dnešní plutokrati zastávajú takmer totožný postoj ako tradiční komunisti, keď tvrdia, že "ekonomický koláč" je len obmedzene veľký, a preto ho možno rozdeliť medzi rastúce obyvateľstvo len na menšie a menšie časti, ale nikdy sa skutočne nezväčší. Keď sa ekonomické bohatstvo považuje za konečné, brániť ostatným v získaní osobného blahobytu je nevyhnutné na udržanie status quo politickej moci. Keď však trhová konkurencia umožňuje nekonečný rast bohatstva, nielenže rastúca časť obyvateľstva zväčšuje svoje bohatstvo, ale aj politická moc sa rozptyľuje rovnomernejšie.
Keď "stúpajúca vlna" voľného trhu môže "zdvihnúť všetky lode", plutokrat ani komunistické politbyro nemajú takú moc. Z tohto dôvodu majú komunisti aj plutokrati podobný cieľ - minimalizovať blahobyt väčšiny občanov a zároveň maximalizovať politickú moc malej menšiny vládnych predstaviteľov. V komunizme má tento typ mocenského usporiadania podobu oligarchie alebo vlády malej skupiny ľudí. V prípade oligarchie podľa Svetového ekonomického fóra, kde najbohatší Západu manipulujú centrálne riadené vlády, je výsledok preukázateľne plutokratický.
Pre plutokratov sú skutočné voľné trhy hrozbou pre ich zvyčajnú kontrolu nad politickou mocou. Keď existujú skutočné trhy, nekonečné ľudské inovácie pravidelne narúšajú trhové postavenie každej jednej firmy. Včerajší líder v odvetví môže rýchlo skrachovať, ak dnešný začínajúci vynálezca navrhne lepší alebo lacnejší konkurenčný výrobok. Kreatívna deštrukcia je základom rastu voľného trhu. Keď sa inovácia výrobkov chápe ako jediná najväčšia premenná na dosiahnutie dlhodobého hospodárskeho úspechu, je ľahké pochopiť, aké ťažké je udržať si dlhší čas náskok pred trhom. Len zriedka sa nájde podnik, ktorý dokáže rok čo rok inovovať tak efektívne, že prežije desaťročia alebo dlhšie.
To je, samozrejme, dôvod, prečo sa toľko kapitálu ukladá do výskumu a vývoja v neustálej honbe za "ďalšou veľkou vecou". Aj preto spoločnosti a súkromní investori diverzifikujú svoje podiely, aby mohli finančne profitovať aj vtedy, keď sa úspešná inovácia objaví ďaleko od ich domény. Keď však korporátne giganty šikovne predídu svojej vlastnej blížiacej sa finančnej smrti prostredníctvom politického vplyvu a regulačného ovládnutia, podvádzajú trhy na úkor širokej verejnosti. Keď sa táto alternatívna, ale skorumpovaná cesta k trvalému bohatstvu stane modelom hospodárskeho "úspechu", tvorivé inovácie sa natrvalo dostanú do úzadia v prospech hrubého politického vplyvu. Inými slovami, "absolútna moc" stále "absolútne korumpuje".
Aby mohla sloboda jednotlivca prekvitať, musia konkurenčné sily vždy vyvažovať koncentrovanú moc v akejkoľvek podobe. Keď sa ekonomický monopol využíva na vytvorenie plutokratickej kontroly nad vládnou politikou, potom je pre spoločnosť nevyhnutné uvoľniť plný potenciál trhových síl, aby sa zničila dlhotrvajúca moc a bohatstvo a podporila sa rozsiahlejšia prosperita.
Kroky na dosiahnutie takéhoto výsledku sa dnes nelíšia od tých, ktoré boli v roku 1776, keď Adam Smith prvýkrát publikoval Bohatstvo národov. Lacné a bohaté zdroje energie znižujú vstupné náklady na budovanie podniku. Minimálne zdanenie, ktoré sa nesnaží konfiškovať bohatstvo ani trestať úspešné inovácie, vytvára nekonečný prísun tvorivých talentov a energie. Obmedzená regulácia udržiava nízke náklady na trhové transakcie. Rešpektovanie súkromného vlastníctva a spravodlivé a nestranné uplatňovanie obchodných zákonov podporuje kapitálové investície. Zdržanie sa zdaňovania plodov práce jednotlivca podporuje exponenciálne produktívnejšiu pracovnú silu. Poskytovanie nástrojov na získavanie vedomostí a zručností s minimálnymi nákladmi podporuje nielen vzdelanú pracovnú silu, ale aj politicky kompetentných občanov.
Zdá sa, že nie je náhoda, že každý z týchto politických predpisov je dnes buď brzdený, alebo vyvrátený. Politický intervencionizmus urýchlil energetickú krízu Západu. Barack Obama v roku 2008 počas predvolebnej kampane na post prezidenta USA trval na tom, že zvýši dane, aj keby to v konečnom dôsledku znížilo celkové verejné príjmy, pretože takáto politika je "spravodlivá".
Regulačné agentúry a daňové úrady si nárokujú právomoc nad každým prvkom priemyslu, výroby a distribúcie výrobkov. Desaťtisíce zákonov, pravidiel a predpisov takmer znemožňujú každému podnikateľovi pohybovať sa na trhu bez toho, aby sa neúmyselne dopustil priestupku alebo sa v budúcnosti nestal terčom neustále rastúcej armády vymožiteľov regulačných kódexov. Občania sú zdaňovaní zo svojich miezd, príjmov, nákupov, majetku, investícií, vylepšení, predaja atď., a ak budú mať po smrti ešte nejakú hodnotu, nejaký štátny agent si pravdepodobne zoberie posledný diel z ich majetku, ktorý im odkáže. Tá istá jednotka práce je tak opakovane zdaňovaná v rámci vládneho konfiškačného pásu.
A napokon, v ére bezuzdnej politickej korektnosti a "prebudenej" kultúry zakazovania indoktrinácia a politická dogma nahradili základné vzdelanie. Matematika, prírodné vedy, história a filozofia boli oslabené, aby sa vytvoril priestor pre ideologický rozptyl, ktorý má často študentov rozdeliť a postaviť proti sebe. Kombinovaným a prirodzeným dôsledkom všetkých týchto vládou podporovaných nekalých praktík je, že medzigeneračná sociálna mobilita v Spojených štátoch, kedysi pôsobivo silná, sa absolútne prepadla.
Komu prospieva, keď sú väčšine občanov odopreté najzákladnejšie základy na vytvorenie prosperity? Nuž, tí, ktorí sú pri moci, z toho profitujú, pretože vďaka tomu, že systém je nastavený v ich prospech a inštitucionalizuje deštruktívne návyky, len veľmi málo ľudí, ktorí by mohli spochybniť ich nadvládu, sa niekedy dostane dostatočne vysoko, aby tak urobili. Plutokracia vyhráva. V konečnom dôsledku vyhráva izolovaná a sebecká skupina bohatých elít, ktoré tvoria Svetové ekonomické fórum. Drvivá väčšina občanov Západu však výrazne prehráva... znova a znova.