Pokiaľ ide o pseudo-mRNA vakcínu proti kovidu a ADE...
Substack, Robert W Malone MD, 6. marca 2023
Reakcia na zlovestné ohováranie
Istý PhD, ako aj istý doktor medicíny vznášajú divoké tvrdenia týkajúce sa môjho údajného včasného a hlasného nevyslovenia sa k otázke zvýšenia závislosti protilátok od týchto pseudo-mRNA vakcín proti SARS-CoV-2. Postava doktora vied ma zablokovala na Twitteri, a tak predpokladá, že nemám žiadnu viditeľnosť jeho neustálych, žlčovitých a podlých pokusov o moju diskreditáciu.
Vo všeobecnosti som sa naučil ignorovať tých, ktorí fungujú na základe obchodného modelu podnecovania hnevu voči iným ako spôsobu generovania kliknutí a získavania sledovateľov. Ale neustále bubnovanie hanlivých falošných obvinení zo strany určitých jednotlivcov, ktorí hľadajú pozornosť (niektorí z nich sa sami označujú za "novinárov", ale špecializujú sa na šírenie lží), v poslednom čase Jill naozaj rozčuľuje. Priamy citát z jej dnešného vyjadrenia po prečítaní tejto napísanej nenávisti znie: "Z toho všetkého mi je zle".
Takže kvôli Jill mi, prosím, dovoľte, aby som sa na chvíľu ponoril do tohto konkrétneho nedávneho zlomyseľného, ohováračského obvinenia a na chvíľu sa bránil.
Zameriam sa na obvinenia týkajúce sa môjho údajného nedostatočného varovania pred rizikami posilnenia závislosti protilátok od genetických vakcín proti SARS-CoV-2.
Preskúmajme na chvíľu históriu, ako aj vedecké poznatky. Po prvé, existuje tento dokument –
Vezmeme to pomaly, krok za krokom. Áno, na začiatku epidémie som pracoval pre klienta Alchem Laboratories. Alchem v tom čase vlastnil a dodnes vlastní Dr. Jim Talton. Nikdy to nebola moja spoločnosť. Každý, kto tvrdí opak, klame s nejakým cieľom alebo aby podporil agendu nejakého skrytého klienta. Alchem bol mojím klientom a počas asistencie tomuto klientovi som krátko pracoval na zmluve DTRA, ktorá sa týkala objavovania liekov na identifikáciu lekárskych protiopatrení na ochranu bojovníkov proti rôznym chemickým nervovým látkam. Je to podobné, ako keby tí, ktorí nejakým spôsobom vyvodzujú, že kandidáta na proteínovú podjednotku vakcíny proti SARS-CoV-2 vyvinutú spoločnosťou Reliance industries (spoločnosť so sídlom v Indii, ktorú vlastní jeden z najbohatších ľudí na svete – Mukesh Ambani), som vyvinul ja.
Krátko som bol konzultantom spoločnosti Alchem a spoločnosti Reliance (India) – to je všetko. Aby som ešte viac ilustroval svet konšpirácií v horúčkovitom močiari, istý samozvaný "novinár" vyvodil záver, že keďže som bol kedysi konzultantom pre indickú spoločnosť s názvom "Reliance Industries", bol som spojený aj s firmou so sídlom v USA, ktorá sa tiež volá "Reliance" a ktorá sa zaoberá ziskom funkcií / výskumom riadenej evolúcie, a ktorá to potom agresívne spriada do siete ďalších konšpiračných výmyslov. Ide o ďalšie falošné a zlomyseľné obvinenie, ktoré nemá žiadny základ v realite. V priebehu rokov som pracoval doslova pre stovky klientov, keďže taká je povaha mojej konzultačnej činnosti. Ako to vždy býva (aj v prípade indickej spoločnosti "Reliance"), moja práca pre klienta Alchem bola krytá dohodami o mlčanlivosti. Táto práca sa začala v lete/jeseň 2019.
Na moje naliehanie vtedajší tím spoločnosti Alchem, ako aj kolegovia z MIT Lincoln Lab (MIT-LL) vrátane Dr. Darrella Rickeho, všetci dobrovoľne venovali svoj čas snahe identifikovať repurpované lieky účinné proti SARS-CoV-2 po tom, ako mi 4. januára 2020 zavolal Dr. Michael Callahan a vyzval ma, aby som zostavil tím, ktorý by reagoval na hrozbu nového koronavírusu, ktorý sa koncom decembra 2019 zjavne šíril v čínskom Wuhane.
Počas COVIDového obdobia som pomáhal spoločnosti Alchem pri vypracovaní a získaní dvoch významných federálnych zmlúv – jednej so spoločnosťou DTRA-Chem Bio Defense na identifikáciu lekárskych protiopatrení proti chemickým nervovým látkam (ktorá začala pracovať ešte pred Callahanovým telefonátom) a druhej so spoločnosťou BARDA na riadenie systému nemocnice Northwell Hospital na klinické testovanie aktivity famotidínu, repurpovaného lieku, ktorý pôvodne identifikoval neformálny tím dobrovoľníkov, a ktorý som si pôvodne sám otestoval (ja), keď som sa koncom februára 2020 nakazil kmeňom Wuhan-1 SARS-CoV-2. Na jar 2020 som na protest proti zlému riadeniu tohto klinického skúšania v spoločnosti Northwell, ktoré bolo nakoniec čiastočne zastavené práve kvôli zlému riadeniu, ktoré ma znepokojovalo, podal výpoveď zo spoločnosti Alchem. Mám svoj výpovedný list a v prípade potreby ho môžem poskytnúť počas prísažného svedectva, ale v súčasnosti na to nie je dôvod. Nedostal som žiadnu odmenu okrem hodinovej sadzby za poradenstvo, ktorá zostala rovnaká už viac ako desať rokov a je v rámci noriem v odvetví.
Po odchode zo spoločnosti Alchem som pomáhal laboratóriu MIT-Lincoln pri získavaní mnohých desiatok miliónov dolárov z DTRA na podporu práce na opätovnom použití liekov, ktorú som začal počas pôsobenia v spoločnosti Alchem. Moja konzultačná / subdodávateľská práca pre MIT-Lincoln Lab bola tiež zahrnutá do dohody o mlčanlivosti a zostáva majetkom MIT-LL.
Počas prvých mesiacov po telefonáte od Callahana sa všetka moja práca na repurposingu liekov na liečbu COVID, ako aj práca Dr. Rickeho, vykonávala na dobrovoľníckej báze. Zostavil som pomerne veľký tím vrátane dvoch ďalších patológov, ktorý sa horúčkovito snažil pochopiť patofyziológiu COVID-19. V tom čase si americká exekutíva zrejme ani neuvedomovala hrozbu, ktorú vírus predstavoval. Všimnite si názov vírusu použitý v rukopise pred tlačou – 2019-nCoV. Svetová zdravotnícka organizácia v tom čase ešte ani nemala pomenovaný nový vírus (SARS-CoV-2).
Uvedený rukopis, ktorý sa teraz iní snažia použiť ako zbraň proti mne, obsahoval viac ako 100 odkazov a bol jedným z prvých, ktorý poskytol štruktúrované hodnotenie hrozieb a diskutoval o otázke známych rizík spojených s vývojom vakcíny proti koronavírusom. V tom čase – nech už si o pseudomorfínových vakcínach proti COVID, ako aj o akýchkoľvek iných "očkovacích" produktoch myslíte čokoľvek, nikdy nebola vyvinutá úspešná vakcína pre ľudí, ktorá by bola bezpečná a účinná pri prevencii infekcie ľudským koronavírusom. Mnohé predchádzajúce neúspechy boli takmer vždy spojené s rozvojom ochorenia závislého od protilátok, čo sme uviedli v rukopise. Uvedená verzia tohto predtlačeného (nikdy neprešla recenzným konaním) článku je datovaná 03. marca 2020 – v tom čase som hlboko trpel následkami svojej prvotnej infekcie COVIDu, ktorá sa u mňa rozvinula počas cesty do Bostonu alebo bezprostredne pred ňou, aby som sa zúčastnil na špičkovej konferencii MIT o objavovaní počítačových liekov. Toto je odkaz na ďalšiu verziu tohto článku zo 6. marca 2020.
V tom čase sa neuskutočnila žiadna verejná diskusia, o ktorej by som vedel, týkajúca sa použitia pseudo-mRNA alebo iných technológií génovej terapie na vývoj vakcíny proti vírusu 2019-nCoV/SARS-CoV-2.
Kritika, ktorú teraz predniesol môj bývalý kolega z doktorandského štúdia uvedený vyššie (ako aj doktor medicíny, ktorý v súčasnosti rieši žalobu za predchádzajúce zlomyseľné ohováranie proti mne), je, že to nejakým spôsobom dokazuje, že som vedel o rizikách ADE, ktorým čelí každý, kto sa snaží vyvinúť vakcínu proti ľudskému koronavírusu, ale že som o týchto rizikách dostatočne neinformoval svet. Už len na základe uvedeného dokumentu je toto obvinenie zjavne neopodstatnené.
V skutočnosti sa úplne prvý podcast, ktorý som nahral – podľa mojich najlepších spomienok – týkal zlepšenia závislého od protilátok. Dávno pred podcastom Breta Weinsteina "Ako zachrániť svet v troch jednoduchých krokoch" zo 14. júna 2021 so Stevom Kirschom, dávno pred podcastom Joe Rogana č. 1757 (31. decembra 2021), som 25. februára 2021 nahral podcast s Dr. Erin Stairovou ("Dr. Eeks"), ktorý sa konkrétne zameriaval na "Antibody-Dependent Enhancement, Vaccine Development & COVID-19" (Zosilnenie závislé od protilátok*, vývoj vakcín a Covid-19).
*Zosilnenie závislé od protilátok (Antibody-dependent enhancement, ADE), niekedy menej presne nazývané imunitné zosilnenie alebo zosilnenie choroby, je jav, pri ktorom väzba vírusu na suboptimálne protilátky zvyšuje jeho vstup do hostiteľských buniek a následne jeho replikáciu. Suboptimálne protilátky môžu byť výsledkom prirodzenej infekcie alebo očkovania. ADE môže spôsobiť zosilnené respiračné ochorenie, ale neobmedzuje sa len na respiračné ochorenie. Bolo pozorované pri víruse HIV, RSV a víruse Dengue a sleduje sa pri vývoji vakcín.
Okrem toho FDA vo svojom pôvodnom znení povolenia na núdzové použitie výslovne upozornila na riziko ADE a odporučila spoločnosti Pfizer, aby toto riziko preskúmala. Toto nebolo uvedené ako požiadavka a spoločnosť Pfizer sa zrejme rozhodla radu FDA neakceptovať.
Teraz je tu ďalší problém s celou touto búrkou v nočníku, ktorý zjavne nie je v znalostnej základni PhD alebo doktora medicíny, ktorý vzniesol obvinenia, a ktorý zjavne nie je vyškolený v molekulárnej virológii, imunológii a vakcinológii.
Klasická ADE, ako sa uvádza v Rickeho predtlači, vyžaduje, aby určité migrujúce biele krvinky v krvi (monocyty /makrofágy /dendritické bunky) boli schopné podporovať replikáciu daného vírusu. Ako bolo uvedené v mojom podcaste s Erin, pri klasickej ADE sa musia vytvoriť (počas infekcie alebo prostredníctvom očkovania) ne-neutralizačné alebo suboptimálne protilátky, ktoré viažu vírus na jednom konci a ktoré potom môžu pôsobiť tak, že komplex vírus / protilátka sa viaže a infikuje tieto biele krvinky vďaka receptorom "Fc" na týchto typoch buniek, ktoré v podstate viažu chvostový koniec protilátky. Rukoväť vidličky, v metafore, ktorú skúmam v rozhovore "Dr. Eeks". Potom je vírus zachytený bielou krvinkou, infikuje túto bunku, vírus sa replikuje, a to môže spôsobiť explóziu replikácie vírusu v celom tele. Znázorňuje to graf v hornej časti tejto eseje.
Jediným problémom tejto teórie v prípade SARS-CoV-2 a veľkým dôvodom, prečo Rickeho článok nebol nikdy publikovaný, je, že tento vírus (na rozdiel od horúčky dengue a niektorých iných) sa v týchto bielych krvinkách dobre nereplikuje. Takže aj keby boli obvinenia môjho neprajníka oprávnené a keby som sa nejakým spôsobom previnil tým, že som nedostatočne informoval svet o rizikách ADE – napriek Rickeho článku z marca 2020 a podcastu "Dr. Eeks" z februára 2021 – oboje z obdobia, keď som bol svetu zväčša neznámy, je to celé diskutabilné. Súčasné údaje naznačujú, že ADE nie je pri COVIDe veľkým problémom.
Odkaz na recenzovaný rukopis tu.
Biologický význam správ o ADE in vitro pri SARS-CoV zostáva neznámy a štúdie in vivo ukazujú zosilnenie ochorenia bez toho, aby sa v patogenéze jednoznačne uplatnila ADE sprostredkovaná FcγR. Obraz ADE koronavírusov sa ďalej komplikuje vzhľadom na nedávne zistenia zo štúdií SARS-CoV-2, ktoré nepreukazujú žiadny dôkaz ADE. Nedávne predklinické hodnotiace štúdie inaktivovaných kandidátskych vakcín proti SARS-CoV-2 na myšiach, potkanoch a primátoch bez ľudskej prítomnosti preukázali indukciu ochranných reakcií IgG bez dôkazov o patológii sprostredkovanej IgG alebo zvýšenej citlivosti na VAERD (155). Hoci boli opísané malé (myš, škrečok, fretka) a veľké (primát) zvieracie modely infekcie SARS-CoV-2 (156–158), variabilita sekvencií v génoch kódujúcich FcγR – ako aj podstatné medzidruhové rozdiely v štruktúre a funkcii FcγR – obmedzuje našu schopnosť interpretovať údaje z rôznych zvieracích modelov o mechanizmoch ochrany protilátkami IgG (159,160). Takéto rozdiely predstavujú hlavnú prekážku pri hodnotení aktivít ľudských protilátok IgG in vivo, čím obmedzujú naše chápanie mechanizmov FcγR, ktoré prispievajú k protivírusovej imunite. Nedávno vyvinuté transgénne myšie kmene humanizované pre všetky triedy FcγR predstavujú jedinečnú platformu na predklinické hodnotenie ľudských liečiv na báze mAb a vakcín vyvolaných IgG (161,162). Humanizované myši s FcγR by mali odstrániť obmedzenia spojené s medzidruhovými rozdielmi v biológii FcγR medzi ľuďmi a inými druhmi cicavcov a mohli by sa použiť na presné rozčlenenie mechanizmov FcγR, ktorými protilátky anti-SARS-CoV-2 poskytujú ochranu, a na ďalšie riešenie otázky, či protilátky anti-SARS-CoV-2 sprostredkúvajú ADE.
V predklinických štúdiách mal pasívny prenos rekonvalescentnej plazmy kriticky chorým pacientom s COVIDom-19 prijateľný bezpečnostný profil a nebol spojený s urýchlením ochorenia, čo naznačuje, že protilátky IgG – dokonca aj podané za podmienok, ktoré podporujú VAERD, ako je vysoká dávka a nízky pomer neutralizujúcich a ne-neutralizujúcich Ab – nemajú po podaní patogénne následky a namiesto toho ponúkajú významné klinické výhody (163). Napokon, nedávno sa skúmalo, ako môže už existujúca imunita voči SARS-CoV ovplyvniť odpoveď na infekciu SARS-CoV-2 (164). Zatiaľ čo protilátky proti SARS-CoV boli skrížene reaktívne s proteínom S SARS-CoV-2, neboli schopné neutralizovať heterológny vírus, čím sa priblížili podmienkam, ktoré uprednostňujú ADE, ako je opísané v prípade DENV. Či to má patologické dôsledky in vivo prostredníctvom mechanizmu ADE, zatiaľ nie je známe a malo by sa to preskúmať v ďalších štúdiách.
Zdá sa, že veľkým problémom imunitnej odpovede pri viacnásobnom očkovaní nie je ADE. Môže sa vyskytovať nejaká menšia zložka ADE prostredníctvom neklasickej cesty, možno prostredníctvom iných buniek ako monocytov /makrofágov /dendritických buniek. Zdá sa však, že hlavným problémom je imunitný imprinting. Téma, na ktorú som medzi prvými upozornil prostredníctvom svojich esejí na Substacku z júna 2022 tu a tu (2x český preklad) a o ktorej (o ktorej sa hovorí aj v knihe "Lži, ktoré mi povedala moja vláda") som poskytol prísažné svedectvo senátu štátu Texas (tiež jún 2022) dávno pred nasadením "boostrov".
Toto všetko ilustruje niekoľko kľúčových bodov. Nahral som stovky a stovky vysielaní, podcastov a dokumentárnych filmov. Napísal som tiež stovky a stovky esejí, vo Washington Times a v tomto Substacku. Počas desaťročia trvajúcej kariéry som tiež napísal stovky recenzovaných (a predtlačených, ale nepublikovaných) akademických článkov, abstraktov a kapitol v knihách.
Takmer všetko, čo som napísal vo vedeckej literatúre (a v mojich patentoch), bolo nezávisle overené. Ľudia vydávajúci sa za investigatívnych novinárov sa neustále snažia prekrútiť tento záznam citovaním fragmentov textu a skladaním nesúvisiacich otázok alebo faktov, aby vytvorili falošné príbehové línie, ktoré potom senzačne vyhlasujú za veľký objav a poznatok. To je prípad prebudených "reportérov" z Atlantic Monthly, Rolling Stone, Business Insider, Washington Post a New York Times až po horúčkovité bažiny* konšpiračných teórií na okraji sveta internetu /podcastingu. Nikto z týchto ľudí však v skutočnosti nevie, o čom hovorí. Uplynulý čas mojej kariéry opakovane potvrdil moje vedecké postoje a závery, čo mi dáva istotu, že svojim záverom a záverom môžem dôverovať.
*časť médií, politická strana, prostredie, v ktorom vzniká alebo prekvitá politický extrémizmus
Nikdy som netvrdil, že som dokonalý, ale moje výsledky sú oveľa lepšie ako výsledky týchto "vedcov", lekárov a "novinárov", ktorí sa ma (z nejakého nevysvetliteľného dôvodu) snažia takmer denne zdiskreditovať. Neviem, pre koho v skutočnosti pracujú, aký je ich cieľ alebo skutočný zámer. Ale viem a môžem ľahko zdokumentovať, že ich obvinenia nie sú založené na faktoch.
Podľa môjho názoru tí, ktorí sa zaoberajú "konšpiráciami", majú povinnosť investovať čas do overenia si faktov. V opačnom prípade sa nelíšia od šíriteľov bulvárnych senzácií, ktorí sa usilujú o zisk prostredníctvom zlomyseľného ohovárania iných. A mnohým z týchto nactiutŕhačov chýba taká legitimita, že si nezaslúžia ani námahu a náklady na zaslanie právneho listu o zastavení a upustení, nehovoriac o podaní ďalšej žaloby za ohováranie. A aj keby som to urobil, okamžite by sa obrátili a začali by zo seba robiť obete. Už som sa s tým stretol príliš často. Tak ako mnohí z vás.
Preto si, prosím, overte svoje zdroje. A pamätajte, že nenávistníci budú naďalej nenávidieť a trollovia budú pokračovať vo svojom trollovaní. Je to obchodný model, ako aj správanie, ktorým sa snažia upútať pozornosť tí, ktorí majú akosi pocit, že im svet dlhuje viac pozornosti. Nepodporujte ich neuspokojené nezrelé potreby. A nezabúdajte, že je v tom vždy presah vojny piatej generácie a niektorí z týchto aktérov sú v skutočnosti platení za to, aby prenikali a narúšali.
A nakoniec Jill žiada, aby som spomenul, že tento obchodný model podnecovania nenávisti a hnevu voči jednotlivcom so značnou reputáciou a sledovanosťou na internete predstavuje najväčšiu hrozbu pre naše (Jill a moje) osobné zdravie a bezpečnosť. Vyhrážky smrťou pochádzajú väčšinou od ľudí, ktorí sú ovplyvnení týmito internetovými šíriteľmi nenávisti a hnevu. Prečítajte si to prosím ešte raz. AKO keby sme už nemali dosť práce s korporátnymi médiami a veľkými technologickými spoločnosťami, musíme sa vyrovnávať s neustálym prúdom pomstychtivej nenávisti od týchto ohryzovačov členkov a botov a trollov, ktorí ich nenávisť preposielajú. Žiadam vás o láskavosť – prosím, nepreposielajte tento odpad a dajte tým, ktorí prekypujú nenávisťou, strachom a pohoršením, najavo, že takéto správanie je v civilizovanej spoločnosti neprijateľné.
Pre ďalšie informácie k tomuto bodu si pozrite tieto komentáre Gavina DeBeckera, generálneho riaditeľa poprednej globálnej bezpečnostnej spoločnosti Gavin de Becker & Associates (GDBA).
