Konečne sa dokázal prenos vakcín z človeka na človeka
Štatisticky významný prenos vakcín z rodičov na deti
IGOR CHUDOV, 3. 5. 2022
Vylučujú na nás očkovaní ľudia vedľajšie produkty očkovania? Určite, s istotou sme vedeli, že vylučovanie očkovacích látok nie je téma, pretože nám to tvrdili "odborníci na zdravie a overovatelia faktov". A my "veríme vede" a našim "zdravotníckym expertom". Je to tak?
Až na to, že sa mýlia a vylučovanie vakcín práve dokázala veda!
Dokonca aj ja som veril, že neexistuje žiadny hodnoverný mechanizmus vylučovania vakcín. Myslel som si, že je to nepodložená konšpiračná teória. Ja hlupák. Ukázalo sa, že som sa MÝLIL a vylučovanie vakcín je skutočné a dá sa zmerať.
Práve vyšla štúdia "Dôkaz o aerosólovom prenose humorálnej imunity špecifickej pre SARS-CoV2".
Vyhodnotenie vzoriek týmto spôsobom odhalilo, že vysoká hodnota intranazálneho IgG u očkovaných rodičov bola významne spojená (p-hodnota = 0,01) s 0,38 nárastom logaritmicky transformovaného intranazálneho IgG gMFI v rámci dieťaťa z tej istej domácnosti (obr. 1F).
Výsledky: Rozšírené povinné nosenie masky v spoločenskom aj pracovnom prostredí poskytli jedinečnú príležitosť na vyhodnotenie možnosti aerosólového vylučovania protilátok z očkovaných osôb. Pomocou prietokovej cytometrie založenej na multiplexnej mikrosférickej imunoanalýze (MMIA) na detekciu protilátok špecifických pre SARS-CoV-2 (obr. 1A a B) a metódy, ktorá sa predtým používala na elúciu protilátok z rehydratovaných sušených krvných škvŕn (DBS), sme identifikovali protilátky špecifické pre SARS-CoV-2 eluované z chirurgických masiek, ktoré vakcinovaní členovia laboratória darovali na konci jedného pracovného dňa. V súlade s výsledkami, ktoré uvádzajú iní, sme v slinách očkovaných osôb identifikovali IgG aj IgA (obr. 1C a D). Nebolo preto prekvapujúce, že po vylúčení protilátok z tvárových masiek sme zistili IgG aj IgA (obr. 1C a D). Vzhľadom na tieto pozorovania sme predpokladali, že medzi jednotlivcami môže dochádzať k prenosu protilátok kvapôčkovou /aerosólovou cestou, podobne ako môže dochádzať k výmene kvapôčkových /aerosólových vírusových častíc rovnakou cestou. Na vyhodnotenie tejto hypotézy sme získali výtery z nosa od detí žijúcich v domácnostiach, v ktorých mali rodičia alebo rodinní príslušníci rôzny stupeň imunity špecifickej pre SARS-CoV2, vrátane neočkovaných, očkovaných a COVID-19+. Prvotné porovnanie nosových výterov získaných od detí žijúcich v očkovaných domácnostiach odhalilo ľahko detegovateľné IgG špecifické pre SARS-CoV-2 (obr. 1E), najmä v porovnaní s úplným deficitom špecifických protilátok SARS-CoV-2 zisteným v niekoľkých nosových výteroch, ktoré sme získali od detí z neočkovaných domácností. Rozdiely v hladinách intranazálnych IgG u rodičov sme potom použili ako "Bassovu stratifikáciu vo všetkých vzorkách detí. Logaritmickou transformáciou údajov z tridsiatich štyroch párov dospelý–dieťa sme stanovili hraničné hodnoty protilátok pre vysoké a nízke hladiny intranazálnych protilátok rodičov. Vyhodnotenie vzoriek týmto spôsobom odhalilo, že vysoká hodnota intranazálnych IgG u očkovaných rodičov bola významne spojená (p-hodnota = 0,01) s 0,38 nárastom log transformovaných intranazálnych gMFI IgG v rámci dieťaťa z tej istej domácnosti (obr. 1F). Tento významný pozitívny vzťah sa pozoroval pri použití parametrickej aj neparametrickej analýzy a úpravy pre koreláciu v rámci domácnosti záver nezmenili. Hoci to nebolo štatisticky významné, podobný trend zvýšeného IgA sa zistil v tých istých vzorkách.
Pokúsim sa to vysvetliť. Najprv sa títo vedci z Coloradskej univerzity pozreli na tvárové masky, ktoré nosili očkovaní zdravotnícki pracovníci. Zistili, že títo pracovníci vylučovali protilátky vytvorené očkovaním a niektoré protilátky sa zachytili v maskách a dali sa zistiť. To znamená, že očkovaní ľudia doslova "vylučujú" protilátky spôsobené očkovaním.
Vedcov to zaujalo, a tak sa pozreli ďalej: porovnávali neočkované deti žijúce s neočkovanými rodičmi s podobne neočkovanými deťmi, ale žijúcimi s očkovanými rodičmi.
Ukázalo sa, že vakcinovaní rodičia aktívne vylučujú na svoje deti častice vytvorené vakcínou, takže deti získali "humorálnu imunitu" po vylučovaní od svojich rodičov! Toto zistenie nielenže bolo v údajoch evidentné, ale bolo skutočne SILNE štatisticky významné s p-hodnotou 0,01! To znamená, že nešlo o náhodné zistenie.
Zostáva vysvetliť, PREČO majú deti intranazálne IgG. Autori si zrejme myslia, že je to kvôli vylučovaniu protilátok prostredníctvom kvapôčok. Inými slovami, zdá sa, že navrhujú, že to, čo sa prenáša, je samotný IgG v kvapôčkach slín. Možno majú pravdu. To znamená, že existuje možnosť, že deti si VYVINÚ intranazálne IgG, pretože sa vylučujú iné vedľajšie produkty vakcíny alebo exozómy.
Mohlo by to byť dokonca spôsobené samotným vylučovaním lipidových nanočastíc mRNA, ktoré sa prenášajú slinami ako vírus. V skutočnosti, vzhľadom na dve odpovede na tento článok, ktoré som citoval na konci, je vylučovanie lipidových nanočastíc mRNA najpravdepodobnejšie. Prečo? Pretože respondenti uvádzajú, že zažívajú SILNÉ IMUNITNÉ REAKCIE.
Takéto vedľajšie produkty by boli PRÍČINOU intranazálnych IgG u detí ako imunitnej reakcie, a nie že by tieto IgG boli v podstate mechanicky vypľuté z rodičov na ich deti.
Článok, hoci je veľmi zaujímavý, je len prvým krokom vo výskume vylučovania vakcín a dúfam, že sa na tento jav vrhne ďalšie svetlo (slovná hračka)!
Autori, možno v nádeji, že ich článok schvália cenzori vedy, ho nazývajú dobrou vecou:
Naše výsledky naznačujú, že aerosólový prenos protilátok môže tiež prispievať k ochrane hostiteľa a predstavuje úplne nepoznaný mechanizmus, ktorým sa môže sprostredkovať pasívna imunitná ochrana. To, či prenos protilátok sprostredkuje ochranu hostiteľa, bude závisieť od expozície, ale zdá sa, že je rozumné predpokladať, že pri rovnakých podmienkach by sa akékoľvek množstvo prenosu protilátok ukázalo ako užitočné pre prijímajúceho hostiteľa.
Sám si nie som istý, či to môžem nazvať dobrou vecou. Protilátky alebo nanočastice mRNA z vakcín NEschválených FDA pre deti sa prenášajú z rodičov na deti bez súhlasu alebo vedomia rodičov alebo detí. Po tom všetkom nasleduje popieranie zo strany úradov.
Myslíte si, že je to dobré?
Prosím, zdieľajte tento článok vo veľkom!
P.S. Tu bolo pridaných niekoľko úžasných komentárov:
Verím, že vylučovanie bolo príčinou straty môjho dieťaťa v 22. týždni tehotenstva. V nedeľu som objímala niekoho, kto práve deň predtým podstúpil 2. injekciu. V utorok som si všimla, že moje dieťa sa už nehýbe. V stredu sa potvrdilo zastavenie srdiečka. Dr. pri pohľade na sonogram povedal, že to vyzeralo ako masívne zlyhanie orgánov. Odvtedy môj zdravotný stav nebol dobrý. Je to veľmi veľká tragédia, na ktorú mnohí z nás nikdy nebudú mať úplné odpovede. Boh je milosrdný, ale boj je veľmi ťažký.
U mňa aj mojej dcéry sa do 48 hodín po prvej vakcíne u môjho staršieho otca objavili nepravidelnosti menštruácie. Starali sme sa o neho a moja sestra trvala na tom, aby bol očkovaný. Potom sa u neho objavili mierne ťažkosti s dutinami, zatiaľ čo my sme mali vážne problémy. Takže bol umiestnený do zariadenia kvôli demencii a minulú jeseň dostal prvú očkovaciu látku, o týždeň neskôr dostal infarkt. Minulý týždeň dostal ďalšiu posilňovaciu dávku a tento týždeň dostal ďalší infarkt. Nevedomosť a hlúposť členov mojej vlastnej rodiny a zdravotníckeho personálu zariadenia je ohromujúca. Obávam sa účinkov vylučovania vakcín, pretože priamo ovplyvnili naše hormóny a maternice.
