Fauci vedel, že boostre môžu spôsobiť imunitnú toleranciu, napriek tomu ich presadzoval
Substack, Igor Chudov, 15. januára 2023
Mala "veda" na srdci naše najlepšie záujmy?
ZHRNUTIE: V tomto príspevku sú uvedené dôkazy, ktoré dokazujú, že Tony Fauci a imunológovia vedeli, že mRNA boostery proti Covidu môžu vyvolať imunitnú toleranciu, ktorá spôsobuje ochorenie. Napriek zdokumentovaným znalostiam nevysvetliteľne presadzovali, aby sa ľudia opakovane boostrovali, čím sa zničila ich imunita voči Sars-Cov-2.
Rýchlosťou vedy
V kruhoch proti antikovidovej vakcíne sa objavujú príspevky, (slovenský preklad) v ktorých sa diskutuje o "imunitnej tolerancii IgG4". Opisuje sa v nich, že u ľudí, ktorým bola injekčne podaná mRNA, sa vytvorili takzvané "protilátky IgG4", kvôli ktorým ich imunitný systém "ignoruje" infekcie Covidu namiesto toho, aby s nimi intenzívne bojoval, čo vedie k pomalému odstraňovaniu vírusu, jeho nadmernej replikácii a "náhlym úmrtiam".
Mnohí označili túto znepokojujúcu situáciu, keď stovky miliónov posilnených ľudí sú v stave suboptimálnej reakcie na infekcie COVIDu, za "prekvapenie pre imunológov".
Vec sa má tak, že to bolo všetko, len nie prekvapenie.
Fauci vedel o IgG4
Poznatky o tom, že podtrieda protilátok IgG4 (určená prírodou na alergény a podobne) je suboptimálna pre imunitnú odpoveď na replikujúci sa vírus, akým je Sars-Cov-2, neboli v imunológii ani zďaleka obskúrnou témou, ale boli dobre známe.
Dr. Fauci bol dokonca spoluautorom štúdie Science Translational Medicine z roku 2015, ktorá negatívne hovorila o protilátkach IgG4 z opakovaných injekcií ako o nežiaducich pri reakcii na vakcínu. Článok je za paywallom, ale mohol som si ho stiahnuť vďaka peniazom od platiacich predplatiteľov. Tu je:
Fauci a ďalší autori spomínajú IgG4 a naznačujú, že je neoptimálny. Fauciho článok vysvetľuje, že "dobré" protilátky IgG3 označujú infikované bunky na zničenie (v článku sa opisuje mechanizmus nazývaný ADCC alebo bunková cytotoxicita závislá od protilátok) a protilátky IgG4 tento mechanizmus na zničenie buniek nesúcich vírus nespustia:
Celosvetový leader odpovede na Covid, Dr. Anthony Fauci, si bol preto plne vedomý úlohy, ktorú protilátky IgG4 zohrávajú.
Imunitná tolerancia a úloha IgG4 je známa minimálne od roku 1989
Imunologická veda pozná spôsob, akým opakovaná imunizácia vytvára podtriedu protilátok IgG4 a vytvára imunitnú toleranciu, minimálne od roku 1989.
Táto švédska štúdia opisuje, ako časté očkovanie proti čiernemu kašľu paradoxne ZNÍŽILO imunitu proti tomuto ochoreniu. Konštatuje, že prirodzená imunita proti čiernemu kašľu takýto účinok nevyvoláva:
Ďalšia štúdia z roku 2017 vysvetľuje výsledok indukcie IgG4 pri čiernom kašli v dôsledku opakovaných injekcií:
Ukázalo sa, že opakované posilňovacie dávky acelulárnej vakcíny u detí očkovaných acelulárnou vakcínou vedú k postupne sa skracujúcemu trvaniu ochrany proti ochoreniu. [Pripomína vám to vakcínu proti Covidu? – I.C.] Možno to vysvetliť tvorbou vyšších hladín antigén-špecifického IgG4, ktorý neviaže komplement a vedie k suboptimálnej zápalovej reakcii a zhoršenej fagocytóze a antimikrobiálnej obrane.
V článku sa uvádza, ako opakované posilňovanie proti čiernemu kašľu vedie k zhoršeniu antimikrobiálnej obrany a k postupne sa skracujúcej ochrane. To je dôvod, prečo vakcíny proti čiernemu kašľu nechránia ľudí, čo je jav, ktorý som už opísal.
K rovnakému zlyhaniu ochrany dochádza aj pri opakovaných posilňovacích dávkach proti COVIDu!
V inom článku sa poukazuje na to, že protilátky IgG4 sú v prevencii hepatitídy B horšie:
Kým deti očkované vo veku do 5 rokov reagovali najmä podtriedami IgG1 a IgG3, staršie deti (> 5 rokov) vykazovali vysokú individuálnu variabilitu špecifických profilov s vysokým podielom IgG4. Dospeli sme k záveru, že očkovanie v mladšom veku vedie k tvorbe podtried protilátok, ktoré sú účinnejšie pri neutralizácii vírusu.
Dovoľte mi naznačiť, že to nie je vek dieťaťa, ktorý spôsobuje tvorbu neúčinných protilátok IgG4. Je pravdepodobnejšie, že časté očkovanie vyžadované očkovacím kalendárom v detskom veku zhoršuje imunitnú odpoveď detí s pribúdajúcim vekom.
Imunitná tolerancia vyvolaná častým preočkovaním a úloha protilátok IgG4 v nej bola teda vo vede dobre známa už pred pandémiou Covidu.
Dve miliardy laboratórnych potkanov
Povedali nám, že vakcíny proti Covidu navrhli za dva dni. (Ak tomu veríte, mám pre vás most* na predaj). Potom boli testované warpovou rýchlosťou.
*George C. Parker bol americký podvodník, ktorý sa preslávil najmä opakovanými úspechmi pri "predaji" Brooklynského mosta. Živil sa nelegálnym predajom majetku, ktorý nevlastnil, často verejných pamiatok v New Yorku, nepozorným prisťahovalcom. Predmetom viacerých jeho transakcií bol Brooklynský most, pričom ich základom bola predstava, že kupujúci bude mať prístup k mostu pod kontrolou. Polícia odstránila niekoľko jeho obetí z mosta, keď sa pokúšali postaviť mýtne búdky.
Problém je, že imunitná tolerancia sa nevyvíja warpovou rýchlosťou. Prepnutie na IgG4 trvá najmenej pol roka, niekedy aj rok. (2x slovenský preklad)
Dokonca aj Anthony Fauci, ktorý, ako vieme, "reprezentuje vedu", si toho bol osobne vedomý ako autor štúdií, v ktorých sa diskutovalo o protilátkach IgG4 a ich nežiaducnosti. Pravdepodobnosť "imunitnej tolerancie" bola v rámci bežných poznatkov imunológie a vakcinológie dobre známa.
Vedci platení tučnými grantmi NIH od Dr. Fauciho, nadácie Billa a Melindy Gatesovcov, ktorá investovala do mRNA technológie, a Big Pharma sa rozhodli zatvárať oči pred možnosťou dlhodobého poškodenia imunity a jasali nad vakcínami proti Covidu.
Nekončiaca pandémia, opätovné infekcie, zvyšujúca sa úmrtnosť a choroby nie sú čírou náhodou. Je to dôsledok chamtivosti, konformizmu, bezohľadnosti a krátkozrakosti imunológov a vakcinológov, ktorí mali dostatok dôvodov na opatrnosť.
Geert Vanden Bossche, Dr. Byram Bridle a Robert Malone sú jediní, ktorí patria k týmto dvom vedám, a ktorí sa postavili proti, čo veľmi poškodilo ich granty a kariéru. Všetci ostatní zostali slepí a mlčali a zbierali peniaze na granty a sledovateľov na Twitteri.
Imunológovia by nemali predstierať prekvapenie
Ako sa katastrofa s vakcínou proti Covidu vyvíja, možno čoskoro začneme počúvať, ako je všetko "prekvapením" a ako boli vedci "zavádzaní" tým, čo sa stalo. Prosím, neverte ich pokusom zbaviť sa zodpovednosti.
O rizikách vedeli. Boli varovaní. Tento príspevok to len dokázal a ukázal potvrdenia.
Výsledkom ich úmyselnej slepoty je nekonečná pandémia, nekonečné opakované nákazy a nadmerná úmrtnosť.
Ak vedeli o rizikách, prečo všetkým vnucovali nezmyselné nevyskúšané vakcíny a opakované doočkovanie? Zohrali v tom úlohu peniaze? Mali niektorí aktéri horší motív? Môžu si získať späť našu dôveru? Zaslúžia si ich obete spravodlivosť?
Dajte nám vedieť, čo si myslíte.
reakcia na článok: Brian Mowrey (píše Unglossed)
"Dovoľte mi naznačiť, že nie vek dieťaťa je príčinou tvorby neúčinných protilátok IgG4." Mnohé moderné detské vakcíny sú zamerané na všadeprítomné mikróby, s ktorými sa každý človek neustále stretáva. Príliš som sa nimi nezaoberal, ale mám podozrenie, že v podstate len preberajú zásluhy za normálny vývoj imunitného rozpoznávania mikrobiómu. Keď teda podávate tieto prípravky deťom po piatom roku života, majú už pamäťové B-bunky na tieto proteíny, teraz tieto B-bunky senzibilizujete a budujete toleranciu. Len tak – mimochodom – odhadnite, čo sa stane.