Ako vakcíny spôsobujú autizmus?
A MIDWESTERN DOCTOR, 22. JÚLA 2023
Doterajšie objavy, ktoré nám môžu pomôcť pochopiť súčasnú vlnu neurologických poškodení spôsobených spike proteínom
Jednou z najnáročnejších vecí počas môjho pôsobenia v lekárskej oblasti bolo pre mňa sledovanie neurologického poškodenia detí vakcínami a rozšírená slepota lekárov voči tomuto problému. Nanešťastie, keďže sa vynaložilo toľko peňazí na vytvorenie spoločenského presvedčenia, že vakcíny nespôsobujú autizmus, každý, kto tvrdí opak, je okamžite vystavený všeobecnému výsmechu, až je väčšinou stratené presvedčiť lekárov, že vakcíny nie sú vždy bezpečné. V mnohých prípadoch im oči môže otvoriť len to, ak ich vlastné dieťa utrpí vážne poškodenie.
Biznis s využívaním propagandy (public relations alebo PR) sa postupne vyvinul do čoraz racionálnejšieho vzorca, ktorý opätovne využíva techniky PR, o ktorých sa zistilo, že sú najúčinnejšie na manipuláciu verejnosti. Z tohto dôvodu, keď sa začalo presadzovanie vakcíny proti COVIDu-19, tí, ktorí už mali priamu skúsenosť s technikami PR používanými na podporu predchádzajúcich očkovaní, okamžite spoznali, že sa pripravuje niečo zlé. A čo je ešte dôležitejšie, keďže presne tie isté PR scenáre vakcín boli opätovne použité na očkovanie ľudí s poškodeniami spôsobenými vakcínou proti COVIDu-19, viedlo to mnohých k tomu, že začali spochybňovať predchádzajúce scenáre, ako napríklad tie, ktoré sa používali na vyvrátenie akejkoľvek súvislosti medzi vakcínami a autizmom.
Nedávno sa touto otázkou začal zaoberať Steve Kirsch a v snahe upozorniť na túto problematiku nastolil tri veľmi dôležité body:
Na rozdiel od všeobecného presvedčenia v skutočnosti existuje veľké množstvo presvedčivých dôkazov, ktoré spájajú vakcíny s autizmom. Napríklad regresívny autizmus sa vždy objaví krátko po očkovaní - ale nikdy nie skôr, čo sa nemôže stať, ak jedno nespôsobuje druhé. Podobne existuje značné množstvo dôkazov, ktoré dávajú do súvislosti užívanie vakcín s výskytom autizmu.
V súčasnosti neexistuje žiadne akceptované vysvetlenie toho, čo spôsobuje prudký nárast autizmu, ktorému čelíme.
Explózia autizmu je jednou z najnákladnejších chorôb, ktorým naša krajina čelí, takže desaťročia mávnutia rukou, ktoré trvali na tom, že pre túto explóziu neexistuje žiadne vedecky podložené vysvetlenie, nestačia. Možno ste si všimli, ako tieto tri body odrážajú to, čo teraz vidíme v súvislosti s masívnou vlnou (často nezameniteľných) vedľajších účinkov vakcín proti COVIDu-19.
video na platforme X
Poznámka: Tým, ktorí majú záujem dozvedieť sa viac o vakcínach a autizme, vrelo odporúčam prečítať si Kirschov článok. Dobre sa mu darí stručne prezentovať niektoré z najpresvedčivejších dôkazov (napr. konkrétne prípady, keď očkovanie nevyvrátiteľne súviselo s autizmom, a stovky prác na túto tému).
Jedným z hlavných kameňov úrazu pri dokazovaní, že vakcíny môžu spôsobiť autizmus, bolo vysvetlenie mechanizmu ich pôsobenia. V tomto článku začnem opisom najčastejšie uvádzaných mechanizmov, po ktorých budú nasledovať dva, ktoré podľa môjho názoru zohrávajú kľúčovú úlohu pri spôsobovaní autizmu vakcínami aj pri súčasnej vlne prudkých proteínových poškodení. Keďže všetky tieto mechanizmy sú navzájom prepojené, liečba jedného z nich často zlepšuje ostatné.
Výskum autizmu po očkovaní
Táto časť pochádza z kompilácie 224 štúdií, ktoré si môžete pozrieť tu, z knihy Millerov kritický prehľad štúdií o vakcínach a z kapitoly 5 knihy Ako ukončiť epidémiu autizmu. Myslím si, že z nich posledná kniha poskytuje najstručnejší (ale podrobný)' prehľad týchto mechanizmov.
Veľká časť výskumu o súvislosti medzi vakcínami a autizmom sa sústredila na nasledujúce oblasti:
Imunitné aktivačné udalosti, ktoré sú opakovane v korelácii so zvýšenou pravdepodobnosťou vzniku neurologických vývojových porúch, ako je autizmus.
Zvýšené hladiny zápalových cytokínov v krvi (napr. „Plazmatické hladiny IL-1β, IL-6 a IL-8 boli zvýšené u detí s ASD a korelovali s regresívnym autizmom, ako aj s narušenou komunikáciou a abnormálnym správaním“). Zdá sa, že autisti majú aj predispozíciu na rozvoj zápalových imunitných reakcií.
Očkovanie vytvára zápal v mozgu a zápal v mozgu súvisí s autizmom. Tento neurologický zápal je často chronicky aktívny v mozgu autistických jedincov a zdá sa, že najkonkrétnejšie súvisí s hliníkom a zložkou vírusu osýpok vo vakcíne proti osýpkam, príušniciam a ružienke (MMR). Napríklad sa zistilo, že vakcínový vírus osýpok koreluje s tvorbou autoprotilátok proti mozgovým tkanivám, zistilo sa, že zvýšené hladiny protilátok proti osýpkam sú výrazne vyššie u autistických detí (ale nie protilátok proti príušniciam alebo ružienke) a v imunitných bunkách autistických detí so zápalovými poruchami čreva sa našli živé vírusy osýpok. Najsilnejší argument pre súvislosť medzi vírusom osýpok a autizmom prinieslo zistenie, že vakcíny so zložkou osýpok vyvolali ťažké poškodenie mozgu a smrť, ale vakcíny len so zložkou príušníc alebo ružienky nie.
Zväčšené mozgy sa tiež často spájajú s autizmom (pravdepodobne v dôsledku tohto zápalu). Tento opuch môže zohrávať kľúčovú úlohu v patológii autizmu a vysvetľovať, prečo sú naň niektorí jedinci náchylnejší.
Zápal mozgu vyvolaný vakcínami sa vyskytuje v kritickom období vývoja mozgu.
To je argumentom pre neskoršie poskytovanie vakcín vo väčšom časovom odstupe; čo podľa mnohých pozorovaní dramaticky znižuje mieru nežiaducich neurologických reakcií na vakcíny. Žiaľ, o bezpečnejších očkovacích postupoch sa nikdy nehovorí, pretože by to znamenalo tiché priznanie, že vakcíny nie sú stopercentne bezpečné. Rovnako si myslím, že preto obhajcovia ortodoxie (napr. Peter Hotez) venujú toľko energie útokom na rodičov, ktorí sa zúfalo snažia liečiť poškodenia spôsobené vakcínami u svojich autistických detí.
Patologické zmeny v črevnom mikrobióme (ktoré zvyšujú pravdepodobnosť autoimunity), dysregulovaná imunitná odpoveď (ktorá zahŕňa reakcie v gastrointestinálnom trakte a reakcie voči rôznym bežným alergénom, napríklad v potravinách) spolu s rôznymi gastrointestinálnymi symptómami, ktoré sa pozorujú u autistických jedincov.
Neurotoxicita ortuti, tendencia autistov k zvýšenej expozícii ortuti a ťažkosti autistov s detoxikáciou ortuti. Všetky predchádzajúce skutočnosti sa zistili aj v prípade olova, ďalšieho toxického ťažkého kovu.
Zistilo sa, že hliník, zápalové a neurotoxické adjuvans vo vakcínach, po injekčnom podaní myšiam rýchlo vyvoláva príznaky podobné tým, ktoré sa pozorujú pri neurologických vývojových poruchách. Zistilo sa tiež, že hliník vyvoláva štvornásobné zvýšenie hladiny IL-6 v mozgu, zápalového cytokínu, ktorý je najtesnejšie spojený s autizmom.
Hliník sa nachádza vo zvýšenej miere v mozgu autistov. Napríklad:
„Obsah hliníka [v Anglicku sa píše takto] v mozgovom tkanive u autistov bol trvalo vysoký. Priemerný obsah (štandardná odchýlka) hliníka u všetkých 5 jedincov pre každý lalok bol 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) a 3,82 (5,17) μg/g sušiny pre okcipitálny, frontálny, temporálny a parietálny lalok v uvedenom poradí. Ide o jedny z najvyšších hodnôt hliníka v ľudskom mozgovom tkanive, aké boli doteraz zaznamenané, a treba si položiť otázku, prečo by napríklad obsah hliníka v týlovom laloku 15-ročného chlapca mal byť 8,74 (11,59) μg/g sušiny?“
Poškodenie hematoencefalickej bariéry, ktoré sa pozoruje pri autizme (pozorovala sa aj zvýšená priepustnosť črevnej bariéry).
Existujúci vzťah medzi dávkou a odpoveďou medzi špecifickými očkovaniami a pravdepodobnosťou výskytu autizmu. Napr.: Priemerné pokrytie vakcínou MMR v troch krajinách kleslo pod 90% po neslávne známej publikácii Dr. Wakefielda v roku 1998, ale po roku 2001 sa začalo pomaly obnovovať, až kým v roku 2004 opäť nedosiahlo viac ako 90% pokrytie. V tom istom období priemerná prevalencia porúch autistického spektra v Spojenom kráľovstve, Nórsku a Švédsku po roku narodenia 1998 výrazne klesla a po roku narodenia 2000 sa opäť postupne zvyšovala.
Rovnako existuje vzťah medzi dávkou a odpoveďou, podľa ktorého sa zistilo, že autizmus sa častejšie vyskytuje u predčasne narodených detí (ktoré v skutočnosti dostávajú vyššiu dávku, pretože sú menšie) a u tých, ktoré dostávajú viacero očkovaní súčasne. Napríklad: medzi predčasným pôrodom a NDD [neurologickými vývojovými poruchami] bez očkovania sa nezistila žiadna súvislosť, ale očkovanie bolo významne spojené s NDD u detí narodených v termíne (OR 2,7, 95% CI: 1,2, 6,0). Očkovanie spojené s predčasným pôrodom však bolo spojené so zvyšujúcou sa pravdepodobnosťou NDD, a to v rozsahu od 5,4 (95% CI: 2,5, 11,9) v porovnaní s očkovanými, ale nedonosenými deťmi, do 14,5 (95% CI: 5,4, 38,7) v porovnaní s deťmi, ktoré neboli ani predčasne narodené, ani očkované.
Poznámka: Toto je tiež rovnaký vzorec, ktorý bol pozorovaný pri vakcínach spôsobujúcich syndróm náhleho úmrtia dojčiat (SIDS).
Pri autizme sa rozsiahlo skúmali rôzne genetické a metabolické abnormality. Mnohé z nich (napr. tie, ktoré sa týkajú glutatiónu) korelujú s narušenou detoxikáciou a mitochondriálnou dysfunkciou, čo sú stavy často pozorované u autistov.
Jednou z dôležitých vecí, ktorú je potrebné v týchto bodoch pochopiť, je náročnosť identifikácie jedinej presnej príčiny autizmu bez širšieho obrazu o tom, čo ho spôsobuje. Mnohí boli napríklad presvedčení, že hlavnou príčinou autizmu je ortuť vo vakcínach, a existovalo pomerne veľa výskumov, ktoré túto súvislosť potvrdzovali. Avšak napriek tomu, že ortuť vo vakcínach bola väčšinou stiahnutá z trhu, autizmus sa od stiahnutia tiomersalu (ortuti) skôr zvýšil, než znížil.
Ako vakcíny spôsobujú autizmus?
Podľa mňa existujú tri základné dôvody, prečo vakcíny spôsobujú autizmus:
1. Vytvárajú chronický neurologický zápal.
2. Spôsobujú kolaps zeta potenciálu.
3. Vytvárajú v tele trvalú reakciu na ohrozenie buniek.
Okrem toho každá z nich môže spôsobiť ostatné dve, takže ich rozdelenie je trochu svojvoľné.
Existuje niekoľko dôležitých korelátov týchto troch procesov.
Prvým je, že okrem vakcín môžu každý z nich vyvolať aj iné veci (napr. vrodená infekcia ružienkou). Rozdiel v prípade očkovania spočíva v tom, že je vysoko pravdepodobné, že spôsobí každý z nich, a čo je dôležitejšie, je to niečo, čomu je vystavené (takmer) každé dieťa. V dôsledku toho je najčastejším spúšťačom autizmu očkovanie, ale ako spúšťač každého z týchto procesov môžu slúžiť aj iné veci. To pomáha vysvetliť mnohé nejasnosti týkajúce sa toho, čo presne spôsobuje autizmus.
Po druhé, ide o tie isté kritické procesy, ktoré sú základom mnohých ďalších ochorení, ako je Alzheimerova choroba a nespočetné množstvo poškodení spôsobených očkovaním proti COVIDu-19. Jeden z najpresvedčivejších údajov, na ktoré som narazil a ktoré potvrdzujú tento vzťah, pochádza z nedávneho objavu Eda Dowda, ktorý sa zaoberal údajmi o žiadostiach o invaliditu v Anglicku, v rámci ktorých miera autizmu dospelých vyžadujúcich podporu v invalidite prudko stúpla súbežne so zavedením vakcín:
Poznámka: tento súbor údajov sa týka žiadostí u osôb vo veku 16 rokov a starších.
Po tretie, väčšina liečebných postupov, ktoré som videl a ktoré účinne liečia autizmus, sa v konečnom dôsledku týkala jedného alebo viacerých z týchto troch procesov. Napríklad v jednom rozsiahlom prieskume rodičov s autistickými deťmi sa zistilo, že prakticky všetky lieky, ktoré im boli predpísané, nepomáhali, ale štyri veci áno:
-riešenie potravinových alergií (napr. odstránením lepku zo stravy).
Liečenie základnej infekcie candidou.
Riešenie geneticky narušenej metylácie.
Odstránenie ťažkých kovov z tela.
Existuje niekoľko ďalších liečebných postupov, ktoré som tiež videl výrazne zlepšiť regresívny autizmus, a verím, že každý z týchto postupov rovnako zlepšuje jeden z troch kritických procesov. Mnohé z týchto liečebných postupov boli celkom užitočné aj pri liečbe poškodení spôsobených vakcínou COVID-19, takže som presvedčený, že teraz je ešte dôležitejšie im porozumieť.
Zápal
Najčastejším vedľajším účinkom očkovania sú autoimunitné poruchy. Dáva to zmysel, pretože vakcíny fungujú tak, že stimulujú imunitný systém, aby na niečo reagoval, a autoimunitné poruchy sú výsledkom nadmernej aktivácie imunitného systému. Hoci tu pôsobí mnoho rôznych mechanizmov, v tejto chvíli sa domnievam, že hlavné sú tieto:
1. Ak imunitný systém vyvinie imunitnú odpoveď na cieľový proteín (antigén), často vyvinie imunitnú odpoveď aj na iné antigény, ktoré sú podobné cieľovému antigénu, čo je proces známy ako molekulárna mimikry, o ktorom je dobre známe, že sa vyskytuje pri niektorých infekčných organizmoch (napr. baktérie spôsobujúce reumatickú horúčku). Niektoré vakcínové antigény sa vo väčšej miere prekrývajú s ľudským tkanivom, a preto majú vyššiu mieru autoimunitných komplikácií.
Poznámka: jednou z hlavných obáv v súvislosti s vakcínami proti COVIDu-19 bolo, že jej antigén spike proteínu mal extrémne vysoký stupeň prekrytia s ľudským tkanivom. Hoci sa na túto obavu opakovane upozorňovalo (pozri napr. tento článok zo začiatku roka 2021) , ignorovala sa – do značnej miery na škodu mnohých príjemcov vakcíny proti COVIDu-19, u ktorých sa v dôsledku vakcíny vyvinuli autoimunitné komplikácie (ktoré sa v závislosti od súboru údajov pohybovali od 5 do 25% príjemcov).
2. Vakcíny sa zvyčajne skladajú z cieľového antigénu podľa teórie, že vystavenie organizmu antigénu nakoniec spôsobí, že sa v ňom vyvinie imunitná odpoveď na infekciu, ktorá má tiež tento antigén. Výroba antigénov býva drahá, takže často nie je ekonomicky výhodné vyrobiť dostatočné množstvo antigénu pre každú vakcínu, aby sa vyvolala potrebná protilátková odpoveď.
Existujú dve bežné riešenia tohto prístupu. Prvým je vytvorenie samoreplikujúceho sa antigénu (napr. pomocou infekčného vírusu, ktorý obsahuje antigén, alebo génovej terapie mRNA), aby sa vytvorilo dostatočné množstvo antigénu na vyvolanie imunitnej odpovede. Druhým prístupom je použitie adjuvantu – lacnej zlúčeniny, ako je hliník, ktorá vyprovokuje imunitný systém, aby zaútočil na čokoľvek, čo sa tam nachádza, a tým sa výrazne zníži množstvo potrebného antigénu, a tým aj náklady na vakcínu.
Problémom adjuvansov je, že často vyprovokujú imunitný systém aj k nežiaducim reakciám (napr. alergie na pele kolujúce v čase očkovania alebo autoimunitu na ľudské tkanivo podobné častiam antigénu vakcíny).
3. V medicíne je často nákladné a časovo náročné dokázať, že liek prinesie dlhodobý úžitok. Z tohto dôvodu sa namiesto toho hodnotia „náhradné markery“, zmeny, ktoré sa objavia rýchlo a o ktorých sa predpokladá, že budú korelovať so zlepšením zdravotného prínosu. Bohužiaľ, v mnohých prípadoch zmeny na náhradných trhoch v skutočnosti nekorelujú s hmatateľným prínosom.
V prípade vakcín je náhradným markerom tvorba protilátok. To vytvára situáciu, keď výrobcovia vakcín robia všetko, čo je potrebné na vytvorenie protilátkovej reakcie – čo môže byť často veľmi problematické. Napríklad v prípade vakcíny proti HPV bol hlavným problémom jej návrhu fakt, že nevyvolala dostatočnú protilátkovú odpoveď. Tento problém sa „vyriešil“ použitím silnejšej hliníkovej adjuvantnej látky, čím sa dosiahol požadovaný náhradný marker, ale zároveň to malo vedľajší účinok v podobe extrémne vysokej miery autoimunitných komplikácií u príjemcov vakcíny proti HPV (čím sa táto vakcína stala pravdepodobne najnebezpečnejšou vakcínou na trhu pred vakcínami proti COVIDu-19).
Poznámka: najlepší súhrn dôkazov spojených s vakcínami a autoimunitnými poruchami nájdete v tejto učebnici na túto tému.
Keďže „zápal“ je pomerne dobre pochopená téma, vo zvyšku tohto článku sa zameriam na ostatné dva procesy.
Nebezpečná reakcia buniek
Nedávno som napísal seriál, ktorý:
– Najprv opísal reakciu na nebezpečnú reakciu zo strany buniek (CDR).
– Potom vysvetlil existujúce prístupy k liečbe pretrvávajúcej CDR lokalizovanej v určitom tkanive (čo je často potrebné na vyliečenie inak chronických zranení).
– V závere uviedol metódy liečby systémovej pretrvávajúcej CDR (napr. poranenia spôsobené vakcínou so spike proteínom).
Keďže pretrvávajúca CDR je často základnou príčinou rôznych chronických ochorení a funkčných porúch, ktoré významne ovplyvňujú kvalitu života jednotlivca, CDR poskytuje užitočný kontext na pochopenie toho, prečo toľko rôznych vecí môže spôsobiť to isté ochorenie a prečo ten istý spúšťač môže spôsobiť toľko rôznych ochorení, z ktorých mnohé pretrvávajú roky po tom, ako pôvodný spúšťač zmizol. Táto časť je skráteným zhrnutím týchto troch článkov o CDR.
Keď sú bunky niečím vo svojom prostredí ohrozené, často sa prepnú do obranného režimu, v ktorom sa bunky snažia chrániť namiesto toho, aby vykonávali svoje bežné funkcie. Tento proces organizujú mitochondrie, ktoré sa prepnú z poskytovania energie na prechod bunky do zápalovej formy, ktorá produkuje metabolity potrebné na obranu bunky pred.
Keď sa spustí CDR, mala by prejsť zápalovou fázou (CDR1), po ktorej nasleduje proliferačná a regeneračná fáza (CDR2) a potom integračná fáza, v ktorej bunka postupne obnovuje svoju normálnu funkciu (CDR3) a potom opúšťa CDR. Tento cyklus je nevyhnutný pre prežitie ľudského tela a mnohé terapie fungujú tak, že ho vyvolávajú na obnovu tkaniva. V mnohých prípadoch však pri spustení CDR namiesto jeho ukončenia bunky uviaznu buď v CDR1, CDR2 alebo CDR3, čo vedie k chronickým ochoreniam charakteristickým pre špecifickú zmrazenú a nevyriešenú fázu CDR.
Model CDR je v klinickej praxi mimoriadne užitočný z niekoľkých dôvodov:
1. Pomáha vysvetliť mnohé záhady pri liečbe komplexných chronických ochorení. Klasickým príkladom môže byť to, že integratívni lekári zvyčajne predpokladajú, že mitochondriálna dysfunkcia, ktorú vidia v súvislosti s chronickým ochorením, je príčinou ochorenia, a preto sa ju pokúšajú liečiť poskytovaním mitochondriálnych podpôr, čo je prístup, ktorý často buď nefunguje, alebo zhoršuje stav pacienta.
Poznámka: Každý z bežných génov, o ktorých je známe, že výrazne zvyšujú riziko autizmu, môže zohrávať úlohu v signalizácii alebo udržiavaní CDR. To pomáha vysvetliť, prečo sa zistilo, že s autizmom súvisí toľko rôznych génov a prečo zvyčajne nespôsobovali autizmus, kým nebol prítomný aj spúšťač masového očkovania. Podobne sa široká škála metabolických abnormalít pozorovaných pri autizme prekrýva s metabolickými zmenami vytvorenými CDR.
2. Pretrvávajúca CDR je často primárnou príčinou autoimunitných porúch. Ide o mimoriadne dôležitú, ale pomerne neznámu skutočnosť. Naopak, faktory, o ktorých je známe, že spúšťajú autoimunitu (napr. udalosť stimulujúca imunitný systém), sú často „nebezpečné“ aj pre bunky, ktoré spúšťajú CDR.
3. Mnohé degeneratívne stavy (napr. Alzheimerova choroba alebo nehojaca sa šľacha) sú dôsledkom uviaznutia buniek v nečinnom stave, v ktorom sa vypínajú, a tým sa ani neliečia, ani neobnovujú svoju normálnu funkciu. Výsledkom je, že trik regeneratívnej medicíny pri liečbe mnohých rôznych chronických stavov charakterizovaných výrazne zníženou funkčnosťou organizmu spočíva v „prebudení buniek z CDR“.
Nakoniec, CDR pomáha usmerniť, ako liečiť chronické ochorenia a ako rozpoznať, ktoré veci je dôležité riešiť a ktoré by sa mali nechať na pokoji, pretože sú jednoducho výsledkom kompenzácie organizmu na základný problém.
Poznámka: Odvolávam sa predovšetkým na prácu Dr. Roberta Naviauxa. Proces, ktorý Naviaux nazval CDR, skúmali aj iní a dali mu rôzne názvy.
Napríklad autizmus je charakterizovaný bunkami uväznenými v CDR a mnohé z najúspešnejších prístupov, ktoré som videl používať na liečbu autizmu, všetky liečia CDR. Naviaux zasa uskutočnil viacero štúdií, ktoré preukázali, že jeden farmaceutický liek zablokoval CDR a pri použití u autistických zvierat a potom u ľudí sa stav výrazne zlepšil, kým liek zostal aktívny – výsledok, ktorý sa podľa mojich vedomostí nikdy nezistil pri klinických skúškach žiadnej inej terapie autizmu. Žiaľ, napriek dlhoročnému výskumu tejto témy je tento liek v Amerike nedostupný.
Poznámka: S výnimkou Naviauxovho prístupu sa každá metóda, ktorú som videl a ktorá podľa môjho názoru účinne zlepšila autizmus, nikdy nedala otestovať vo formálnej klinickej štúdii.
Môj opätovný záujem o CDR vznikol po tom, čo som videl rýchle zlepšenie u pacientov s dlhodobým COVIDom a poškodených vakcínami (napr. niekto, kto bol mesiace na kyslíku, už nepotreboval kyslík v priebehu niekoľkých minút) vďaka jednej z liečebných metód, ktorou sme predtým úspešne liečili ťažké prípady COVIDu-19. Chvíľu som sa snažil prísť na to, prečo mohlo dôjsť k takémuto zlepšeniu, a nakoniec som dospel k záveru, že to muselo byť preto, lebo sa rýchlo vyriešila nevyriešená CDR.
Keďže je známe, že CDR sa spúšťa pri toxických nebezpečenstvách pre bunky (napr. spike proteín), najmä po opakovanom vystavení buniek nebezpečenstvu (napr. zo syntetickej mRNA, ktorá pretrváva v tele a neustále produkuje nové nebezpečné spike proteíny), zdalo sa to pravdepodobné. Po tom, čo som kontaktoval niekoľko popredných odborníkov v tejto oblasti, mi všetci povedali, že ich pacienti poškodení vakcínou sa vyznačovali trvalou CDR, ktorá sa nedokázala sama vyriešiť. Potom som sa viac pýtal a zistil som, že rovnakým prístupom, aký sme používali na liečbu CDR pri ochoreniach s hrotovými proteínmi, sme liečili aj rôzne zložité (a inak neliečiteľné) autoimunitné poruchy. Trvalo to tiež trochu dlhšie, ale nakoniec sa mi podarilo nájsť aj lekárov, ktorí ho používali na liečbu autistických detí a každý z nich hlásil pozoruhodné zlepšenia vďaka nemu (mnohé z nich mali potvrdené videozáznamom).
Zo všetkých týchto dôvodov sa domnievam, že trvalá CDR spustená nebezpečenstvom, ktoré vakcíny predstavujú pre organizmus, je základnou zložkou autizmu (imunitne aktivačné udalosti spúšťajú CDR). Avšak hoci riešenie CDR môže často výrazne zlepšiť stavy, ktoré spôsobuje, prínos je často dočasný, pokiaľ sa neodstráni základná príčina, takže bunky už nemajú potrebu znovu vstupovať do CDR.
Zeta potenciál
Väčšina tekutín v prírode sú koloidy (častice suspendované vo vode). Pri koloide vždy pôsobia dva faktory: sily, ktoré častice koloidu zhlukujú, a sily, ktoré ich oddeľujú (rozptyľujú). Vo väčšine prípadov je hlavným určujúcim faktorom disperzie koloidu – kvantifikovanej prostredníctvom zeta potenciálu – to, či je záporný náboj obklopujúci každú časticu dostatočný na to, aby zabránil zhlukovaniu týchto častíc.
Keďže tekutiny v tele sú koloidné systémy, keď zeta potenciál už nie je dostatočný na to, aby zabránil zhlukovaniu (aglomerácii), tekutiny v rôznej miere tuhnú a spôsobujú telu rôzne problémy. Najjednoduchšie je to pochopiť v prípade krvi, pretože keď zeta potenciál klesne, krvné bunky sa oddelia od plazmy, zlepia sa a prestanú prúdiť v obehu.
V tomto bode sa domnievam, že fyziologický zeta potenciál je jedným z hlavných determinantov zdravia. Je to preto, že mnoho rôznych chorôb (najmä tých, ktoré spôsobujú hospitalizáciu) je dôsledkom zhoršeného zeta potenciálu a že mnohé dôsledky starnutia pochádzajú z postupného zhoršovania schopnosti obličiek udržiavať fyziologický zeta potenciál. Vo svojej praxi som zistil, že liečba zeta potenciálu je často jednou z najužitočnejších vecí, ktoré môžem urobiť pre pacientov, ktorí sa objavia, takže využitie tohto konceptu je veľmi široké.
Keď som začal študovať COVID-19, uvedomil som si, že toto ochorenie má všetky klinické znaky toho, že extrémne narúša fyziologický zeta potenciál organizmu (čo bol podľa mňa dôvod, prečo bol COVID-19 často taký nebezpečný). Po ďalšom výskume som dospel k záveru, že to bolo pravdepodobne spôsobené tým, že na spike proteíne bol silný pozitívny náboj, a odvtedy som našiel práce, ktoré túto teóriu potvrdzujú a že obnovenie zeta potenciálu je často rozhodujúce pri liečbe poškodení spôsobených COVIDom aj antikovidovou vakcínou.
Osobou, ktorá ako prvá spojila poškodenia vakcín so slabým zeta potenciálom, bol Andrew Moulden. Moulden bol kanadský neurológ (a psychiater), ktorý mal aj rozsiahle výskumné skúsenosti (napr. magisterské a doktorandské štúdium) v oblasti neurokognitívneho vývoja detí a dospievajúcich, porúch správania, neurobehaviorálneho hodnotenia mozgu a zisťovania získaných poškodení mozgu.
Moulden si všimol, že u očkovaných detí sa po očkovaní často objavujú neurologické príznaky mozgovej príhody; žiaľ, zatiaľ čo u dospelých sa tieto príznaky často rozpoznávajú, u detí sa zvyčajne ignorujú. Podobne som videl mnohé z tých istých poškodení, ktoré opísal u detí (najmä obrnu abdukčného nervu), u mojich priateľov, ktorí dostali vakcínu proti COVIDu-19.
Aby sa pokúsil vysvetliť tieto pozorovania, Moulden sa opieral o predchádzajúce desaťročia výskumu zhlukovania krvi a rôznych ochorení, ktoré spôsobuje (rozoberané tu). Dospel k záveru, že vakcíny znižujú zeta potenciál príjemcu, čo spôsobuje, že sa jeho krv zhlukuje a bráni cirkulácii v oblastiach mozgu s najslabším zásobovaním krvou, čím vyvoláva mikrotromby, ktoré sú príliš malé na to, aby sa dali zistiť bežnými zobrazovacími technikami. Okrem toho našiel dôkazy naznačujúce, že problém s mikromŕtvicami zhoršuje aktivácia imunitného systému, pretože biele krvinky (ktoré sú väčšie ako červené krvinky) migrujú do malých ciev a bránia ich prietoku, čo nazval MASS.
Moulden potom zmapoval najčastejšie sa vyskytujúce mikrotromby (vzhľadom na charakter ich krvného zásobenia). Pritom si všimol, že mnohé deti, u ktorých sa vyvinuli závažné neurologické poruchy, ako napríklad autizmus, súčasne vykazovali klinické príznaky toho, že mali mikromŕtvice, čo ho viedlo k záveru, že tieto mikromŕtvice spôsobovali rôzne poškodenia mozgu vrátane autizmu a SIDS.
Jednou z najdôležitejších vecí na Mouldenovom modeli bolo to, že podobne ako CDR, išlo o univerzálny mechanizmus poškodenia a tieto nebezpečné mikromŕtvice mohli spôsobiť aj iné veci ako vakcíny (napr. vrodená infekcia rubeolou). Okrem toho niektoré vakcíny (Gardasil, Antrax a dovolím si tvrdiť, že aj pôvodná vakcína proti kiahňam) mali oveľa väčšiu tendenciu spôsobovať tie isté mikromrtvice, o ktorých sme sa teraz všetci dozvedeli vďaka vakcínam proti COVIDu-19.
Naopak, tí, ktorí už mali narušený zeta potenciál, mali najväčšiu pravdepodobnosť závažných reakcií na vakcíny, pretože nemohli tolerovať ďalšie narušenie svojho fyziologického zeta potenciálu. To napríklad charakterizovalo pacientov, ktorých som videl a ktorí boli prijatí do nemocnice pre komplikácie spôsobené tradičnou vakcínou, a prečo sú starší ľudia (ktorí majú základné poškodenie svojho zeta potenciálu) oveľa zraniteľnejší voči stavom, ako je chrípka, ktorá neustále zhoršuje fyziologický zeta potenciál, a teda dostáva zraniteľných jedincov za hranicu aglomerácie, ktorú môžu tolerovať.
Poznámka: Po objavení tohto mechanizmu poškodenia sa Moulden zameral na pokusy o jeho liečbu, ale krátko predtým, ako plánoval zverejniť svoju liečbu, nečakane zomrel a odvtedy sa mnohí snažia zistiť, čo objavil. Na základe štúdia jeho práce a rozhovorov s priateľmi, ktorí ho poznali krátko pred jeho smrťou, sa domnievam, že Mouldenov prístup bol založený na obnovení zeta potenciálu detí poškodených vakcínou, čo je oveľa jednoduchšie urobiť s nástrojmi, ktoré sú k dispozícii v súčasnosti, ako s tými, ktoré boli známe, keď Moulden ešte žil.
Moji kolegovia, ktorí aktívne pracujú s CDR v praxi, sú presvedčení, že to ide ruka v ruke so zeta potenciálom a že CDR sa často nedá liečiť, ak sa nerieši stagnácia tekutín vo vnútri pacienta (napr. borelióza a mykotoxíny často spôsobujú stagnáciu, pretože ich kladné náboje zhoršujú zeta potenciál). Okrem toho v mnohých prípadoch môže na spustenie CDR stačiť strata prietoku krvi do tkaniva alebo odtok z neho. Vo všeobecnosti sa moji kolegovia domnievajú, že jedným z najväčších liečebných prešľapov integratívnych lekárov, ktorí pracujú s komplexnými ochoreniami, je to, že lekár nerieši lymfatickú stagnáciu, ktorá je u pacientov dôsledkom kolapsu zeta potenciálu.
Poznámka: Liečba CDR síce zlepší mnohé príznaky ochorenia, najmä ak je spúšťač CDR (napr. chronická infekcia) stále prítomný a tiež sa lieči, ale jeho liečba nerieši existujúce poškodenia, napríklad tie, ktoré predtým spôsobili mikrotromby. Preto sa v štúdiách na zvieratách, ktoré Naviaux vykonal, zistilo, že jeho liek zlepšil mnohé príznaky autizmu, ale nezlepšil tie, ktoré boli dôsledkom poškodeného a strateného mozgového tkaniva. Podobne moji kolegovia zistili, že mnohé z hlavných príznakov autizmu sa dajú zlepšiť prístupmi zameranými na CDR alebo Zeta potenciál, ktoré reagujú na neaktívne mozgové bunky, ale je oveľa náročnejšie liečiť špecifické neurologické deficity vyplývajúce z predchádzajúcich mikromŕtvic.
Tiež sa domnievam, že narušený zeta potenciál ide ruka v ruke s autoimunitou. Je to preto, lebo:
Existujúci diagnostický systém, ktorý najlepšie vystihuje narušený zeta potenciál, je „krvná stáza“ z tradičnej čínskej medicíny. TCM spája stázu krvi s rôznymi autoimunitnými stavmi.
Lymfatická stagnácia spôsobí autoimunitu. Domnievam sa, že kľúčovým dôvodom, prečo je krvná stagnácia spojená s autoimunitou, je skutočnosť, že lymfatická stagnácia bude existovať paralelne so stagnáciou krvi, keďže obe sú dôsledkom rovnakého narušeného fyziologického zeta potenciálu.
Zápalové stavy (ako ukazuje test ESR) znižujú zeta potenciál krvi.
Zápalová aktivácia spúšťa MASS, ktorá vytvára mikrotromby, najmä v podmienkach nízkeho zeta potenciálu.
Hliník, najčastejšie používaná adjuvantná látka vo vakcínach, je zároveň prvkom s najväčším nepriaznivým vplyvom na zeta potenciál (koagulačná schopnosť hliníka je rádovo väčšia ako u akéhokoľvek iného prvku).
Predpokladám, že schopnosť hliníka narušiť zeta potenciál je dôvodom, prečo funguje ako také účinné adjuvans. Je to preto, že mnohé infekčné organizmy tiež vytvárajú lokalizované narušenie zeta potenciálu, a preto akékoľvek narušenie zeta potenciálu slúži ako univerzálny signál na aktiváciu imunitného systému.
Poznámka: jedným z dôvodov, prečo je hliník taký problematický, je, že makrofágy ho považujú za invazívny mikrób a požierajú ho. Keďže ho však nedokážu stráviť, makrofágy hliník v sebe udržia a nakoniec ho uložia v určitých častiach tela (napr. tam, kde makrofág nakoniec zomrie).
Z dôvodov, ktoré nie sú úplne objasnené, makrofágy prevažne koncentrujú hliník v kritických tkanivách v tele (napr. v mozgu a slezine) a je pravdepodobnejšie, že tak urobia pri použití menších dávok hliníka, čím sa z malej dávky hliníka stane dávka toxická. Hlavným problémom hliníka aj génových terapií mRNA je, že sa neriadia klasickými predpokladmi v toxikológii (napr. že toxicita sa zvyšuje priamo úmerne počiatočnej dávke).
V súčasnosti sa domnievam, že dôvodom, prečo sú zeta potenciál aj CDR takými častými príčinami chronických ochorení, je to, že každý z nich sa vyvinul v ére, keď sme mali oveľa menej stresorov na náš systém. V prípade CDR je síce ochranný, ale ak sa opakovane spúšťa, je pravdepodobnejšie, že bunky uviaznu v CDR. Zatiaľ čo v minulosti pomáhala zvyšujúca sa citlivosť na nebezpečenstvá prostredia, keďže sme teraz vystavení príliš veľkému počtu spúšťačov CDR, mnohé z nich sú teraz v rôznej miere uviaznuté v CDR.
V prípade zeta potenciálu chce mať telo v ideálnom prípade zeta potenciál mierne nad hranicou, ktorá spôsobí zhlukovanie krvi a následné zrážanie, pretože to vás zachráni pred inak smrteľným krvácaním. Keďže sme však vystavení veľkému množstvu toxínov narúšajúcich zeta potenciál (napr. hliník v celom našom životnom prostredí), záporný náboj, ktorý sa vyvinul v našom tele, už často nie je dostatočný na to, aby nás udržal nad kritickou hranicou zlučovania.
Okrem toho sa domnievam, že tri tu uvedené mechanizmy, zápal, nevyriešený CDR a narušený zeta potenciál, sú tiež hlavnými príčinami starnutia. K tomuto bodu patrí jeden z najčastejších vedľajších účinkov poškodenia vakcínou proti COVIDu-19. Osoby uvádzajú, že sa im zdalo, akoby ich telo výrazne zostarlo, čo pozorovali aj patológovia, ktorí vykonávali pitvy osôb usmrtených vakcínami proti COVIDu-19.
Záver
Mnohí tvrdia, že moderný vek charakterizuje epidémia neurologických a autoimunitných porúch. Napríklad: Pod vedením Dr. Fauciho sa alergické, autoimunitné a chronické ochorenia, ktorých skúmaním a prevenciou Kongres výslovne poveril NIAID, rozšírili na 54% detí, pričom v roku 1984, keď prevzal vedenie NIAID, ich bolo 12,8%.
Jedným z hlavných vinníkov tejto zmeny bol zákon o vakcínach z roku 1986, ktorý stimuloval prílev nebezpečných detských vakcín na trh:
Poznámka: očkovací kalendár bol odvtedy aktualizovaný tak, aby zahŕňal neopodstatnené očkovanie detí proti COVIDu-19. Zatiaľ nie je jasné, koľko dávok týchto očkovaní sa bude vyžadovať (v súčasnosti sú to 2–3 dávky, ale COVID-19 sa môže ľahko stať ďalším každoročným očkovaním).
Zvyčajne, keď liek niekoho poškodí, je to relatívne nenápadné, a teda ťažko rozpoznateľné. Najlepší spôsob, ktorý ma napadá na opísanie tohto procesu, je tento graf:
Za normálnych okolností by sme sa spoliehali na veľké výskumné štúdie, aby sme zistili, či farmaceutikum skutočne spôsobuje „mierne reakcie“. Bohužiaľ, kvôli systémovej korupcii v lekárskej vede sa takmer nikdy nezverejňujú údaje, ktoré by dokazovali, že lukratívne liečivo škodí veľkému počtu ľudí.
Namiesto toho môžeme často rozpoznať len prítomnosť závažných a nezameniteľných reakcií (ako je epidémia náhlych úmrtí u zdravých športovcov), ktoré nás upozornia na škodlivosť lieku. Tieto závažné reakcie je kriticky dôležité rozpoznať, pretože, ako ukazuje vyššie uvedená krivka, sú špičkou ľadovca a naznačujú, že sa vyskytuje aj oveľa väčšie množstvo menej závažných reakcií.
Napríklad vakcíny proti COVIDu-19 sú dobre známe tým, že spôsobujú smrteľné krvné zrazeniny v mozgu, menej sa však oceňuje ich rozsiahly vplyv na všeobecné kognitívne funkcie (o ktorých sa všeobecne vie, že sa s vekom zhoršujú v dôsledku zlého prekrvenia mozgu). Mnohí ľudia (vrátane mnohých kolegov lekárov), ktorých poznám, hlásili zhoršenie kognitívnych funkcií po očkovaní proti COVIDu a ja som to pozoroval aj u mnohých kolegov, ktorí túto vakcínu stále podporujú. Podobne sa občas dozviem o výraznom zhoršení kognitívnych funkcií u starších osôb po tradičnom očkovaní.
Nedávno som sa dozvedel, že holandský systém zdravotnej starostlivosti zistil, že od zavedenia vakcín proti COVIDu sa u dospelých zvýšil počet návštev u lekára pre problémy s pamäťou a koncentráciou o 24% (nárast sa pohyboval od 18% do 40% v závislosti od veku). Ide o absolútne masívny nárast (o ktorom sa ďalej diskutuje tu) a pomáha ilustrovať reálny príklad zvonovej krivky farmaceutických škôd.
Jedinci, ktorí sú citlivejší na toxíny (a u ktorých je pravdepodobná závažná reakcia), sa často označujú ako „kanárici v uhoľných baniach“. Som presvedčený, že ak by sme ako spoločnosť brali do úvahy ťažké reakcie, ktoré títo kanárici zažili v súvislosti s liekmi, namiesto toho, aby sme ich ignorovali alebo zahmlievali, zdravie národa by sa výrazne zlepšilo, pretože by sme sa nemuseli zaoberať oveľa väčším počtom stredne ťažkých poškodení, ktoré sa skrývajú v krivke zvončeka.
Autizmus je jedným z kritických príkladov, pretože ťažké regresívne prípady spôsobené očkovaním predstavujú viditeľné extrémy poškodenia, zatiaľ čo oveľa miernejšie neurologické poškodenia spôsobené vakcínami sa vyskytujú v celej populácii (vrátane menej závažných foriem autizmu – preto sa teraz označujú ako „poruchy autistického spektra“). Napríklad mnohé z tých istých mechanizmov, ktoré spôsobujú autizmus, keď sa naopak nechajú pôsobiť pomalšie, sú najpravdepodobnejšími príčinami Alzheimerovej choroby (napr. zvýšené koncentrácie hliníka sa nachádzajú aj v týchto mozgoch). Podobne, jedným z bežných tragických poškodení vakcíny proti COVIDu-19 je rýchly pokles kognitívnych schopností u starších osôb po ich očkovaní, ktorý sa potom zvyčajne odpíše ako Alzheimerova choroba a nikdy sa ďalej nevyšetruje.
Podobne ako pri autizme, aj pri Alzheimerovej chorobe existuje mnoho účinných spôsobov liečby (napr. liečba CDR alebo obnovenie cirkulácie tekutín v mozgu), ale keďže žiadny z nich sa netočí okolo využívania lukratívnych liekov, všetky boli zametené pod koberec. Úprimne dúfam, že potreba riešiť závažné následky vakcín COVID-19 v celej populácii spôsobí, že svet bude otvorený pozrieť sa na oveľa širšie dôsledky očkovacieho programu a na to, čo sa dá urobiť, aby sa vyliečili stále väčšie škody, ktoré napáchal na spoločnosti.
Ak sa chcete dozvedieť, aký prínos mala táto publikácia a komunita, ktorú vytvorila, pre iných čitateľov, ich spätnú väzbu si môžete pozrieť tu. Okrem toho súpis všetkých článkov uverejnených v Zabudnutej strane medicíny si môžete pozrieť tu.