Ako sa pri skúškach vakcín bežne falšujú výsledky
Dr. Joseph Mercola, 8. júla 2022
V I D E O
V pomerne šokujúcom zvrate udalostí americký Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA) prepašoval do systému "Rámec budúcnosti" (1), ktorý umožní spoločnostiam Pfizer a Moderna zmeniť zloženie a vydať aktualizované očkovacie látky proti COVIDu bez toho, aby sa vykonali ďalšie klinické skúšky na ľuďoch, okrem tých, ktoré už boli vykonané (2,3,4).
FDA prepisuje pravidlá za pochodu
Hlasovanie o Rámci sa malo uskutočniť 28. júna 2022 na zasadnutí Poradného výboru pre vakcíny a príbuzné biologické výrobky (VRBPAC) úradu FDA, ale hoci VRBPAC schválil (19:2) bivalentnú injekciu COVID na jeseň 2022 (5), očakávané hlasovanie konkrétne o Rámci sa zrejme neuskutočnilo – iba sa STALO.
Ako sa ukázalo, opäť sme boli oklamaní agentúrou, ktorá neustále prepisuje pravidlá za pochodu. Doktor Toby Rogers – politický ekonóm, ktorý sa vo svojom výskume zameriava na regulačný záber a korupciu v oblasti Big Pharma (6) – vysvetľuje, ako nám prepašovali (7).
"Včera [28. júna] Poradný výbor pre vakcíny a príbuzné biologické produkty FDA schválil bivalentnú injekciu COVID-19 s kmeňom Wuhan a variantom Omicron ... Na zasadnutí sa výrobcov (Moderna, Pfizer a Novavax) opýtali, aké sú ich výrobné časové plány... a oni nahlas povedali: 'Pokiaľ nebudeme musieť poskytovať žiadne klinické údaje, budeme ich mať pripravené do jesene.' Nikto s tým nemal problém...
Počkajte, počkajte, ja som si myslel, že FDA včera hlasoval o budúcom rámci? Politickou otázkou bolo, či sa s preformulovanými injekciami COVID-19 bude zaobchádzať ako s novými molekulárnymi jednotkami (čo aj sú) a v takom prípade by mali podliehať formálnemu preskúmaniu, alebo či sa s preformulovanými injekciami bude zaobchádzať ako s "biologicky podobnými" existujúcim injekciám Covid-19 a bude sa môcť úplne vynechať klinické skúšanie. FDA zjavne nemal dostatok hlasov na to, aby to schválil len ako politickú otázku. Ak sa niekoho opýtate, či preformulovaná mRNA predstavuje novú molekulárnu jednotku, tak samozrejme, že je, takže by si to vyžadovalo formálne regulačné preskúmanie.
Namiesto toho FDA prepašoval politickú otázku zamaskovanú ako hlasovanie o reformulovaných "boosteroch" na jeseň. FDA v podstate len začal robiť Rámec budúcnosti (svojvoľne vyberal varianty, vynechal klinické skúšky) a v podstate vyzval členov výboru, aby odmietli posilňovaciu dávku – s vedomím, že všetci členovia VRBPAC sú vyberaní ručne, pretože nikdy nestretli vakcínu, ktorá by sa im nepáčila. Takže, samozrejme, len dvaja ľudia vo výbore mali odvahu odmietnuť posilňovaciu dávku – aj keď to bolo na základe tohto absurdného procesu (ktorý nikdy nebol oficiálne prijatý), pri ktorom doslova neexistovali žiadne údaje... FDA skryto nahradila systém založený na dôkazoch systémom založeným výlučne na viere."
Najhorší nápad v histórii verejného zdravotníctva
Rozhodnutie uvoľniť preformulované mRNA injekcie bez ďalších klinických skúšok je zatiaľ najhorším vývojom a má silu radikálne zmeniť medicínsku vedu v budúcnosti. Nielenže sa budú chrliť úplne netestované injekcie COVID, ale tento "rámec" sa môže časom rozšíriť aj na ďalšie vakcíny a lieky, s ktorými si budú chcieť výrobcovia liekov pohrať. Dokonca by to mohlo znížiť štandardy pre skúšky liekov vo všeobecnosti, ktoré si v minulosti vyžadovali najmenej 10 rokov viacfázového testovania (8).
V článku na Substacku z 31. mája t.r. Rogers vysvetlil pôvod a účel tohto neuveriteľne nebezpečného návrhu (9):
"Spoločnosti Pfizer a Moderna majú problém – ich mRNA injekcie proti COVID-19 nezastavujú infekciu, prenos, hospitalizáciu ani úmrtie na vírus SARS-CoV-2. Každý to vie... Spoločnosti Pfizer a Moderna zarábajú na týchto injekciách približne 50 miliárd dolárov ročne a chcú, aby to tak bolo aj naďalej. Preto musia zmeniť zloženie očkovacích látok. Možno sa zamerať na nový variant, možno zmeniť niektoré zložky – kto vie, tieto injekcie nefungujú, takže nie je jasné, čo bude potrebné urobiť, aby fungovali. To je problém, pretože preformulované injekcie znamenajú nové klinické skúšky a nové regulačné preskúmanie zo strany FDA. Existuje slušná šanca, že akákoľvek preformulovaná injekcia by mohla v novom klinickom skúšaní zlyhať, a verejnosť je voči týmto injekciám veľmi skeptická, takže kontrola by bola intenzívna.
Spoločnosti Pfizer a Moderna teda vymysleli spôsob, ako využiť regulačné zachytenie na schválenie ich reformulovaných injekcií COVID-19 BEZ ďalších klinických skúšok. Ich schéma sa nazýva "Rámec budúcnosti"... Cieľom "budúceho rámca" je zmanipulovať regulačný proces vakcíny COVID-19 na neurčito v prospech farmaceutického priemyslu. Ak sa tento "budúci rámec" schváli, všetky budúce očkovacie látky COVID-19 bez ohľadu na ich zloženie sa budú automaticky považovať za "bezpečné a účinné" bez ďalších klinických skúšok, pretože sa považujú za "biologicky podobné" existujúcim očkovacím látkam. Toto je doslova najhorší nápad v histórii verejného zdravotníctva. Ak sa v týchto injekciách zmení jediná molekula mRNA, zmení to zdravotné výsledky spôsobom, ktorý nikto nemôže predvídať. To si nevyhnutne vyžaduje nové klinické skúšky – a práve tie FDA navrhuje vynechať... Úrad FDA povolil očkovanie detí liekom proti COVID-19 14. a 15. júna. Ak teda FDA 28. júna schváli "Rámec budúcnosti", očkovania, ktoré sa budú podávať deťom (a Američanom všetkých vekových kategórií) na jeseň, budú preformulované očkovania, ktoré vynechali klinické skúšky."
SARS-CoV-2 je hrozný kandidát na vakcínu a oni to vedia
Skôr ako budeme pokračovať, zopakujme si jeden dôležitý faktor, ktorý sa zvykne strácať. Ako vysvetľuje Rogers (10), "vírusy, ktoré sa rýchlo vyvíjajú, sú zlými kandidátmi na vakcínu", a to z jednoduchého dôvodu, že mutujú rýchlejšie, než vývoj vakcíny dokáže udržať krok. To je dôvod, prečo nemáme vakcínu ani proti bežnému prechladnutiu. Aj preto všetky predchádzajúce pokusy vyvinúť vakcínu proti koronavírusom zlyhali. Tieto štúdie sa nikdy nedostali ďalej ako k pokusom na zvieratách. Vakcíny spôsobili zvýšenie protilátok, takže zvieratá boli pri kontakte s vírusom choré viac ako zvyčajne.
Väčšina ľudí nevie, že SARS-CoV-2 mutuje dvakrát až desaťkrát rýchlejšie ako vírus chrípky (11,12) a tieto mutácie môžu výrazne znížiť účinnosť vakcíny. Skutočne sme to videli pri vakcíne proti sezónnej chrípke, aj pri očkovaní proti COVIDu. Keď očkujete proti rýchlo mutujúcemu vírusu, riskujete aj to, že ho dotlačíte do virulentnejšej a/alebo voči vakcíne odolnejšej formy. Ako poznamenal Rogers:
"Odborný poradný výbor" FDA (VRBPAC) sa zišiel 6. apríla 2022, aby prvýkrát prediskutoval "budúci rámec". Všetci členovia výboru sa zhodli na tom, že očkovacie látky COVID-19 nefungujú, že ich posilnenie viackrát ročne nie je možné a že je potrebné zmeniť ich zloženie. Jednomyseľne sa tiež zhodli na tom, že neexistujú žiadne "koreláty ochrany", ktoré by sa dali použiť na predpovedanie toho, aké hladiny protilátok by boli dostatočné na prevenciu infekcie SARS-CoV-2."
VRBPAC už musí vedieť, že jedinou možnosťou, ako sa pohnúť dopredu, je stiahnuť očkovania COVID a zamerať sa na terapiu. Ale oni to nerobia. Namiesto toho zdvojnásobujú neúspešnú stratégiu. Navyše situáciu ešte zhoršujú tým, že sa vzdávajú klinických skúšok. Nepochybujem o tom, že to predstavuje vážne riziko pre verejné zdravie. Súhlasím s Rogersom, ktorý povedal (13):
"Zamyslite sa nad tým. Čím viac mRNA dáte do injekcie, tým vyššia je miera nežiaducich udalostí (keďže geneticky modifikovaná mRNA unesie bunku a začne produkovať spike proteíny). Takže ak spoločnosti Pfizer a Moderna dajú do týchto injekcií viac mRNA (aby pokryli viacero variantov), počet nežiaducich udalostí prudko stúpne. Ak však spoločnosti Pfizer a Moderna dajú do injekcie menej mRNA na jeden variant (aby sa udržalo celkové množstvo mRNA na úrovni 100 mcg pre spoločnosť Moderna a 30 mcg pre spoločnosť Pfizer), potom sa zníži účinnosť proti každému konkrétnemu variantu. Rámec budúcnosti je 100% záruka, že zlyhá."
Aj oni falšujú účinnosť
FDA tiež trvá na tom, že kvôli časovým obmedzeniam sa hodnotenie účinnosti musí opierať o "iné opatrenia ako skutočné zdravotné výsledky" (14). Inými slovami, to, či očkovania skutočne znižujú riziko závažných ochorení, hospitalizácie a úmrtia, nebude mať žiadny vplyv. Jediným meradlom, ktoré sa bude brať do úvahy, je to, či očkovanie vyvolá alebo nevyvolá zvýšenie hladiny protilátok, čo nikdy nebolo preukázané ako významná ochrana. To tiež znamená, že pokiaľ je hladina protilátok vysoká, môže byť vysoká aj úmrtnosť, a očkovanie sa bude naďalej používať, pretože to nie je súčasťou rovnice.
Zameranie sa na hladinu protilátok s vylúčením všetkého ostatného sa môže v skutočnosti obrátiť proti nám. Údaje zo štúdie spoločnosti Moderna naznačujú, že očkovanie v skutočnosti zvyšuje náchylnosť na opakované infekcie v dôsledku inhibície protilátok proti určitej časti vírusu. V predtlačovej štúdii (15,16) uverejnenej na portáli medRxiv 19. apríla 2022 sa zistilo, že dospelí účastníci štúdie Moderna, ktorí dostali skutočnú injekciu a neskôr prekonali infekciu, si nevytvárali protilátky proti nukleokapsidu – kľúčovej zložke vírusu – tak často ako účastníci v placebovej časti. Príjemcovia placeba vytvárali protilátky proti nukleokapsidu dvakrát častejšie ako tí, ktorí dostali injekciu Moderna, a ich odpoveď proti nukleokapsidu bola väčšia bez ohľadu na vírusovú záťaž. V dôsledku potlačenej protilátkovej odpovede môžu byť tí, ktorí dostali injekciu, náchylnejší na opakované infekcie COVID.
Tieto zistenia potvrdzujú aj údaje z britskej agentúry pre zdravotnú bezpečnosť. Tá každý týždeň zverejňuje údaje o sledovaní vakcíny COVID-19 vrátane hladín antinukleokapsidových protilátok. Zo správy (17,18) za 13. týždeň, vydanej 31. marca 2022, vyplýva, že osoby očkované vakcínou proti COVIDu s prekonanými infekciami majú skutočne nižšie hladiny týchto protilátok. Pre názornosť, protilátky, o ktorých sa predpokladá, že poskytujú ochranu proti COVID, sú protilátky proti proteínu hrotu a doméne viažucej receptor (RBD). (19) Táto štúdia však naznačuje, že protilátky proti iným častiam vírusu môžu zohrávať rovnako dôležitú úlohu a minimálne jedna z nich je skôr inhibovaná ako posilnená, čo vedie k situácii, keď sa môžete opakovane infikovať.
Ponaučenie z tohto príbehu je, že o tomto víruse, týchto injekciách a ich vzájomnom pôsobení toho veľa nevieme. Takže dovoliť výrobcom vakcín, aby bez klinických skúšok preformulovali očkovacie látky, je receptom na katastrofu.
Skúšky vakcín sú bežne zmanipulované
V priebehu rokov sme boli svedkami mnohých príkladov falšovania skúšok vakcín a to, čo teraz navrhuje FDA, je v skutočnosti len extrémnym rozšírením a formalizáciou tohto falšovania. Napríklad v roku 2017 osemmesačné vyšetrovanie časopisu Slate (20) odhalilo, že skúšky vakcín proti HPV "neboli navrhnuté tak, aby riadne posúdili bezpečnosť".
Európska agentúra pre lieky (EMA) v internej správe o Gardasile 9, ktorú získala prostredníctvom žiadosti podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám (FOIA), skutočne upozornila na niektoré z týchto problémov a uviedla, že prístup spoločnosti Merck bol "nekonvenčný a neoptimálny" a že ponechával "neistotu", pokiaľ ide o bezpečnosť Gardasilu. Napriek tomu sa s tým nič neurobilo.
Potom v roku 2020 Dr. Peter Gøtzsche – dánsky lekár – výskumník, profesor a spoluzakladateľ Cochrane Collaboration a Nordic Cochrane Centre – a jeho dvaja kolegovia uverejnili prehľad a metaanalýzu (21) údajov z 24 štúdií vakcín proti HPV. O týchto zisteniach informoval aj časopis Slate (22).
Aj v tomto prípade sa dospelo k záveru, že pri skúškach HPV vakcín sa bezpečnosť dostala na vedľajšiu koľaj, pretože sa nevykonalo riadne testovanie bezpečnosti. Napriek tomu, citujúc časopis Slate, "zistenia nemajú vplyv na oficiálne odporúčania dať sa očkovať". Podľa Gøtzscheho a jeho spoluautorov (23):
"Všetkých 24 štúdií sme vyhodnotili ako štúdie s vysokým rizikom zaujatosti. Závažné poškodenia boli neúplne hlásené u 72% účastníkov (68610/95670). Takmer všetci účastníci kontrol dostali aktívne komparátory (48289/48595, 99%). Žiadna správa o klinickej štúdii neobsahovala úplné formuláre hlásení prípadov ... Pri 4-ročnom sledovaní vakcíny proti HPV znížili počet prekurzorov rakoviny a liečebných postupov súvisiacich s HPV, ale zvýšili počet závažných porúch nervového systému (prieskumná analýza) a všeobecných poškodení. Keďže zahrnuté štúdie boli primárne navrhnuté na hodnotenie prínosov a neboli primerane navrhnuté na hodnotenie škôd, nie je jasné, do akej miery prínosy HPV vakcín prevažujú nad ich škodami."
Nezaznamenávanie poškodení alebo ich nesprávne zaznamenávanie (napríklad uvedenie poškodenia ako už existujúceho stavu) je bežnou taktikou používanou na falšovanie výsledkov a vytváranie dojmu, že vakcína je bezpečnejšia, ako je. Ďalšou bežnou stratégiou je vylúčiť akýkoľvek parameter, ktorý sa ukáže ako problematický, a to vrátane účastníkov, ktorí sú poškodení.
Keďže ide o takýto bežný trik, skutočnosť, že 3000 zo 4526 detí (vo veku od 6 mesiacov do 4 rokov) zaradených do COVIDovej pediatrickej štúdie spoločnosti Pfizer bolo vyradených, je obrovskou červenou vlajkou (24). Ešte podozrivejšia je skutočnosť, že spoločnosť Pfizer nevysvetľuje, prečo boli vyradené dve tretiny detí.
Za nápadom zavrhnúť bezpečnosť stojí Svetová zdravotnícka organizácia
FDA však nevymyslela myšlienku "rámca budúcnosti" sama. Podľa Rogersa sú skutočnými strojcami Svetová zdravotnícka organizácia a ďalšie predvídateľné mená (25):
"Nepochopil som, kým ... som začal písať tento článok, že celý tento "Rámec budúcnosti" v skutočnosti pochádza od WHO. Nadácia Billa a Melindy Gatesovcov je najväčším dobrovoľným prispievateľom WHO. Takže Gates pravdepodobne režíruje túto hru. Gates vyžaduje, aby WHO využívala poradenskú firmu McKinsey, takže pravdepodobne ide o operáciu McKinsey (a McKinsey pracuje aj pre Pharma, takže ide o obrovský konflikt záujmov). Ako upozorňuje Naomi Wolfová, zapojenie WHO vyvoláva aj znepokojujúce otázky o vplyve čínskej komunistickej strany na tento proces. Už v januári si junta WHO/Gates/McKinsey uvedomila, že tieto vakcíny sú hrozné, a tak sa rozhodla využiť to ako príležitosť na uchopenie ešte väčšej moci a kontroly. WHO zriadila Technickú poradnú skupinu pre zloženie vakcín COVID-19 (TAG-CO-VAC), aby zaviedla tieto orwellovské "rámce budúcnosti" v celom rozvinutom svete s cieľom znížiť výrobné náklady pre farmáciu a vyhnúť sa nepríjemným zdravotným údajom, ktoré by mohli poškodiť zisky. Všetky správy, ktoré sme videli od FDA a ktoré unikli do tlače, pôvodne vypracovala a zverejnila TAG-CO-VAC."
Musíme odmietnuť všetky budúce mRNA injekcie
Tento debakel COVIDu – od jeho podvodných začiatkov s PCR testami až po tieto ničivo nebezpečné COVID injekcie a úmyselná nedbanlivosť výrobcov vakcín a zdravotníckych orgánov – je najšokujúcejším príkladom zločineckého podniku, aký som kedy videl. Nič iné sa mu ani nepribližuje. A povestnou čerešničkou na torte, ktorá dokazuje, že nič z toho nie je náhodné ani spôsobené nevedomosťou, je toto tajnostkárske a podvodné vymazanie požiadavky klinických skúšok pre všetky budúce očkovania proti COVIDu v mene účelnosti. COVID-19 nie je rozsudok smrti – ani zďaleka. Takže nie je potrebná žiadna účelnosť. A keďže nie je potrebná účelnosť, nie je potrebné akceptovať ani vedľajšie škody v podobe poškodení a úmrtí súvisiacich s injekciami proti COVIDu.
Prečo to teda robia? To je otázka za miliardy dolárov a všetky najzrejmejšie odpovede sú mimoriadne znepokojujúce. V najlepšom prípade im je jedno, koľko ľudí vrátane detí bude trpieť a zomrie. V tom horšom prípade je zámerom dramaticky znížiť počet obyvateľov prostredníctvom nepriaznivého vplyvu na pôrodnosť, skrátenia dĺžky života a blízkej smrti.
Ak chceme zachrániť seba, ba dokonca ľudstvo, musíme odmietnuť všetky mRNA injekcie, súčasné aj budúce. A nielen injekcie proti COVIDu, ale aj všetky ďalšie, ktoré sa pripravujú, pretože ak sú ochotní raz preskočiť najzákladnejšie bezpečnostné protokoly, môžete si byť istí, že to urobia znova a znova. Šetrenie pri posudzovaní bezpečnosti je tajnou normou už desaťročia a teraz sa pokúšajú tento proces formalizovať pomocou utajovania a podvratnej činnosti. Pôvodné vakcíny proti COVIDu ešte ani nedokončili svoje skúšky a chcú, aby ste verili, že tieto neúplné skúšky sú dostatočné na to, aby "dokázali", že aj všetky budúce reformulácie sú "bezpečné a účinné"!
Videli sme aj to, ako americké Centrum pre kontrolu a prevenciu chorôb vyšlo s tvrdením, že v údajoch nezaznamenalo žiadne bezpečnostné signály, aby neskôr zistilo, že dôvodom, prečo žiadne nenašlo, bolo to, že ich vlastne nikdy nehľadalo (26). Nie je to nič iné ako šialenstvo a za posledné dva roky vládne agentúry dokázali, že sa nechystajú toto šialenstvo zastaviť. Nie, budú tento experiment viesť tak ďaleko, ako to len pôjde, a to znamená dovtedy, kým ľudia všade na svete nepovedia "Už nie" a nenechajú všetky zásoby vakcín zhniť.
Ak ste už vakcínu dostali, existuje pomoc
Na záver chcem povedať, že ak ste už podstúpili jedno alebo viac COVID očkovaní a teraz to ľutujete, v prvom rade najdôležitejším krokom, ktorý môžete urobiť, je nepodstúpiť žiadne ďalšie očkovanie, a to sa týka aj konvenčných vakcín a akýchkoľvek iných injekcií na báze mRNA alebo génov. Ďalej, ak máte podozrenie, že vaše zdravie mohlo byť ovplyvnené, pozrite si protokol postvakcinačnej liečby Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER (27), ktorý si môžete stiahnuť zo stránky covid19criticalcare.com v niekoľkých rôznych jazykoch.
preklad: Kishino Katana –> https://tinyurl.com/yxxk3y9a
Ďalšie zaujímavé čítanie nájdete tiež na adresách:
Zdroje a odkazy: