Ako budú spojenci Big Pharma diskreditovať bývalú šéfku Austrálskej lekárskej asociácie po tom, čo svedčila o škodlivosti vakcíny proti COVIDu-19 a cenzúre lekárov?
Substack, Paul D. Thacker, 3. januára 2023
Lekárske skupiny a "dezinformační reportéri" umlčali tých, ktorí hovorili o vedľajších účinkoch vakcín, akú taktiku teda zvolia v prípade Dr. Kerryn Phelpsovej?
Ak sa spýtate ktoréhokoľvek lekára alebo výskumníka, ktorý má čo i len matný vzťah k vakcínam, aby identifikoval tretiu koľaj biomedicíny, zopakuje slová Dr. Kerryn Phelpsovej, členky poradného výboru a conjoint professor* na Inštitúte pre výskum zdravia NICM a prvej ženy zvolenej za prezidentku Austrálskej lekárskej asociácie (AMA).
*Adjunct a conjoint professor sú čestné tituly, ktoré sa udeľujú osobe s cieľom formálne uznať jej "osobitný vzťah" s univerzitou, ktorý nemá charakter pracovného pomeru.
"Poškodenie spôsobené vakcínami je téma, o ktorej len málokto z lekárov chcel hovoriť," napísala Dr. Phelpsová, ktorá je aj bývalou poslankyňou, vo svedectve predloženom austrálskemu parlamentu, ktoré sa týkalo vážnych vedľajších účinkov, ktoré ona a jej manželka utrpeli po očkovaní vakcínami COVID.
"Regulačné orgány lekárskej profesie cenzurovali verejnú diskusiu o nežiaducich udalostiach po očkovaní, pričom lekárom sa vyhrážali, aby sa verejne nevyjadrovali o ničom, čo by 'mohlo podkopať vládne zavádzanie vakcín', inak by riskovali pozastavenie alebo stratu svojej registrácie," dodala.
Doktorka Phelpsová by to mala vedieť. Svoje výbušné svedectvo predložila austrálskej komisii, ktorá vyšetruje dlhý COVID a prípady ľudí, ktorí mali opakované kovidové infekcie. Hoci jej svedectvo médiá mimo Austrálie zväčša ignorovali, jej tvrdenia rezonujú vo viacerých krajinách, najmä v Spojených štátoch, kde skupiny lekárov, kontrolóri faktov a novinári priateľsky naladení voči farmaceutickým firmám odstreľujú každého, kto hovorí o vedľajších účinkoch vakcín.
Doktorka Phelpsová vo svojom svedectve citovala desiatky odborných štúdií, ktoré dokumentujú desiatky hlásených vedľajších účinkov vakcín proti COVIDu, z ktorých niektoré sú dlhodobé. Americké médiá však pravidelne upozorňovali na hŕstku krátkodobých vedľajších účinkov vakcín a upozorňovali len na to, že ľudia by si mali pri injekciách vybrať sick day (deň voľna z dôvodu ochorenia) – táto správa z Portlandu v štáte Oregon je len jedným z príkladov.
V USA teraz American Board of Internal Medicine (ABIM) – ktorá vydáva certifikáty lekárom na výkon povolania – vedie kampaň na umlčanie lekárov za to, že hovoria o škodlivosti vakcíny proti COVIDu, a generálny riaditeľ tejto skupiny Richard Baron začal spolupracovať s PR firmou Weber Shandwick, aby útočil na lekárov, ktorí šíria "dezinformácie" o liečbe COVIDu. Iróniou je, že spoločnosť Weber Shandwick zastupuje aj dvoch hlavných výrobcov vakcín proti COVIDu-19 – spoločnosti Pfizer a Moderna.
Krátko po tom, ako ABIM začala svoju kampaň, stránka PolitiFact na overovanie faktov Poynter zverejnila falošnú kontrolu faktov, ktorá zostrelila tvrdenia, že skupiny lekárov robia presne to, čo robia: idú po možnosti lekárov vykonávať lekársku prax.
Druhým americkým príkladom je Dr. Gregory Poland, riaditeľ výskumnej skupiny pre vakcíny na Mayo Clinic v Rochesteri v Minnesote, ktorý v marci minulého roka zverejnil, že sa u neho krátko po podaní druhej dávky antikovidovej vakcíny objavil tinnitus. V rozhovore pre MedPage Today Dr. Poland opísal zvonenie v ušiach, ktoré mu zmenilo život, a uviedol, že tento problém by sa mal ďalej skúmať, pretože má podozrenie, že na celom svete môžu byť milióny ľudí s rovnakým vedľajším účinkom.
Niekoľko týždňov po tom, čo sa Dr. Poland vyjadril, spravodajská televízia NBC napísala článok, v ktorom bagatelizovala možnosť, že vakcíny spôsobujú tinnitus, pretože "osobné príbehy nedokazujú príčinnú súvislosť".
Phelpsovej slová
Doktorka Phelpsová vo svojom svedectve uviedla, že ona aj jej manželka utrpeli vážne a pretrvávajúce poškodenia spôsobené vakcínami proti Covidu, a dodala, že skutočná miera vedľajších účinkov je pravdepodobne nedostatočne nahlásená, pretože lekári sa boja prehovoriť.
"Je to problém, ktorého som bola priamym svedkom v prípade mojej manželky, ktorá v priebehu niekoľkých minút utrpela závažnú neurologickú reakciu na svoju prvú vakcínu spoločnosti Pfizer vrátane pálenia tváre a ďasien, paréz a necitlivosti rúk a nôh, pričom v čase očkovania bola pod dohľadom mňa, ďalšieho lekára a registrovanej zdravotnej sestry," dosvedčila Phelpsová.
"Ničivé účinky pozorujem aj o rok a pol neskôr, pričom sa pridala únava a ďalšie neurologické príznaky vrátane bolestí nervov, zmeneného čuchu, porúch zraku a zápalu pohybového aparátu. Diagnózu a príčinnú súvislosť potvrdili viacerí odborníci, ktorí mi povedali, že v podobnej situácii videli 'veľa' pacientov."
Odborník na bezpečnosť vakcín, ktorý radí medzinárodným zdravotníckym orgánom, požiadaný o prečítanie predloženého svedectva, uviedol, že Phelpsová má dobré lekárske znalosti o rizikách a prínosoch vakcín. "Myslím si, že je celkom dobre informovaná," povedal expert, ktorý si neželal byť identifikovaný, pretože príliš veľa ľudí, ktorí hovoria o vedľajších účinkoch vakcín, čelí online a profesionálnym útokom.
"Nepovedala nič nesprávne," pokračoval. "Neexistoval program na osvetu verejnosti o škodlivosti vakcín, pretože verejné zdravotníctvo sa viac zaujíma o presadzovanie pokrytia vakcínami a ich dodržiavanie."
Svedectvo doktorky Phelpsovej má 18 strán s poznámkami pod čiarou. Nižšie je uvedená časť, v ktorej sa venuje vedľajším účinkom vakcíny proti COVIDu, ktoré poškodili ju a jej manželku. Pre jej poznámky pod čiarou boli vložené hypertextové odkazy.
Podanie profesorky Kerryn Phelps AM Conjoint Professor, NICM Health Research Institute. Výkonná členka OzSAGE
NEŽIADUCE UDALOSTI PO IMUNIZÁCII
Očkovanie proti COVIDu19 bolo ústredným prvkom reakcie Austrálie na pandémiu COVIDu s deklarovaným cieľom znížiť riziko závažných ochorení, hospitalizácií a úmrtí. Počiatočná naliehavosť zavedenia očkovacej látky sa považovala za nevyhnutnú na obmedzenie počtu úmrtí a hospitalizácií, ku ktorým došlo v iných krajinách.
Podskupina zdravotne zraniteľných osôb zahŕňa osoby, ktoré utrpeli nežiaduce udalosti po imunizácii (AEFI) vakcínami proti COVIDu.
Hneď na začiatku zdôrazňujem, že tieto osoby NIE SÚ ANTIVAXERMI.
Je zrejmé, že všetci sa dostavili na imunizáciu podľa odporúčania alebo preto, že si to vyžadovalo ich povolanie, a pokračovali by v prijímaní ďalších dávok vakcíny, ak by neboli tak výrazne ovplyvnení vakcínou, ktorú si nechali dobrovoľne podať.
Prečo je AEFI alebo "POŠKODENIE VAKCÍNOU" relevantné pre vyšetrovanie dlhého COVIDu a reinfekcie?
Existuje niekoľko dôvodov. Ľudia, ktorí utrpeli významné poškodenie zdravia v dôsledku očkovania antikovidovou vakcínou, pravdepodobne nebudú môcť bezpečne podstúpiť ďalšie očkovania alebo posilňovacie dávky súčasnými vakcínami.
Ak očkovanie poskytuje určitú ochranu proti Long COVIDu a reinfekcii, ľudia, ktorí nemôžu podstúpiť ďalšie očkovanie alebo posilňovacie dávky, sa stávajú zraniteľnejšími voči Long COVIDu a voči následkom reinfekcie vrátane závažných ochorení, kovidových komplikácií, hospitalizácie a smrti.
Organizácia OzSAGE, ktorej som členom, vypracovala stanovisko
V tomto dôležitom dokumente sú uvedené hlavné problémy a oblasti zdravotníckeho systému, ktorým je potrebné venovať pozornosť, vrátane hlásenia nezvyčajných následných nežiaducich udalostí po očkovaní, následných opatrení v súvislosti s hláseniami o AEFI, nejasností v súvislosti s bezpečnosťou budúcich vakcín pre postihnuté osoby, uznania vplyvu poškodenia spôsobeného očkovaním na postihnuté osoby, dôležitosti výskumu a potreby vypracovania liečebných protokolov. Bol to výsledok osemmesačných diskusií a konzultácií.
Ide o problém, ktorého som bol priamym svedkom na vlastnej koži v prípade mojej manželky, ktorá v priebehu niekoľkých minút utrpela závažnú neurologickú reakciu na svoju prvú vakcínu od spoločnosti Pfizer vrátane pálenia tváre a ďasien, paréz a necitlivosti rúk a nôh, pričom v čase očkovania som bola pod dohľadom ja, ďalší lekár a registrovaná zdravotná sestra ???. Ničivé účinky pozorujem aj o rok a pol neskôr, pričom sa pridala únava a ďalšie neurologické príznaky vrátane bolestí nervov, zmeneného čuchu, porúch zraku a zápalu pohybového aparátu. Diagnózu a príčinnú súvislosť potvrdilo niekoľko odborníkov, ktorí mi povedali, že v podobnej situácii videli "veľa" pacientov. Jackie ma požiadala, aby som uviedla jej príbeh a zvýšila tak povedomie ostatných.
Pred očkovaním sme urobili veľa domácich úloh, najmä o výbere vakcíny v tom čase. Keď sme sa pýtali na nežiaduce vedľajšie účinky, bolo nám povedané, že "najhoršia vec, ktorá by sa mohla stať, by bola anafylaxia" a že závažné reakcie, ako napríklad myokarditída a perikarditída, sú "zriedkavé".
V júli 2021 mi bolo diagnostikované aj poškodenie spôsobené druhou dávkou vakcíny spoločnosti Pfizer, pričom diagnózu a príčinnú súvislosť potvrdili kolegovia špecialisti.
Absolvovala som CT pľúcneho angiogramu, EKG, krvné testy, echogram srdca, transtorakálne záťažové echo srdca, Holterov monitor, monitorovanie krvného tlaku a autonómne testy.
V mojom prípade poškodenie vyústilo do dysautonómie s občasnými horúčkami a kardiovaskulárnymi dôsledkami vrátane dýchavičnosti, neprimeranej sínusovej tachykardie a kolísania krvného tlaku.
Tieto reakcie boli v tom čase nahlásené TGA [Therapeutic Goods Administration], ale nikdy neboli sledované.
Hovorila som s ďalšími lekármi, ktorí sami zažili závažné a pretrvávajúce nežiaduce účinky vrátane kardiologických, reumatologických, autoimunitných reakcií a neurologických následkov. Pacienti a ďalší členovia komunity mi vyrozprávali svoje príbehy.
Museli hľadať odpovede, nájsť praktických lekárov [všeobecných lekárov] a špecialistov, ktorí majú záujem a sú schopní im pomôcť, minúť veľké sumy peňazí na lekárske vyšetrenia, izolovať sa od priateľov a rodiny, skrátiť pracovný čas, prísť o prácu, ak sa od nich vyžaduje osobná účasť, a vyhýbať sa spoločenským a kultúrnym podujatiam.
V rámci tejto skupiny osôb poškodených očkovaním sa zmenšuje skupina ľudí, ktorí majú po očkovaní príznaky, z ktorých mnohé sú podobné príznakom dlhodobého COVIDu (napríklad únava a mozgová hmla), ale ktorí nemali infekciu COVIDu. Títo ľudia by boli dôležitou podskupinou alebo kontrolnou skupinou pre štúdie zamerané na patofyziológiu, príčiny a liečbu Long COVIDu.
Je možné, že existuje aspoň určitá spoločná patofyziológia medzi poškodením vakcínou a Long COVIDom, pravdepodobne v dôsledku účinkov spike proteínu. Skupina gréckych vedcov publikuje dobré zhrnutie o "hrote", ktoré poukazuje na možný mechanizmus kauzality. (Nežiaduce účinky mRNA vakcín proti COVIDu-19: hypotéza "spike".)
Poškodenie vakcínami je téma, o ktorej sa v lekárskej profesii chce hovoriť len málokto. Regulačné orgány lekárskeho povolania cenzurovali verejnú diskusiu o nežiaducich účinkoch po očkovaní, pričom lekárom hrozili, aby sa verejne nevyjadrovali o ničom, čo by "mohlo narušiť vládne zavádzanie vakcín", inak by riskovali pozastavenie alebo stratu registrácie. (Lekári a zdravotnícki pracovníci budú potrestaní za tvrdenia proti COVID-vakcínam).
"Akákoľvek propagácia vyhlásení proti očkovaniu alebo zdravotných rád, ktoré sú v rozpore s najlepšími dostupnými vedeckými dôkazmi alebo sa snažia aktívne podkopávať národnú imunizačnú kampaň (aj prostredníctvom sociálnych médií), nie je podporovaná národnými radami a môže byť porušením kódexov správania a predmetom vyšetrovania a prípadných regulačných opatrení." Austrálska agentúra pre reguláciu zdravotníckych pracovníkov (Ahpra)
Pri snahe presvedčiť ľudí vo vplyvných pozíciách, aby venovali pozornosť rizikám dlhodobého COVIDu a reinfekcie u ľudí s poškodením po očkovaní, som sa osobne stretla s obštrukciami a odporom otvorene diskutovať o tejto problematike. Došlo k oneskoreniu v rozpoznávaní poškodenia spôsobeného očkovaním, čiastočne z dôvodu nedostatočného hlásenia, obáv z váhania s očkovaním v kontexte zvládania globálnej pandémie a potreby nájsť rovnováhu medzi rizikami a prínosmi na úrovni populácie.
Reakcie sa označovali za "zriedkavé" bez údajov, ktoré by potvrdili, nakoľko sú tieto reakcie časté alebo nie. Vo všeobecnej praxi som sa stretávala s prípadmi, čo znamenalo, že sa s nimi stretávali aj iní všeobecní lekári a špecialisti. Bez diagnostických testov sa musíme spoliehať najmä na klinickú anamnézu.
Nemecké ministerstvo zdravotníctva (Bundesgesundheitsministerium) hovorilo o "postvakcinačnom syndróme".
Inštitút Paula Ehrlicha (PEI), nemecký orgán pre farmakovigilanciu, uskutočnil priebežné prieskumy príjemcov vakcín (na rozdiel od TGA, ktorý akceptuje len pasívne hlásenia, alebo AusVaxSafety, ktorého prieskum sa zastavil po 6 týždňoch). Zistili, že výskyt závažných reakcií sa vyskytuje u 0,3 na 1,000 očkovaní (nie ľudí). Vzhľadom na to, že väčšina dospelých Austrálčanov má v súčasnosti za sebou aspoň jedno podanie očkovacej látky, naznačuje to, že výskyt závažných nežiaducich reakcií na jednu očkovanú osobu by mohol byť vyšší ako 1 ku 1,000. PEI pripúšťa, že problémom je nedostatočné hlásenie, a pozorovatelia naznačujú, že nie je neprimerané uvažovať o rádovo nižšom hlásení (podľa väčšiny odhadov je nedostatočné hlásenie oveľa horšie).
Bez uznania a rozpoznania postvakcinačného syndrómu alebo poškodenia spôsobeného očkovaním nie je možné dosiahnuť pokrok vo vývoji protokolov na diagnostiku a liečbu a je ťažké zaradiť ho do výskumných projektov alebo liečebných programov. Pre mnohých jednotlivých pacientov to tiež znamená dlhé a frustrujúce hľadanie uznania a pokusu o liečbu.
SPEKTRUM NEŽIADUCICH PRÍHOD PO IMUNIZÁCII (AEFI)
U ľudí, ktorí utrpeli poškodenie vakcínou proti COVIDu, sa môže vyskytnúť celý rad príznakov a výsledky štandardných lekárskych testov sú často v norme. A podobne ako pacienti s dlhým COVIDom, aj oni žiadajú o pomoc lekárov a systémy verejného zdravotníctva.
V prvých dňoch zavádzania vakcíny Astra Zeneca sa pozornosť venovala hláseniam o nezvyčajnej zrážanlivosti krvi. Menej všeobecne uznávané sú hlásené nežiaduce reakcie po mRNA vakcínach spoločností Pfizer a Moderna okrem myokarditídy a perikarditídy. Aj v tomto prípade sa vyskytla mylná predstava, že myokarditída je "mierna", "prechodná" a "väčšinou u mladých mužov", hoci existuje mnoho prípadov, keď myokarditída zjavne nie je mierna, nie je prechodná a neobmedzuje sa len na mladú mužskú populáciu.
V medzinárodnej literatúre je zdokumentovaných mnoho kazuistík AEFI.
Americká skupina na obhajobu pacientov REACT19 zhromaždila odkazy na publikované recenzované správy a výsledky prieskumu vedeného pacientmi, ktoré vykresľujú obraz o vplyve na pacientov. Bola založená aj austrálska skupina na obhajobu práv COVERSE, ktorá poskytuje podporu ľuďom, ktorých život ovplyvnilo poškodenie vakcínou.
Niektoré nežiaduce udalosti sú akútne a samovoľne sa obmedzujú. Akútne reakcie zahŕňajú alergiu a anafylaxiu, kardiovaskulárne, neurologické, hematologické a autoimunitné nežiaduce účinky.
Obavy vzbudzuje skutočnosť, že niektoré AEFI pretrvávajú a spôsobujú dlhodobé ochorenia a zdravotné postihnutie. Keďže vakcíny sú relatívne nové, údaje o tom, ako dlho môžu tieto nežiaduce účinky pretrvávať, sa objavia až po určitom čase.
Nanešťastie, vedecké poznatky sú v počiatočnom štádiu, pretože pandémia trvá len niečo vyše dvoch rokov a celosvetová pozornosť sa sústredila na čo najrýchlejšie zaočkovanie čo najväčšieho počtu ľudí novou vakcínou proti novému koronavírusu. Z tohto dôvodu sú všetky doteraz publikované štúdie buď malé, alebo ide len o prípadové štúdie.
Zdá sa, že dôkazné bremeno bolo prenesené na poškodeného vakcínou namiesto neutrálnej vedeckej pozície, ktorá by pri neexistencii inej príčiny a časovej súvislosti s podaním vakcíny podozrievala vakcínu.
Niektoré krajiny však zhromaždili významné databázy nežiaducich udalostí po očkovaní (AEFI). Niektoré z publikovaných štúdií alebo kazuistík v súvislosti s poškodením spôsobeným vakcínou proti COVIDu sú uvedené nižšie a sú na ne odkazy:
KARDIOVASKULÁRNE
Hypertenzia alebo exacerbácia existujúcej hypertenzie (prípadne neurologická/autonómna) (odkaz na štúdiu tu)
Symptomatická tachykardia
Bolesť na hrudníku neurčitého pôvodu
Myokarditída/perikarditída (štúdia tu)
Imunitná trombocytopenická purpura (štúdia tu)
Hlboká žilová trombóza a pľúcna embólia
Syndróm trombocytopénie vyvolaný vakcínou (odkaz na štúdiu)
NEUROLOGICKÉ (Odkaz na štúdiu)
Pararestézie a iné zmyslové poruchy (Odkaz na štúdiu)
Dysautonómia (Odkaz na štúdiu)
Syndróm podobný POTS (odkaz na štúdiu)
Bellova paralýza
Akútna transverzálna myelitída
Závraty/vertigo
Senzorineurálna strata sluchu (odkaz na štúdiu) (vrátane náhlej senzorineurálnej straty). Cievna mozgová príhoda alebo prechodný ischemický záchvat (odkaz na prípadovú štúdiu)
Bolesť hlavy (odkaz na štúdiu)
Syndróm Gullain-Barré (odkaz na štúdiu)
Demyelinizácia centrálneho nervového systému (odkaz na štúdiu)
Mozgová hmla/špatná koncentrácia
Zmenené videnie (odkaz na štúdiu), (odkaz na štúdiu)
Náhle prudké bolesti podobné neuralgii
Ochrnutie tvárového nervu (odkaz na štúdiu)
Autoimunitné neurologické syndrómy (odkaz na štúdiu)
Reaktivácia herpesu Zoster (odkaz na štúdiu)
AUTOIMUNITNÉ/REUMATOLOGICKÉ
Exacerbácia existujúcich alebo predchádzajúcich autoimunitných ochorení (odkaz na štúdiu). Artralgia (odkaz na štúdiu), (odkaz na štúdiu)
Entezitída, burzitída, myalgia
Relaps zápalového ochorenia čriev, Crohnovej choroby, ulceróznej kolitídy (odkaz na štúdiu). Imunitná trombocytopénia purpura (odkaz na štúdiu)
Porucha štítnej žľazy (odkaz na štúdiu)
DERMATOLOGICKÉ Alopecia areata (Odkaz na štúdiu). Kožné vyrážky
GENERALIZOVANÉ/INÉ
Únava, vypadávanie vlasov, znížená tolerancia cvičenia
reakcia na článok – Jeff Schreiber:
Viem si predstaviť tú reakciu a následnú konverzáciu:
– Bol som poškodený injekciou proti Covidu 19. Hlásil som mnoho nežiaducich vedľajších účinkov.
– Prepáčte, ale to je len osobný príbeh. Nič nedokazuje. Vy ste neboli poškodený vakcínou. Sú bezpečné a účinné.
– Ale nepotrebujete osobné správy pacientov, aby ste mohli zhromažďovať údaje o bezpečnosti?
– Áno, a práve na to slúžili klinické skúšky. A tie raz a navždy dokázali, že očkovania sú bezpečné a účinné. Vy ste neboli poškodený vakcínou.
– Čo je teda príčinou môjho súčasného stavu? Predtým som bol úplne zdravý.
– To nevieme, ale vakcína to nebola. Sú bezpečné a účinné.
– Potom by ste to možno mali vyšetriť. Podávali ste ju a nútili ste milióny ľudí, aby ju užívali.
– My sme to už urobili. Vy ste neboli poškodení vakcínou. Očkovania sú bezpečné a účinné.
– No potom sa možno budem musieť k tomu vyjadriť.
– Ak viete, čo je pre vás dobré, tak to neurobíte. Teraz po mne opakujte, že vakcíny sú bezpečné a účinné.